14/03/25 23:08:08.08 0Csdcuie0
>>175
マウス胚性幹（embryonic stem : ES）細胞と通常胚のキメラマウスを作ると、ES細胞由来の細胞は、胎仔本体を構成するすべての細胞に分化するが、胎盤の栄養膜細胞には分化しない。
反対に、
マウス栄養膜幹（trophoblast stem : TS）細胞と通常胚のキメラマウスを作ると、TS細胞由来の細胞は、胎盤の栄養膜細胞に分化するが、胎仔本体を構成する細胞には分化しない。
またコンタミは、若山が
＞刃渡り１ミリの極小メスを顕微鏡で見ながら操作して切り分ける。
＞細胞工学初期の60年代の技術だが、（小さなES、iPS細胞よりさらに小さいので）切り分けるのも注入も難しい。
なんて言ってしまっているので、TSとESの混在細胞塊を顕微鏡で見ながら操作して、混在細胞塊だと気が付かないわけがなく
素人は騙せても、学会は騙せない
日本分子生物学会会長の大隅が
＞胚盤胞の発生段階の胚を全身GFPで光るマウスから作って、それをバラバラにして若山先生に渡して注入実験を行った場合、
＞若山先生にはそれがSTAP細胞か、Fgf4-induced stem cells なのかはわかりません。
と言っているが、クローンマウスの第一人者若山先生には、
その細胞が、自分がいつも使用してさんざん見ている、胚をバラバラにした細胞だと言うことは、すぐにわかる。
わからなければクローンなんか作れない
さらに
慶応大学の吉村が
＞ESは胎盤にならないとされているが、西川先生の話では理研では胎盤にまでなれるESも開発されているらしい
と言っているが、もしもそれで胎仔本体だけじゃなく、胎盤の栄養膜細胞にまで分化したキメラ作れていたら
STAPやiPSなんか発表する前に、論文作って発表して、ネイチャーのトップストーリーになっている
２人とも、なんとか若山を守ろうと思っての発言なんだろうが、
胎盤の栄養膜細胞にまで分化してるキメラを見て、写真撮って、「信じられない、感動した」って言ってたの若山だから
本当に、胎仔本体と胎盤の栄養膜細胞に分化する、胚をバラバラにした細胞以外の万能細胞が無いと、若山の立場は難しくなる
今理研は、小保方なんかどうなっても良いが、若山をどうやって守るか・・で頭がいっぱいだろう