14/03/25 22:27:01.05 0Csdcuie0
そう簡単な話しじゃないんだよ
論文に関わっているのが小保方だけだったら「はい、全部ダメー、おまえクビ」って判断は容易だけど
この論文には２人の研究者による２つの可能性が書かれている論文なんだ
一つは
小保方の、刺激惹起性多能性獲得(Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency; STAPと略する)という
細胞外刺激による体細胞からの多能性細胞への初期化現象の存在の可能性
もう一つは
若山の、胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性」がある、キメラまで作れる幹細胞の存在の可能性
存在する・・・となると、どちらも画期的なことで
存在しなかった・・となると、どちらも学会から事実上追放になるぐらい重大な詐称
刺激惹起性多能性獲得(Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）のほうは、小保方という人間の信頼性が揺らいで
存在自体が疑問視されてきたから、論文内容を切り捨てても良い段階まで来たけど
胎盤の栄養膜細胞など胚外組織に分化する「全能性」がある、キメラまで作れる幹細胞のほうは、世界で最初にクローンマウスを作った
世界の生殖工学のトップの若山が写真撮って存在を確認していて、論文内容の信頼性がまだ崩れていない
胎盤の栄養膜細胞にまで分化してるキメラを見て、写真撮って、「信じられない、感動した」って言ってたの若山だから
本当に、胎仔本体と胎盤の栄養膜細胞に分化する、胚をバラバラにした細胞以外の万能細胞が無いと、若山の立場は難しくなる
小保方の扱いは決まっているけど、問題は、若山の扱いなんだよ