14/03/28 23:32:12.26 5aQVzyNJ0
>>587
>「皇太子」を（現）天皇の子と解釈すれば……ということだろうが、
解釈も何も、
解釈の余地が無いようにわざわざ「皇嗣である皇子」と書いてある。
14/03/28 23:32:12.26 5aQVzyNJ0
>>587
>「皇太子」を（現）天皇の子と解釈すれば……ということだろうが、
解釈も何も、
解釈の余地が無いようにわざわざ「皇嗣である皇子」と書いてある。
14/03/28 23:32:12.26 5aQVzyNJ0
>>587
>「皇太子」を（現）天皇の子と解釈すれば……ということだろうが、
解釈も何も、
解釈の余地が無いようにわざわざ「皇嗣である皇子」と書いてある。