14/03/17 02:43:27.56 AjsNNgNY0
>>151
>・なぜ会長本人なの？法人としての東京電力株式会社との関係はどうする？
>・仮に負うとして、どの被害に対してですか？
>・なぜその被害Aは問題なのに、別の被害Bは問題じゃないの？
3つとも全く法知識なんかいらねーじゃねーか。
どんな法知識がないと、それを考える資格がないとでも言うの？？
>「うるせー！あの会長が悪いに決まってんだろーが！」と
>詰まってしまうだろ？
法知識があろうがなかろうが、その根拠を応酬させる事が議論だ。
法知識があろうがなかろうが、一定以上の議論をして
一定で打ち切るのはどちらも同じ。
ある主張が主張の体裁さえ成していないと断ずる場合は
体裁さえ成していない理由を素朴に明晰に解明する義務を負う。
「素人だからアウト」←こんな事こそが理屈じゃない