14/03/17 02:06:44.66 AjsNNgNY0
>>142
>かつてのホリエモンの行為は、どこまで許されるか、だとか、
>福島原発ぽぽぽぽーんに対して、東電の会長はどこまでの法的責任を負うか、だとか、
>そういう話が、商事法制の法改正では、議論に当然に含まれる。
だからその問題の【本質】は、法概念の内部になど内在しない。
つまり、その【正しさ】は法曹だけの所有物ではない、と言っている。
> でも、ここに関するテクニカルな話は、弁護士を呼べばいいだろう。
だから呼ぶ必要ねーっつーの。
或る行政の諸問題に一番精通してるのは、行政を直接担当する担当者
であったり、かつその諸問題に直に直面している国民の側。
その行政の担当者の暴走を防ぐために、国民の側に立った司法サービスが
求められる。
今の日本は、裁判官人事を一握りの官僚が掌握してしまってる事が問題。
>東大法学部には、政治コースというのもあるけど、
>いろいろな意味で、あんまり歓迎されてないコースで、
>機能しているとは言い難い。
>官庁訪問でも、「なぜ政治コースなの？優をとるのに簡単だから？」と
>嫌味で訊かれたりすることもあるらしい。
大事なのは中身だろ？
あんたの「意味がない」の根拠は「官僚が価値がないと言ったから」
でしかないじゃないか。
ならあんたが何を提唱しようが結局既存の官僚への迎合でしかない