14/03/21 21:29:37.63
目標：数学基礎論の諸定理に隠された意義を明らかにする
方法：基礎論・論理学スレでヒアリング
成果：数学の内部に閉じこもった者たちの無理解に阻まれ、当初の目的は達成できず。
評価：設定した目標は達成できなかったが、つまらない口論を避けるためにはやむを得なかった。
部外者を排除しようとする数学者の動機の存在を確認できた。
685:１３２人目の素数さん
14/03/21 22:10:02.37
こういう人は、他人から理解されないとその分だけ自身の正しさを確信していくから、この結果に満足してると思うよ。
686:１３２人目の素数さん
14/03/22 07:18:29.90
おのれのつまらないプライドを守るためには、
おのれの殻に閉じ込もり、
「おれを理解しない奴らが馬鹿」というおまじないを唱え続けるのが
ベストです。
矮小なプライドを守る代償として人生を失うことになりますが。
687:１３２人目の素数さん
14/03/22 08:43:15.94
プライドなのか飯の種なのか。
例示が無いのは持ち駒を潰されることを避けるためだろう。
688:１３２人目の素数さん
14/03/22 09:12:07.75
その程度じゃ飯を食ってけんよ
689:１３２人目の素数さん
14/03/23 06:19:07.35
オカズってことじゃないの？
690:１３２人目の素数さん
14/03/23 10:35:52.38
村上陽一郎とかそういう人だっけ？
691:１３２人目の素数さん
14/03/23 21:48:50.85
せこい人間だったな
しょーもない
692:１３２人目の素数さん
14/03/23 22:01:24.35
なんでここで村上陽一郎が出て来るのか分からん
693:１３２人目の素数さん
14/03/23 22:04:56.85
南部陽一郎
694:１３２人目の素数さん
14/03/23 22:56:15.66
ゴールドストン
695:１３２人目の素数さん
14/03/28 02:11:44.26
質問です。
数理論理学で修士号を取るためには、専門の数理論理学以外の数学の基礎知識はどこまで必要ですか？
696:１３２人目の素数さん
14/03/28 22:03:11.19
「数理論理学修士」（正確には「修士（数理論理学）」かな？）というものは、
現在の日本ではたぶん存在しない。
あるのは、理学研究科所属の先生が数理論理学をやっていて、その下でとる「修士（理学）」とか、
工学研究科所属の先生が数理論理学をやっていて、その下でとる「修士（工学）」とか、
文学研究科所属の先生が数理論理学をやっていて、その下でとる「修士（文学）」とか、
、、、他同様。
数理論理学以外の知識として何をどれだけ要求するかは、先生に依存する。
697:１３２人目の素数さん
14/03/29 00:01:20.71
>>696
馬鹿かこいつ
微分幾何学修士も群論修士もないわ
698:１３２人目の素数さん
14/03/29 22:09:26.31
しかも質問には答えてねえし
699:１３２人目の素数さん
14/03/29 22:13:26.65
>>695はたぶんこいつ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
700:１３２人目の素数さん
14/03/30 03:09:20.17
一番最後で答えてると思うが
701:１３２人目の素数さん
14/03/30 08:19:29.07
>>695
修士論文を書ける専門能力以外に、必要な学力とは：
（１）大学院入試に合格する学力。
（２）大学院修了に必要な授業単位を取得できる学力。
だと思いますが。
702:１３２人目の素数さん
14/03/30 08:50:16.42
学費を払う経済力は？
703:１３２人目の素数さん
14/03/30 23:12:32.06
>>701
このご時世、(1)も(2)もほぼゼロだがな
704:名無しさん＠大阪商業大学
14/04/02 01:11:45.25
Jean van Heijenoortってどのくらい有名ですか？