14/05/12 11:42:41.19 0hym86rP0
口だけ支援言っても、ほんとは支援になってないのではないかとー。。
992 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 sage 2014/05/12(月) 11:32:28.34 ID:9poaGBK30
私から見た今の状況
左側の意見
1.政府は過去の例を見ても嘘をついて都合のいいことを言う。これは裁判結果をみても明らかだ（ここまでは理解できる）
2.福島の件だって嘘をついてるに違いない(思い込み)←ずれ始めてる
ずれてない意見：検証が不十分の可能性があるので抗議する
3.私たちの意見は必ずあっているに違いない（繰り返しから自己洗脳へ）
4.福島の人たちを救わなくてはいけない（使命感）
実際の福島の人の意見と思われること
・物が売れなくなるとそもそも生活できないんです。
生涯くらしていけるお金くれるんですか？
ネット（てかほとんどの人）の大体の意見
・根拠に薄い風説を撒き散らすのが福島の人のためになってるの？売名とか自己顕示欲のために利用してない？
左といわれる方々のネットに対しての意見
・政府を擁護するのはすべてネットサポーターだネトウヨだ、ネトウヨは稚拙で馬鹿と相場が決まってる（自己洗脳）
いたずらに社会不安を巻き起こし話が前に進むことはないだろうね
108:地震雷火事名無し(東京都)
14/05/12 11:42:56.86 psGEzP9i0
風評被害っていうか、放射被曝被害だろうが。
福一原発が爆発後に、鼻血の報告がかなりあっただろうが。
作者は真実書いてるだけだぞ。
何をもって風評被害といってるのやら。アホですか。
109:地震雷火事名無し(dion軍)
14/05/12 11:56:15.70 Da7M7rPb0
ﾇ即＋は相変わらず工作員だらけだな
火消しがひでえ
逆効果なのに気づかないんだろうか
110:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/05/12 12:02:23.01 wjtH/WfX0
何の責任も取らない公務員連中の言うことなど誰が信じるか。
いざとなっても「やっぱ放射能の人体への影響ありますた」の一言で終わりだもんな。
111:地震雷火事名無し(庭)
14/05/12 12:06:20.45 WnyUH85P0
公害訴訟は全部そういうオチだったよね
被害者救済の負担が軽くなってからの政治決断w
みんな死んでますからそれw
112:地震雷火事名無し(大阪府)
14/05/12 12:07:14.19 t4cFNKI80
>>101 １サンプルじゃないよ。元市長も出たって言ってる。
113:地震雷火事名無し(芋)
14/05/12 12:20:54.06 gOeWohUS0
>>107
低線量の健康被害があるかどうか決着が付いていないのに
閾値説だけを根拠に、汚染された地域に住民が住むのを
正当化し、被曝しない権利を放棄させるように誘導するのは
卑劣じゃないのか？
そもそも汚染が少ない場所で物を作れるようにするのが
正しい政策であって、根拠の薄い閾値説を盾に
汚染された土地に住民を縛り付けるため
国庫から10兆円も使って無駄な除染（一時的に減るだけ。）
をするなら、比較的汚染の少ない地域に町を作って移動させるとか
しないのか。
114:地震雷火事名無し(芋)
14/05/12 12:22:19.84 gOeWohUS0
誤解されそうなので
汚染された地域に住民が住むのを
→汚染された地域に住民が住まわせるのを