14/04/03 17:37:22.37 gHAZ+XQ20
?@cyborg0012
以上見てきたように、異なった年齢層、異なった検査方法による異なったスクリーニング結果であっても、年齢バイアスを
排除する（年齢補正）、触診のエコーに対する検出力を評価する（検出力補正）、これら補正によって比較可能になる。現
段階での福島の多発可能性を否定することは困難と思われる。
その上で、先月末発表の環境省対照群検査の結果を考えたい。結論を言えば、（１）福島と対照群検査の結果には「年齢
バイアス」が存在しており、両者は比較不可能である。（２）かりに年齢補正しても、対照群検査はサンプル不足であり、「頻
度」の確定が不可能、福島との比較はおよそ無意味である。
（１）年齢バイアスについて。対照群検査の被験者は0－3才の赤ちゃんが排除され、また10代に偏在したサンプル設定が
なされている。この点で、年齢階級が均等な福島との間に典型的な「年齢バイアス」が介在し、結果を歪めている（以下図）。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
福島と環境省対照群検査のそれぞれの年齢構成をイメージしたのが以下図である。福島が均等な年齢構成であるのに対
して、対照群は高年齢層に偏ったサンプリングがされている（赤ちゃんは被験者から完全に排除されている）。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)