14/06/15 09:55:40.93
うめ
52:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 09:55:57.91
埋め
53:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 09:56:56.30
うめ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:03:29.36
この混乱は浅見さんのせいか
浅見さん=テンプレであり600に先行してスレ立てした結果、こんな状態になってる。
浅見さん、一目置いていたから昨夜の暴走も大目に見てたけどもう終わりだね。
あんたはタダのゲスな工作員だ。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:08:13.52
ume
56:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:09:26.09
馬鹿コテが荒らしまくるな死ねよ
57:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:09:39.68
うめ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:11:48.93
げす野郎＝テンプレ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:12:58.54
うめ
60:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:13:01.88
ume
61:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:13:40.87
埋め
62:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:13:42.43
うめうめ
63:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:14:04.28
うめ
64:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:15:59.36
772 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/14(土) 09:46:15.93
日本人は、このような国民を愚弄する発表を許すべきでないだろう。
＞ STAP現象の有無を明らかにするため、科学的に正しい再現実験を行うこと
このように、改革委自らも言ってるように、
STAP細胞の検証実験は、いまだなされていないのだ。
それどころか、すでに先日、改革委自からが、「これまでの理研のSTAP細胞の検証実験は、
小保方論文の手法に基づいているものではなかった」と、驚くべき発表を行ってる。
一体、小保方論文に基づく正確な検証実験がいまだなされていない段階での、
この改革委の発表に何の意味があるというのだ？
もし、これから理研と小保方が共同でおこなう「検証実験」でSTAP細胞が証明されたなら、
この改革委の「提言」に何の意味があると言うのか？
また、改革委は、この提言を行ったことに責任が取れるのか？
そして、そもそも、小保方論文というものは理研に対する「研究報告」ではない。
ただの「ネイチャー誌」への投稿論文である。
小保方論文への疑義や異議、反論は、その読者である科学者や研究者などが、
同じ「ネイチャー誌」に掲載できるだけのものである。
もし小保方論文に捏造や不正などが確認できるというなら、それを判断し、
撤回を勧告できるのは「ネイチャー誌」のみである。
それを、すでに小保方論文が掲載されて数ヶ月たってるが、世界の名だたる大学や研究機関から
一切の反論投稿はなされていず、また、ネイチャー誌は、余りにも外野の騒ぎが大きいので、
小保方などに「打診」をしても、「撤回勧告」など一切はしていないというのに、
小保方を応援する立場の「理研」は、何を血迷ったか、自らすすんで小保方論文を否定するとは、
（理研側からもネイチャーには反論投稿はない）
これは、もはや、法的にも「パワハラ」に当たる、犯罪行為以外の何ものでもないだろう。
小保方側の弁護士は、この状況を、正式に「法的手段」を取って断固として対抗すべきである。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:16:21.01
ume
66:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:29:32.69
日本先制！ ビックマウス本田ゴール。
ライヤーオボは、如何するｗ。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:34:12.81
umeume
68:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:34:56.92
埋め
69:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:35:20.14
梅
70:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:35:28.42
うめ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/06/15 10:36:01.45
埋め