14/06/10 18:30:48.27
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART421
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART420
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART419
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART418
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART417
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART416
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART415
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART414
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART374～413
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:185-187番)
STAP細胞の懐疑点 PART1～373 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:145-168番)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:31:20.31
[CDBからのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略...]
4:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:31:51.71
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:32:23.48
ＳＴＡＰ論文:幹細胞に不自然な遺伝子 第三者機関が解析
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> 「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、ＳＴＡＰ細胞から作った「ＳＴＡＰ幹細胞」を第三者機関で
> 遺伝子解析した結果、すべての株で、実験に使ったはずのマウスと異なる不自然な特徴が確認された
> ことが３日、関係者への取材で分かった。結果は、多くの著者が所属する理化学研究所に伝えられた
> という。ＳＴＡＰ幹細胞は不正認定されていない論文で詳細な分析結果が掲載されており、論文全体
> の調査の必要性が一層高まりそうだ。
> ＳＴＡＰ細胞には自ら増殖する能力がない。ＥＳ細胞（胚性幹細胞）やｉＰＳ細胞（人工多能性幹
> 細胞）のように増え続ける性質を持たせるためＳＴＡＰ細胞を変化させたものが「ＳＴＡＰ幹細胞」
> だ。著者の一人、若山照彦・山梨大教授が、保存していたＳＴＡＰ幹細胞の解析を第三者機関に依頼
> していた。
> 複数の関係者によると、ＳＴＡＰ細胞の作製に使ったはずのマウスとは違う遺伝子タイプが検出さ
> れるなど、論文に記載されたＳＴＡＰ幹細胞を含むすべての試料にさまざまな食い違いが指摘される
> 結果が出た。
> これらのＳＴＡＰ幹細胞は、当時理研にいた若山氏の研究室の客員研究員だった小保方晴子・理研
> 研究ユニットリーダーがマウスから作ったＳＴＡＰ細胞を、若山氏が受け取って樹立した。元のマウ
> スは若山氏が提供した。山梨大の簡易解析でも、若山氏が準備したマウスと異なる系統の遺伝子タイ
> プが検出された。これらの系統はＥＳ細胞の作製によく使われるため、ＥＳ細胞が混入した可能性が
> 指摘されていた。
> 若山氏は取材に「今は話せないが、詳しい解析結果は近く、記者会見をして公表する」と話した。
> （【須田桃子】）
6:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:32:56.20
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞・FI-SC」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:33:38.29
【STAP細胞問題における笹井芳樹氏の時系列】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Nature 論文の叩き台作成 (ただし過去の実験データの確認をせず)
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文を投稿 (以降12月20日の採録決定まで論文改訂・追加実験を繰返している模様)
[2013年03月??日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り(?)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願 PCT/US2013/037996 を行う。(URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)）
この国際出願とそれまでに出願済みの2本の米国仮特許出願 (US 61/637,631, US 61/779,533) との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっていること
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張が加わっていること
3. STAP幹細胞・FI幹細胞の作成が加わっていること
など
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・ラボ立ち上げ
[2013年11月05日] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析データを登録
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
このデータについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義が指摘されており、実験不正が疑われている。
[2013年12月20日] 笹井版 Nature Article、Letter の採録が決定
上述の国際特許出願PCT/US2013/037996との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP幹細胞
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用
など (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番) )。
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用が指摘され、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人物は存在しない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から Nature Article の Fig.2d と Fig.2e に博士論文(もしくはそれに酷似した資料)からの
画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像を新たに撮り直すことを指示
8:神様
14/06/10 18:34:08.38
全部裏で手を引いてるのは創価学会です。
毎日新聞が連日、小保方STAPを叩きまくるのもこの宗教団体の仕業です。
創価学会はIPS細胞に投資しています！STAPは何がなんでも潰したいんです！
それに、論文の画像指摘は、内部の創価学会研究者しかできないはずです。
これほどの短時間に気付く事は異常なのです。
アメリカで研究していた小保方が日本にもどったのをチャンスとみて、
若山は小保方を引き寄せ、最初からこのように念入りに仕組まれたSTAP潰しの犯罪行為だったかもしれません。
そしてもう１つ、創価学会にのった連中があります、それは理研の研究費を快く思ってないヤツらです。
もちろんこの学者や研究者らも信者だと思いますが。
お互いの利害が一致してしまったんです！！そしてこの恐るべき信じがたい事を・・・・・・！
全て創価学会という世界征服狙う巨悪組織による計画的な犯罪ではないでしょうか！
絶対そうです。間違いない！！！！！☆！☆、
9:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:34:14.96
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2010年～2011年?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
「誰か」が残されたキメラマウスの画像を見て (弄って?)
「胎盤にも寄与している」と言い出す? (時期不明)
↓
そのことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年10～11月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析に出す (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
10:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:38:13.69
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
11:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:38:45.29
【小保方氏の不服申立理由補充書】
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
5 論文の考え方の変遷
論文についての考え方（構想）は、4段階の移り変わりがある。
学位論文（2011年3月）では、「物理的刺激により幹細胞化する」という論旨であった。
2011年4月から同年12月にかけては、申立人は、「体細胞に物理的刺激や酸による刺激を
与えることにより幹細胞化する」という論旨で検討していた（ラボミーティング資料 資料4）。
この段階では、物理的刺激と酸刺激を区別して検討していなかった。
さらに、2011年11月頃にはキメラ実験が成功したことから、2011年12月ころからは、申立人は、
「ストレス処理により体細胞からキメラができた」という論旨で論文を作成することにした。
2012年4月のNature論文（不採用）は、「ストレス処理により作製されたACC（Oct4＋細胞）で
キメラができた」という論旨であった。
この論文においては、テラトーマについては、論文中に具体的な記述はなく、また、
Figureも掲載されていない。
査読用の付属資料には、テラトーマの画像（A2）が掲載されているが、
あくまで補足的なデータであり詳細な説明はない。
その後、Cell誌やScience誌にも、同様の論文を投稿したが不採用となっている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
申立人は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
笹井氏からの助言を受けて、2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」
という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:39:17.65
【STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書】
URLﾘﾝｸ(animals-peace.net)
４） STAP細胞関連の２件の動物実験計画書の間には約８か月のブランクがあり、この期間
には、STAP細胞以外の実験計画書もありません。
この期間は、細胞リプログラミング研究ユニットは名前だけで実際には立ち上がっておらず、
小保方ユニットリーダーが笹井芳樹副センター長のもとで「ネイチャー」論文の再投稿へ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
向けて書き直しを行っていた時期にあたるのではないかとは思いますが、
小保方ユニットリーダー側が５月４日に理研の調査委に対して提出した不服申立書を
補充する文書には、
「2013年３月以降は、申立人は、笹井研にて実験を行っていた」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
との記述があり、実験も継続されていたことが示唆されています。
一方、動物実験計画書のほうは、平成25年（2013年）３月31日で一たん切れており、
12月９日が開始日になっている承認番号不明の計画書が承認されるまで小保方氏は
動物の利用をすることができなかったはずですが、
この事実には間違いがないでしょうか。
承認された実験計画が存在しない2013年４月１日以降、小保方ユニットリーダーが
笹井研で動物の利用を行っていたかどうか教えてください。
13:神様
14/06/10 18:39:42.32
全部裏で手を引いてるのは創価学会です。
毎日新聞が連日、小保方STAPを叩きまくるのもこの宗教団体の仕業です。
創価学会はIPS細胞に投資しています！STAPは何がなんでも潰したいんです！
それに、論文の画像指摘は、内部の創価学会研究者しかできないはずです。
これほどの短時間に気付く事は異常なのです。
アメリカで研究していた小保方が日本にもどったのをチャンスとみて、
若山は小保方を引き寄せ、最初からこのように念入りに仕組まれたSTAP潰しの犯罪行為だったかもしれません。
そしてもう１つ、創価学会にのった連中があります、それは理研の研究費を快く思ってないヤツらです。
もちろんこの学者や研究者らも信者だと思いますが。
お互いの利害が一致してしまったんです！！そしてこの恐るべき信じがたい事を・・・・・・！
全て創価学会という世界征服狙う巨悪組織による計画的な犯罪ではないでしょうか！
絶対そうです。間違いない！！！！！☆！☆、
14:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:39:49.33
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
「ヒトでもできました!」などと発表して捏造疑惑を誤魔化そうとした?
不正の追求が遅れていたらどうなっていたか、想像するだけで戦慄する。
これは小保方氏の独断? それとも何者かの指示?
15:神様
14/06/10 18:53:16.57
全部裏で手を引いてるのは創価学会です。
毎日新聞が連日、小保方STAPを叩きまくるのもこの宗教団体の仕業です。
創価学会はIPS細胞に投資しています！STAPは何がなんでも潰したいんです！
それに、論文の画像指摘は、内部の創価学会研究者しかできないはずです。
これほどの短時間に気付く事は異常なのです。
アメリカで研究していた小保方が日本にもどったのをチャンスとみて、
若山は小保方を引き寄せ、最初からこのように念入りに仕組まれたSTAP潰しの犯罪行為だったかもしれません。
そしてもう１つ、創価学会にのった連中があります、それは理研の研究費を快く思ってないヤツらです。
もちろんこの学者や研究者らも信者だと思いますが。
お互いの利害が一致してしまったんです！！そしてこの恐るべき信じがたい事を・・・・・・！
全て創価学会という世界征服狙う巨悪組織による計画的な犯罪ではないでしょうか！
絶対そうです。間違いない！！！！！☆！☆、
16:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:58:08.51
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
お前ら、凹が再現実験に成功するのを怖れているんだろwww
凹が実験に参加したらすぐにSTAP細胞が出来る。
これまでの問題も凹が関わった問題はすべて解明される。
お前らの負けだよwww
17:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 18:58:59.43
／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ ／￣￣￣＼ _( ＼
/ノ / / ヽ / /￣￣＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | 丿 / ＼_ |
| | LL/ |__LﾊL |,' | | /二ヽ /二ヽ | |）
＼L／（・ヽ /・） Ｖ （Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ⌒ (＿)⌒ |
| 0| _＿ ﾉ ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ 結合かくにん！よかった
| ＼ ヽ_ノ ／ ＼＼,,‐‐、/ /
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ＼`ー'／
（（ / / /⌒丶 /⌒ヽ' /
）ﾉ （（ ｲ ＼ 丶./ /＿、-c
"'＼c-､ii＿丶,,__＿＿､,__.ヾ））
ｽﾞｺｽﾞｺ （（ヾ.__,､＿__,,/ //'"
ｽﾞｺｽﾞｺ i三三 ,三 ￣￣￣￣"'
ヽヽ三三,、ノ,,__＿,,,,....--ー i ｽﾞｺｽﾞｺ
ｽﾞｺｽﾞｺ r'"￣￣￣￣ 三, 三三i ｽﾞｺｽﾞｺ
i ー--....,,,,＿__,,ノ、,三三ﾉﾉ
. ＼ ｽﾞｺｽﾞｺ
18:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 19:36:04.22
URLﾘﾝｸ(img.2ch.net)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は１０日、
ＳＴＡＰ細胞が作れるかどうか検証する実験への参加について、
小保方氏が「生き別れた息子を早く捜しに行きたい」との表現で意欲を示していると明らかにした。
代理人を務める三木秀夫弁護士は大阪市内で取材に応じ
「小保方氏は体調を調整している。理研は早く、実験への参加を公式に発表してほしい」と話した。
検証実験をめぐっては、下村博文文部科学相が「小保方氏が先頭に立って再検証をし、自ら証明することを期待したい」と発言。
理研の改革委員会も、小保方氏の参加を提言する方向で調整している。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
＞生き別れた息子を早く捜しに行きたい」
もうなんなのこれ
19:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 19:53:37.31
最高情報セキュ責任者の恫喝や国会偽証までしたのに鎮火失敗
五郎左による検証実験は今では無意味な動物虐殺
紳士達の7776株の儲けはたった40億だが女子以下教授達が大株主の7776に29億払込んで継続疑義解消させたファンドの金主に公的資金も という疑獄
野依先生は日本最大の組織的研究不正と隠蔽恫喝事件の責任者 日本の信用と科学を壊した卑劣漢になったと気づいてびびってる
陸軍牟田口や東電勝股清水と同列の卑怯者として小中学校歴史教科書に名を残す
こうなったら強欲なケビンや官僚を一喝して野依先生が真相解明を断行する他ない
オボ ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
野依先生はうちのケビンとオボが黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった恥ずかしいレベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作ったオボレベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
夜になったら山仲の人柄と勝手な理屈を書く傭兵が出現 都合悪いか？
三木マウスと野依先生はガイドライン通りの調査委員会と正しい報道を促せばいい
20:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 20:22:50.92
■若山教授最大の嘘
「鑑定結果を公表する⇒しなかった」
「記者会見をやる⇒やらなかった」
■論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑 （９）露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可
思議カメラ これもFig.1aに対する指摘。これ若山さんの担当では？ES５０例、STAP１０例分の全
ての撮影写真をみせてほしい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
なぜ若山氏はSTAP細胞の胎盤・卵黄嚢への寄与を示すLetterのFig1cの元となるESキメラ５０例と
STAPキメラ１０例の写真を公開して疑惑を払拭しようとしないのでしょうか？チャンピオンデー
タのFig1aと1bでさえ疑惑だらけなので、その他の写真も公開できる状態にないのか？
■若山教授は論文の執筆者
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
■理研の調査で実験の記録は確認できなかったが、若山教授は「我々」は記録をとっていたと主張
若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 20:23:16.96
■若山教授は小保方の杜撰な博士論文に関与
博士論文の謝辞に若山照彦の名前がでている。また2011年の再生医療学会で、博士論文の内容を
小保方は若山らと共に研究発表している。
■若山教授は小保方から手作りマウスケーキをプレゼントされるほどの親密関係
┌プレゼントのために料理教室にまで通っていた┐
（週刊文春2月13日号より）
若山教授インタビュー
「彼女の強みは、とにかくギブアップしないで丁寧に何度も実験するという熱意。何事にも全力投球なんです。
私の送別会では、わざわざケーキ屋さんで作り方を習って、自作のケーキを持ってきてくれたほどです」
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
┌週刊文春3月27日号┐
「先生、お食事行きましょ?」猛アタックで共同研究者の家庭にヒビ
■若山教授は小保方のチームリーダー採用に関与
若山が研究室に小保方を受け入れ小保方とともに研究した成果が、
後の小保方のチームリーダー抜擢へとつながる
■若山教授はクローン研究の権威だが、基礎学力には疑問符
高校は偏差値５０の逗葉高校、大学は入るのが簡単な茨城農大（育種繁殖学）。生物細胞学者ではなく農学、獣医学者。
（大学院は東大大学院(獣医学）だが、東大大学院は入学は簡単でしばしば学歴ロンダリングに利用されており、
森口尚史やアニールセルカンなども入学したことで問題になっている。）
■若山教授は妻を縁故採用している？
妻の若山清香は理化学研究所時代に若山と一緒に働いている。山梨大学に若山が移籍した際には、
妻の清香も山梨大学に採用されている。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 20:52:06.92
阪大医学部は停職14日と1ヶ月という重い処分を下してるから
これを参考に理研も停職14日や1ヶ月や2ヶ月の重い処分をしてもおかしくない
443 ： 卵の名無しさん投稿日：2006/02/15(水) 22:51:29 ID:EaLjkKCi0
２教授を停職処分、学生は厳重注意 阪大論文データ捏造
2006年02月15日21時02分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
大阪大医学系研究科のグループが０４年１０月に米医学誌「ネイチャー・
メディシン」に発表した論文に捏造（ねつぞう）したデータを使っていた
問題で、同大は１５日、論文責任者の下村伊一郎教授を停職１４日、
主執筆者の学生（６年）が所属していた講座の竹田潤二教授を停職１カ月
の懲戒処分にすると発表した。
同日開かれた教育研究評議会で決定した。教育的配慮から学生は厳重注意
にとどめ、医学倫理教育プログラムを受けさせているという。
ほかに論文執筆者の研究員１人を戒告処分とした。
問題の論文は「Ｐｔｅｎ」という酵素を脂肪組織で働かなくした遺伝子改変
マウスでは、たくさん食べても太らず、インスリンの効きが良くなるという内容。
実験データの画像を操作した部分が１０カ所で見つかっており、下村教授は昨年
３月、論文を取り下げた。
捏造が発覚した昨年５月に設置された同研究科の調査委員会（委員長＝遠山正彌
・医学系研究科長）は同年８月、「捏造データは学生によって作成された」と認定。
実験に使ったとされる遺伝子改変マウスも「いたという証拠は見つからなかった」
と結論づけた。さらに、０４年８月の日本癌（がん）学会の英文誌に学生が発表
した論文のデータについても「信用に欠ける」と認定した。
しかし調査委は、両教授の責任についても「学生を適切に指導・監督していれば
捏造を防ぐことができた。大学の名誉を著しく傷つけた不正論文の出版を引き起こ
した責任は軽くない」としていた。
竹田教授については、学生から２００万円の寄付を講座に受けていたにも
かかわらず、義務づけられた大学への報告を怠っていたことも処分の理由になった。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:12:04.92
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
24:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:14:16.07
>>1
スレ立て、乙！ですが、前スレのURL間違ってます
（PART421のアドレスになってます）
正しくは↓
STAP細胞の懐疑点 PART422
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:14:30.45
理研はダンマリか
★小保方氏、異例の採用…高評価英文に「コピペ」
読売新聞 6月5日 14時30分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方晴子氏が２０１２年、
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）のユニットリーダーに
応募した際に提出した「研究計画書」は、
留学先の米ハーバード大から提出された特許書類の英文を多数、複製して作成し、
画像の説明は誤っていた疑いのあることが、
同センターの「自己点検検証委員会」の報告書案で明らかになった。
同センターの選考では、計画書から
「小保方氏の英語のレベルは非常に高く、主張が明快で構成力に優れている」と評価していた。
さらに、締め切り日を過ぎて応募した小保方氏の申請書を受理したうえ、
一部の審査手続きを省略するなど、採用の経過は異例ずくめだったことも分かった。
報告書案は、ＳＴＡＰ細胞の研究成果がもたらす利益をセンターが強く意識するあまり、
過去の論文など
26:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:17:07.91
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:18:15.57
◆小保方氏反論「私の文章」コピペ指摘のハーバード大特許出願書類
スポーツ報知 6月7日(土)6時4分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が６日、
理研のリーダー級研究者に応募した際に提出した研究計画書の英文で、別の書類と同じ
表現が多数あったと指摘されたことについて
「それ（別の書類）は私の文章です」と反論した。
大阪市内で取材に応じた代理人の三木秀夫弁護士が明らかにしたもので、同弁護士も
「彼女自身が書いたものをコピペ（コピー＆ペースト）と言うのですか？」と疑問を投げかけた。
小保方氏が所属する理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）に設置された、
自己点検検証委員会がまとめた報告書案で明らかになった画像などの転用問題。
２０１２年当時、客員研究員だった小保方氏が提出した研究計画書の英文には、
米ハーバード大が提出したＳＴＡＰ細胞関連の特許出願書類と同一の文章が多数
見つかったと指摘された。
だが、事実確認をした三木弁護士に対し、小保方氏は英文に関して、別の文章からの
“コピペ”ではなく「私の文章です」と、自ら書いたものだと主張したという。
三木弁護士によると、報告書案の断片的な内容は入ってきているといい
「（小保方氏は）自分に何も聞かずに報告書をまとめていることに心を痛めている。
怒っている？ 当然です」と心情を代弁した。
続く
28:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:18:59.79
◆小保方氏反論「私の文章」コピペ指摘のハーバード大特許出願書類
スポーツ報知 6月7日(土)6時4分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
報告書案では、小保方氏を採用する際、推薦状が１通も届いていない異例の状態だったと
記載されていることにも「完全な事実誤認」と批判。
論文共著者であるチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授ら２通の推薦状が
あることを明かした。
一方、研究計画書で人の細胞として示していた画像が、マウスの細胞を使った
博士論文の画像の転用とみられると指摘された点については「詳しくは確認していないが、
事実ではないと聞いている」とした。
また、三木弁護士は、採用経緯への批判的な報道が相次いでいることに触れ、
理研内部で検証委に事実と異なる情報を提供している人物がいる、と実名を挙げて糾弾。
「民間企業ならパワハラ。理研にも『あまりにひどい』と抗議している」と話した。
--------------------
29:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:19:26.73
糞コピペ終わったら教えて
30:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:22:13.10
990 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/07(土) 00:18:26.71
>>17
そんなことよりもさぁ、利権のGDクラスの収入で
・京都の200坪の豪邸
・神戸の億ション
・2000万の高級外車
・1000万の着物数着
これを手に入れる方法を教えてくれよ。
研究費不正流用以外で
31:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:31:51.46
87 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/08(日) 20:42:30.20
贈与税についてGoogle先生に聞いたら、「控除を引いて1000万超は50%だよ」って教えてくれた
実家が5000万出すと些細な収入は約半分の2780万位
効率悪すぎワロタ、贈与じゃないなｗ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 21:51:25.77
息子発言は、さすがのTwitter民も口あんぐり。検索すると面白い。
ひとつ紹介します。
ジャッキー @jackeyfishing 30分
小保方氏、実験参加に意欲 「生き別れの息子捜す」
- 47NEWS URLﾘﾝｸ(www.47news.jp) …
小保方さんどうした・・
STAP細胞あればガン出来たら臓器作れて薬代とか延命治療や医学に流れる
膨大なお金の流れを遮るので息子が人質にうわ待て何をすr
33:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/10 22:05:22.39
[理化学研究所による弁護士の社会的信用の不正利用]
[STAP細胞の作成検証実験に小保方晴子を参加させるべき]
[調査報告書中で使われた「直線性」という用語の問題点]
[小保方のqPCR分析は架空の分析と考えられる]
[「STAP細胞」が死んだ細胞である証拠が小保方の論文と理研公開動画に存在する]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:09:54.82
神戸市の研究施設で、当時0歳の長男・スタップくんに養分を与えず、
死亡させたとして知られている女子力高い子(30)が、「最後に会ったとき細胞は立ち
上がることもできず、おにぎりの袋を開ける力もなかった」と話していることが
分かった。
大きなマスクにドングリ頭の子(30)はまた、「最後にか細い声でママと呼ばれ、怖くなって研究室を立ち
去った」「１週間くらいして研究室に戻ると、細胞は冷たくなっていた」と話している
という。
35:β ◆WK3G66Mr8w
14/06/10 22:12:09.34
クソ恥ずかしい論文だな
他の分野なら、全ての共著者は
二度と学問の世界に出られまい
36:β ◆WK3G66Mr8w
14/06/10 22:14:25.93
笹井の無責任ぶりには驚く
裏どりされてるといいながら
あの杜撰さ
普通なら、辞表だしてるよ
37:β ◆WK3G66Mr8w
14/06/10 22:18:17.03
共著者が誰一人、辞表を出さない。
舐め切ってる連中だ。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:19:26.69
笹井氏は、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）研究の第一人者。
９日に会見した小保方（おぼかた）晴子氏が研究ユニットリーダーに就任した２０１３年以降、小保方氏のメンター（助言者）を務めた。
ＳＴＡＰ論文の発表直後、記者対象の「勉強会」で小保方氏の採用経緯などを説明し「ＣＤＢは目利きを徹底的にやる。失敗したらクビ」と話していた。
ＣＤＢは目利きを徹底的にやる。失敗したらクビ
39:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:21:24.58
小保方の時間稼ぎで救われたＳＴＡＰ細胞共著者の近況
笹井芳樹 3月 上原賞受賞
大和雅之 4月 先端生命医科学研究所所長に昇進
若山照彦 5月 山梨科学賞受賞
チャールズバカンティ 6月 神経再生研究の2億円の研究費をゲット
岡野光夫（小保方の指導教授。STAP論文共著者ではないが、小保方と一緒に書いた別の論文が問題になっている）5月 高分子科学功績賞受賞
悲報STAP共著者ヴァカンティがまたヤバイ物「ゴッホの耳」を作り出した
子孫が保存していた本人の生体細胞を使ってアート作品に生まれ変わったゴッホの耳
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
米マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）と米ハーバード大学が１９９５年に成功させた人間の耳
の軟骨の細胞をマウスに植え付けて耳を再生する医療技術を応用。米ボストンのブリガム・アン
ド・ウィメンズ病院で耳をガラスケース内の培養液の中で成長させた。耳の形は３Ｄプリンター
を用いてリアルに成形した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
【画像あり】「耳ねずみ」とは？【閲覧注意】
URLﾘﾝｸ(a51.seesaa.net)
40:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:21:31.69
>>37
KCLで始末すべきだろう
41:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:23:41.63
>>25
>>27
>>28
理研は追加調査して
良心がまだあるなら
42:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:25:34.24
>>41
ないよ
43:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:25:52.47
TJO @TJO_datasci 18 時間
ただ、どうも本省の動きが変なんだよな。もしかしてライフ課もグルか？
TJO @TJO_datasci 18 時間
ライフ課がグルなら、あんまり言いたくないけど事態は最悪だと思う。最低でも日本のバイオ系は国際的に見て完全に終わる
TJO @TJO_datasci 7 時間
そうそう、若山さんの会見を阻止したのは理研じゃないですよ多分
TJO @TJO_datasci 7 時間
ともあれ、行政ルートで最大の要衝とも言えるところが傍観者ではなく実はグルどころかガチガチの当事者だったとなれば、
研究者コミュニティは抵抗も批判も出来るはずがない。 ゲームオーバーですね
【人事】文部科学省(2014年1月17日)
振興企画課長（ライフサイエンス課長）板倉康洋
ライフサイエンス課長（理化学研究所経営企画部長）堀内義規
開発企画課長（科学技術振興機構経営企画部長）内丸幸喜
ライフサイエンス研究の推進について
研究振興局ライフサイエンス課長 板倉 康洋
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
44:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:26:30.56
○セルシード株価の推移
2001年 5月9日 - 設立。
2010年 3月16日 - ジャスダックNEOに株式を上場。（株価：1500円）
2013年 4月 - 再生医療の実用化を目指した再生医療推進法が成立 （株価：4000円）
2014年 1月 - 取締役・大和雅之氏が共著者であるＳＴＡＰ細胞論文がネイチャー誌に投稿される。（株価：2400円）
2014年 3月 - ＳＴＡＰ細胞研究の共同研究者・若山氏が論文撤回を促す。
2014年 5月 - 株価：989円
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
再生医療推進法って自民の鴨下一郎が作ったやつだよな？
45:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/10 22:27:02.51
PART422スレ・981氏
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:981番)
>理研は調査されてはまずいことでもあるのだろうか。
natureのarticleのVideo3のマウス胎児の動画を調査されたくないのかも。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
光学実写ならSTAPでなくても世界最初の動画かも。
しかし、内視鏡は視野が狭いので胎内での光学撮影ではない。
母マウスの腹を割いて取り出したら、あんなに健やかにしてるのは変だ。
また、Fig.4bでは血の色が混じってるのにVideo3は緑だけ。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
ナショナルジオグラフィックが超音波とCG技術で合成した画像に似ている。
(カラパイア記事参照)
URLﾘﾝｸ(karapaia.livedoor.biz)
46:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:27:06.05
STAP問題は組織的捏造事件
【笹井】 … 捏造論文作成・小保方採用
？ … 細胞加工・画像加工
小保方 … コピペ
理研和光（野依） … 隠蔽工作を指揮・調査拒否@参議院
下村博文大臣 … 隠蔽工作を援護
捏造の構想組立て・幇助（疑惑）
バカンティ・岡野光夫・大和・小島・常田
47:名無しゲノムのクローンさん
14/06/10 22:27:08.16
●STAP騒動に関係する理系女性達（2014/06/10 改訂増補版）
小保方晴子（理研 CDBユニットリーダー）
…疑惑の中心、博論や実験ノート、査読結果への対応、迷言等で科学者失格の烙印を押されつつある
川合眞紀（理研 研究担当理事）
…人柄を評価する人もいるが、疑惑発覚後の対応や自身の夫の不正疑惑が疑問視されている、理事クビの危機？
大隅典子（分子生物学会会長、東北大学教授）URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)、URLﾘﾝｸ(twitter.com)
…学会会長としての声明や、Blog、Twitterで活躍、Twitterの自画像がとってもキュートでラブリー！
古田彩（日経サイエンス 編集部）URLﾘﾝｸ(twitter.com)
…日経サイエンスの記事や会見時の粘り強い質問、Twitterで活躍、編集部次長としての貫録を持つ
須田桃子（毎日新聞 環境科学部）
…会見時の質問や、手を緩めない疑惑追及の取材、新聞記事で活躍、彼女の前では渡部委員長も口が緩む
詫摩雅子（日本科学未来館） URLﾘﾝｸ(blog.miraikan.jst.go.jp)
…科学ライター、科学コミュニケーターとして、日経サイエンスの記事や未来館のブログでSTAP問題を解説
那須優子（医療ジャーナリスト）URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
…会見時の質問や、新潮45の記事のお手伝い等で活躍、自身のHPでも多角的に問題を指摘している
片瀬久美子（サイエンスライター）URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)、URLﾘﾝｸ(twitter.com)
…会見時に「なるほどぉ」を引き出す、丹羽氏・石井氏の不正疑惑指摘に絡むが、Twitterで騒動を起こす