14/06/07 00:41:59.57
>>55
話を整理すると、
前スレ853
で
>論文には129と書いてあるけど、若山さんが作ったのは129じゃないって証明を
>URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>でしているんじゃないかとおもいました。
とあったから、
それは論文と関係ないと指摘された。
論文と関係ないというのは、
129系のデータは論文では使ってませんよ。
ということ
論文ではデータを使われなかったけど、若山教授が129系のマウスを小保方氏に渡して
戻ってきたSTAP細胞を幹細胞まで培養した実績はある。
キメラは作っていない。
その時できた幹細胞を調べたら、B6とF1だった。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:998番)
>ところがSTAPの米国仮特許には129系のキメラマウスの画像
>が載ってんだ。
これは、新たな疑惑ってこと？