14/05/27 19:26:27.13
>>986
「合理的な疑いを超える証明」
一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る
最高裁判例
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。
989:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:27:44.40
>>987
針の穴ほどの隙間でもあればそこをついてゴネまくる
それが弁護士
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:28:26.75
東大原子力工学科卒・・・東電本社勤務
東工大原子力工学科卒・・現場勤務
その他原子力工学科卒・・電気メータ点検業務
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:30:02.74
>>978
STAP細胞の懐疑点 PART395
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
> 30 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/27(火) 19:28:18.32
> >>16
> 基本的なテンプレは終わったと思います
> あとはセルシード関係でしょうか
>
> なお、今回は少し簡略化させてみました
> また、少し漏れがあるかもしれません
いかがでしょうか？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:30:09.49
>>989
卑しい職業だよな
最近弁護士ってバカでもなれるらしいし
この前上智の弁護士というのがいて参ったね
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:31:55.03
司法修習生修了しただけなら、弁護士名乗れないんじゃないのか？
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:36:48.76
ここ（論文構築）での「悪意」は「故意」と同義。
自分で自分の行為の内容とそこから生じるであろう結果を意識しながらやる、ということ。
画像の切り貼りなんて作業は、「無意識」では絶対できない。
本人も（実験の結果を）クリアに見せたかった、と
切り貼り作業の「目的意識」を吐露しているので、恣意的にやったことは確実。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:37:11.21
今回 理研は「リトラクトの意思を表明すれば不正の追及を免れる」という前例を作った
今後日本には捏造野郎が跋扈するだろう
捏造がばれてもリトラクトしますっていえばセーフなんだから
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:38:50.73
渡部理研顧問弁護士の本音：
いい迷惑だよ。顧問弁護士なんて唯の名義貸しなのに、石井の奴上手く逃げやがって
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:39:53.21
>>995
「リトラクトします」と言うだけでOKで、
実際にリトラクトするかどうかは関係ないの？
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:40:13.64
>>996
顧問弁護士ってこういときに働くケツモチだろ
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:41:27.85
次スレは一応、準備終了です！
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/05/27 19:41:53.58
ありがとうございます
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。