14/05/26 19:19:21.34
>>264
＞面白いか？と問われると当然yesだ。大体、酸にさらすと言う発想は尋常ではない。
別のベクトルで尋常ではないと思うんだが。
もしかしてこの西川って人がSTAP細胞にいれあげたことが理研迷走の発端か？
272:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:19:48.15
>>269
懲戒解雇になったら理研の職員じゃなくなるし
これ以上処分が重くならないから処分対象になりえない
273:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:19:57.48
岡野光夫、大和のTwinsの再生医療細胞シートを支えている
日立の中央研究センターの基礎研究部長の美人博士は
あのハーバード大医学部MGHの西本育夫ラボの出身
遺伝子スパイ事件の岡本卓ｾﾝｾと実験していてサイエンスの共著がある
この美人博士は理研のBSIでﾄﾗﾝｽｼﾞｪﾆｯｸ鼠ラボにいたから
セルシードの怪しさは解ってやってる
274:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:20:28.26
>>267
それは小保方のほかにある疑惑に対しては調査せずフタをするって事
だよ
275:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:21:48.57
>>272
懲戒解雇になったらだろ
懲戒解雇になるかどうかわからないんだから
そもそもなぜ懲罰委員会（改革委員会）が全員一致で追加再調査するべきって
言っているのかを考えれば？
276:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:21:55.39
>>274
ふたはしない 辞めた人は処分対象になりえないってだけ 簡単なことだ
277:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:21:55.99
＞論理的に納得できるようになるには、この現象の背景にあるメカニズムを理解する必要がある。
＞酸や他のストレスでエピジェネティック機構が影響を受ける事は私も想像できる。再現性の高い実験結果である事も十分示せていると思う。
＞しかし、エピジェネティック機構の揺らぎが、なぜ全能性のネットワーク成立に落ち着くのかなど、納得できない点が多い。おそらく体細胞では厳密に押さえられている多能性遺伝子が、
＞酸や様々なストレスで開放され、多能性の転写ネットワーク形成を自然に促すのだろう。Octなど多能性ネットワークの核になる遺伝子の決定力が他の分子を凌駕しているなら、あり得る話だ。
＞まただからこそ、多くの多能性に関わる遺伝子が体細胞では絶対に発現しない様抑制を受けているのかもしれない。
＞事実Octだけでリプログラムが進むと言う話はこれまでも報告されている。ただ、これは全て私の想像だ。いい仕事は更に多くの疑問を発生させる
惚れ込み過ぎではないか
278:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:22:20.10
>>239
裁判で勝訴するには、主張とそれを裏付ける証拠を揃えること。
裁判官が、当事者間の主張及び立証行為を総合的に
判断して判決を出す。
板倉宏のコメントは、小保方の主張を鵜呑みして、それを
裏付ける真正な証拠が存在するという前提に立っているから
意味の無いコメントだ。
現時点で真正な画像を調査委員会に提出せずに、
代理人弁護士が噛み付いても、科学的な弁明を自ら放棄した
という認定は動かない。
279:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:22:22.89
>>256
川合のおば様は、
・資料がいい加減で調査委員会も跡を追い切れなかった、
・調査委員会もその点でご苦労された
・あんなの（晴子ちゃん）が二人もいたら困ります
という趣旨のことをおっしゃっていたんです...
実験ノートがいい加減ですし、晴子ちゃんもヒアリングに応じてくれないので、
「もうこんな大変な調査なんてやりたくない！」ってことはないでしょうか？
調べても真相が分かりませんでした...ですと皆さん納得されないでしょうし...
久美子姉様や桃子お姉様達は真相究明を望んでいますが、
晴子ちゃんに付き合わされる理研の皆様も可哀想だと思います
280:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:22:47.32
>>264
ヨコだけど、こういう人が
「内容が面白いかどうか」だけで研究を評価するのな。
データがソリッドかどうかなんて関係ない。お話が面白いかどうかだけ。
こういう奴らが大きなお金の配分を決めてるんだよ。
狂ってるとしか思えんわな。恥だと思わないのかね？
恥だと思うなら、グラントの審査員なちかすぱっとやめるべき。
いつまでも「目利きヅラ」してんじゃねーよ。
281:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:22:53.11
でもさ、若山論文の時点で生物史を愚弄しているってリジェクトされてるじゃん。
それって酸で初期化つー点を指してるんじゃないの？
だとしたら笹井介入前から既に初期化理論は存在してたことにならん？
282:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:23:48.36
nhk_news (NHKニュース)
ＳＴＡＰ論文新たな疑義 理研は調査せず
5月26日 19時14分 NHKから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
283:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:24:05.35
>>275
懲戒解雇ならなかったら 当然追加調査で凹も処分対象
284:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:24:35.37
若山氏、今夜は講演会で、日銭稼ぎ？ さあ、夕食後の一言だよーん。
やっぱ、★自己保身の若山がー、自己保身の若山がー、自己保身の若山がー
やっぱ、★自己保身の若山がー、自己保身の若山がー、自己保身の若山がー
やっぱ、★自己保身の若山がー、自己保身の若山がー、自己保身の若山がー
いつもいつも、時間がなかったと、★無責任で恥ずかしい言い訳ばっか。
（★論文投稿後でもチェックできるだろ ★責任感と★判断能力があればさー）
285:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:24:51.35
>>275
柔軟に考えようよ。
２点のみで免職相当と判断するなら、そうしたらいい。
２点のみでは免職（最大の懲罰）にならないなら、
新規の調査の結果を待てばいい。
286:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:25:05.16
>>281
そういったエピソード類のたぐいわな
演出とも言えるし
287:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:25:13.12
>>279
＞晴子ちゃんに付き合わされる理研の皆様も可哀想だと思います
ふざけたこと言ってるんじゃないよ
調査で小保方に付き合わされるのがいやだから調査しないとか
アホか
288:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:25:58.71
>>264 >>266
若山教授、大和教授のコメントを読む限り、
2010年の段階から「初期化」は登場している
ハーバード時代から初期化に取り組んでいるが、
認められにくいのでD論をまとめる時には
museと同様のsphereでまとめたと思われる
ちなみに西川元副センター長が関わりだしたのは、
2014年1月の3年前なので、2011年頃
289:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:26:22.46
>>282
おっと これは理研隠蔽認定だな 工作員のみなさん 応援するよ
290:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:26:51.20
>>282
ふざけた話だな
こりゃもうおれは一切理研を応援しないわ
291:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:26:53.37
小保方のユニットは細胞リプログラミングユニットっていう名前だったんだよね？
ユニットが出来た段階では初期化の論文になってたことは確かっぽいが