14/05/26 17:01:38.40
大和氏は自己顕示欲旺盛なのでポエムでとっくに犯行声明している。
（せっかく芸術的な犯罪を成功させた筈なのにあまり話題に出ないのが寂しいんだろうねｗ）
博多に向かった大和の姿を帝都で見掛けるんだって。幽霊船かな？
幽霊は陸軍の四九式三二一糎加農を助けるために今も歌っているの
PCT特許は先特許に基づいてルーチンで処理されたり査読のセンセからのラブコールも
些細な感じで全員知っていたりうっかり陸軍に全部情報漏らしちゃったり
（だって一緒の場所に居るんだもん、ごめんね）不向きな陸戦だったから一杯危ないことやったのも内緒
異国の救世主の呼び出し方は徳七さん家の人が考えてくれたの。危ないから呼ぼうねって
幽霊はいつの間にか消えて誰も気にしないから平気。西北の風と吉岡の家が守ってくれて
これで不戦勝記録更新。思い付いた時は我ながら頭良過ぎて怖いなあと思ったくらい
でも騒ぐ人が多いのは何故なのかな。今までだってニセモノでのホンモノでも誰も気にしなかったのにぃ
だから今はね"Yesterday, Today and Tomorrow"のトネガワさんと
一緒に居たクラモチさんとデートしているの。もう彼女だもん
大和ことばの翻訳
・陸軍の四九式三二一糎(センチ)加農(カノン)
ちなみにWikiによるとオカノンは1949/3/21生まれ
・異国の救世主 → ＵＢＳ
・徳七さん家の人 → 野村徳七＝野村財閥の創設者 → 野村証券
・西北の風 → 早稲田
・吉岡の家 → 女子以下 (理事長 吉岡)
・陸軍 → セルシードに出入りする仕手系の人達
・陸戦 → 仕手戦
ようはオカノンを助けるために野村の紹介でUBSとセルシードとその他怪しい方々の仕手戦を仕掛けた
オレは身を隠してるし女子烏賊と早稲田が守ってるから安全だよ? と、予想通りの犯行をわざわざ自供してるわけ
17:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:02:00.18
■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番) 2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが 丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。
こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
丹羽論文Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい（44枚全部、白線入れるなら100本以上）。よく査読通った（CDBの機関誌みたいなものだから？）。
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
=================================================
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1
Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）
18:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:02:26.88
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】 政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★ もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給 ←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 大和教授の紹介でＢＷＭのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。延期を繰り返し1年半滞在。バカンティ指導..★ 転機２ ここから精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３ 理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
バカンティラボ資金から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日 第2次安倍内閣成立 下村博文 第１８代文部科学大臣に就任
19:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:02:36.16
[STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書]
URLﾘﾝｸ(animals-peace.net)
以下要約:
理研から開示された小保方研究員が関わった動物実験計画書は計4件で、
そのうちSTAP細胞関連の動物実験計画書が2件。この2件の期間はそれぞれ
2011年10月1日～2013年3月31日と2013年12月9日～2015年3月31日となっている。
これは、遅くとも2011年3月には実験が行われていたとし、
また2013年3月以降も笹井研で実験を行っていたとする小保方氏の主張と齟齬がある。
理研において動物実験が機関として適正に管理されているか疑問である。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:02:58.23
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年1月11日、安倍首相、ＣＤＢ訪問で野依氏・笹井氏に案内される
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月 安倍首相 TWInsを訪問。セルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察
「成長戦略の中において再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約 ★転機４ いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
2013年04月 下村文科大臣 第６回 産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井 若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月16日 UBS 借株による空売りを何故か清算。空売り益を確定させた。
2013年12月20日 論文掲載受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高 バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。
それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30～31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
URLﾘﾝｸ(sonarmc.com)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:03:00.16
詐欺罪
欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠
Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:03:08.35
[流用かくにん! よかった。]
- Letter の Fig.1a と 1b が同じマウス
- Article の Ext.Fig. 7d と Letter の Ext.Fig. 1a が同じマウス
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
> 理化学研究所は２１日、ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな画像の誤りが見つかっ
> たことを明らかにした。別の実験結果を示す２匹のマウスとした写真が、同
> じマウスの別カット写真だったとしている。
>
> 誤りがあったのは、ＳＴＡＰ細胞と胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を利用して作製
> した２匹のマウス胎児とされた画像。両者の万能性を比較するための実験で、
> ＳＴＡＰ細胞を利用したとする画像には胎盤が写っており、より万能性が高
> いと主張する根拠となっていた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> またほかにも、論文の中でＳＴＡＰ細胞の万能性を示すため「４倍体キメラ
> マウス」というマウスの写真が使われていますが、このマウスと全く同一の
> マウスを撮影した写真が、論文の別の場所では異なる系統のマウスを使った
> 別の実験結果の写真として使われていました。（論文「Article」の Extended
> Data Figure 7d と論文「Letter」の Extended Data Figure 1a）
23:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:03:28.84
UBSの取引の怪しさを簡単にまとめると、新株予約権だから一見、株価が下がっても売らなければ何らUBSは損にならないように見えるけど、
実際には一旦2013年9月の段階で時価で全部買い取ってるわけ。で、２年後にそれが売れ残ってたらセルシードが同じ価格で買い戻す、という契約になってる。
同じことじゃんと思えるかもしれないけど、もしその時までにセルシードが倒産したり支払い能力がない状態なら、その5億の金はほぼ丸損になる。
セルシードが倒産の疑義が出ている会社である以上、そのリスクは現実的。その状態ではよっぽどの債務保証がなければどこも引き受けないし、
一体誰が債務保証したのか、という問題になる。かなり危ない金融機関のはずで、彼らも大きな金儲けがなければそんな親切なことはしない。
その辺が、STAP発表前に株を保有していって発表後に売り切ったり、捏造疑惑に合わせて空売りを仕掛けたり、といったバイオ株全体の株価操作に関わっていた可能性が高い。
またUBSとしては仮に債務保証があっても、ろくに利益がでる可能性が薄いのなら普通は引き受けない。彼らは利益率が命だから。
その保証としてUBSは同時にセルシード長谷川社長から同数の株式を借り株していて、それを使った空売りで仮に希釈によって株価が下がっていっても
下がった分の利益が保証される契約になってた。（ここは事実として公表されていること。）
ところがUBSは2013年12月16日にそれを完全に清算し、空売り益を確定させている。
URLﾘﾝｸ(karauri.net)
つまり、間もなく株価の激しい上昇があると確信したわけ。理研が発表するほぼ１ヶ月前に。この辺もしっかりインサイダー情報が流れていた証拠になる。
日経バイオテクの記事によると
URLﾘﾝｸ(bio.nikkeibp.co.jp)
小保方のNature論文の掲載受理が来たのが2013年12月20日、上記日時より若干下るがこれは正式な受理のメールの日付なので
その前に「査読者みんなOK出したからあとは手続きだけ。１週間ぐらいで受理します」というようなやり取りがあったと考えれば判りやすい。
ただしそういった情報はそれこそインサイダー中のインサイダーである。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:03:43.22
[小保方氏代理人が公開した小保方氏の実験ノートの一部]
┌─────┐
｜テラトーマ解析について.｜
└─────┘
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
6がつ２８にち「陽性かくにん! よかった。」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
12がつ２７にち「移植 ?」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2がつ２７にち「」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:03:59.94
そもそもがバカンティ、小島と大和が考えた金儲け目的でっち上げ話と思われる。
バカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない手品）を元ネタに
小保方の詐欺師としての気性を見込んだ大和がバカ研に送り込んで手品を育成させた。
手品習得後、常田を脅してほぼノーチェックでPh.Dを承認させた。この段階で小保方は手品以外の教育はほとんど施されていない。
実験ノートの取り方等、基礎中の基礎すら知らない歩く偽装研究者の状態だったが、これ以後の詐欺計画ではそれは必要とされなかった。
華々しい実績が欲しい研究者たちに手品を見せれば喜んで論文執筆を手伝うだろうという読みがあったからである。
「ハーバードで実験済みのものを論文にまとめたいんです。」と言い張れば生データを見せる必要すらない。
必要なのは巧妙な手品を見せて巻き込んでいくことだけである。
すぐさま小島と大和の口利きで実行部隊として理研に押し込んで、若山を取り込んだ。
2012年末からセルシード救済のために岡野が積極的に関わるようになり、より派手な演出のために岡野の手で政治家ルートから理研に強力な働きかけ、
それを真に受けた竹市や笹井らはSTAP研究を最重要プロジェクトに昇格させ、小保方をユニットリーダーに採用した。
ここまでで華々しい花火の打ち上げに適した場所と、信頼される共著者と、ブランド論文作成機（笹井）のサポートが手に入り、計画は実行段階に入る。
さて、そもそもSTAPは捏造である。少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。
（実在するのなら自分たちで完結出来るわけで、わざわざ理研のブランドで発表させたこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、一瞬の輝きを増すために理研の広報をおだて上げ、リケジョだのピンクの部屋だの大和のシナリオに沿って
最大限に発表を盛り上げる。その大騒動の間に最大限にセルシード社への投資や共同研究を推進し、あとは「存在しないこと」は誰にも証明できないので、
凹には世間の注意を引く囮として適度に暴れさせたり、給料疑惑のような小ネタを振り撒きながら、やがてフェードアウトさせる。
26:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:04:15.21
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen
これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理系弁護士三平聡史（みずほ中央代表）@satoshimihira
意図的なら悪質！理研は一応民間なので，虚偽告訴罪（懲戒目的）は非該当。
偽計業務妨害罪に該当です。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:04:18.34
阪大医学部は停職14日と1ヶ月という重い処分を下してるから
これを参考に理研も停職14日や1ヶ月や2ヶ月の重い処分をしてもおかしくない
443 ： 卵の名無しさん投稿日：2006/02/15(水) 22:51:29 ID:EaLjkKCi0
２教授を停職処分、学生は厳重注意 阪大論文データ捏造
2006年02月15日21時02分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
大阪大医学系研究科のグループが０４年１０月に米医学誌「ネイチャー・
メディシン」に発表した論文に捏造（ねつぞう）したデータを使っていた
問題で、同大は１５日、論文責任者の下村伊一郎教授を停職１４日、
主執筆者の学生（６年）が所属していた講座の竹田潤二教授を停職１カ月
の懲戒処分にすると発表した。
同日開かれた教育研究評議会で決定した。教育的配慮から学生は厳重注意
にとどめ、医学倫理教育プログラムを受けさせているという。
ほかに論文執筆者の研究員１人を戒告処分とした。
問題の論文は「Ｐｔｅｎ」という酵素を脂肪組織で働かなくした遺伝子改変
マウスでは、たくさん食べても太らず、インスリンの効きが良くなるという内容。
実験データの画像を操作した部分が１０カ所で見つかっており、下村教授は昨年
３月、論文を取り下げた。
捏造が発覚した昨年５月に設置された同研究科の調査委員会（委員長＝遠山正彌
・医学系研究科長）は同年８月、「捏造データは学生によって作成された」と認定。
実験に使ったとされる遺伝子改変マウスも「いたという証拠は見つからなかった」
と結論づけた。さらに、０４年８月の日本癌（がん）学会の英文誌に学生が発表
した論文のデータについても「信用に欠ける」と認定した。
しかし調査委は、両教授の責任についても「学生を適切に指導・監督していれば
捏造を防ぐことができた。大学の名誉を著しく傷つけた不正論文の出版を引き起こ
した責任は軽くない」としていた。
竹田教授については、学生から２００万円の寄付を講座に受けていたにも
かかわらず、義務づけられた大学への報告を怠っていたことも処分の理由になった。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:04:33.86
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、株価変動も多くのバイオ系企業に及ぶので、それを見越していれば株取引で大きな利益が上がる。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
重要なインサイダー取引が疑われる動きもあり、目的は岡野氏が大きく関与しているセルシードの救済そのものだったと思われる。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、その救済は2012年末には危急の問題になっていた。
もし倒産することになればTWInsの元所長で、セルシードを大学の関連事業として推進していた岡野氏の立場も危うくなる。
この詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な出資者による増資によって、経理上の健全性を取り戻し、
新たな資金を手に入れたことになる。
この際ある種の反社会勢力から信用保証や協力も得ていたと思われ、株価操作による金儲けや執拗なネット工作は彼らの仕業と思われる。
2月5日以降は大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
バイオ関連の株価下げ局面を確実に作るのにうってつけな「事件」だった。
そもそも捏造と判っていて論文発表すればこの株価の動きも必然であり、STAP話はそもそも捏造疑惑でバイオ関連株価下落が起きることも計画の一部であった。
結局、理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化がリセットされそうな状態だけが残っている。
たかがちょっとした儲け話のために日本の科学全体が毀損されたことになる。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:04:56.72
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
30:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:18.15
小保方は2011年3月時点では既に就労ビザ取得して米国勤務だったわけか
その小保方を小島が若山に送り込んだということか
世界屈指の技術を持つ若山照彦・理研CDBチームリーダー（現・山梨大学教授）と、
以前に東京で会った時のことを思い出した。その時かけられた言葉は、「困ったことがあったら、おいで」。
「明日から行っていいですか」
OKがもらえたから、11年3月に帰国した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
Here’s the interview.
1. How did the STAP stem cell collaboration begin between the Vacanti lab and
your group? What made you decide to team up with them? Can you please tell us
more about the beginnings of this research?
Teru: Dr. Kojima (Vacanti’s lab) contacted me by e-mail to help with chimera
experiments. At that time, the project looks very much impossible.
That’s why I accepted. I like such impossible experiments.
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
31:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:18.38
348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
実はこれが一番問題じゃないかと思う
＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より
色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
全員がちょっと幼稚すぎて、これだとなかなか難しいね。
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66
いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
オカノンを典型として、もともと伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。
STAP-セルシード事件には前座がある。
早稲田発で人工赤血球の事業化を目指したベンチャー（オキシジェニクス）
主導者は武岡教授 （新潮45 5月号によれば岡野ラインの代表格）
URLﾘﾝｸ(www.waseda-oukakai.gr.jp)
華麗な花火により2005年には25億を調達
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
しかし継続性の疑義が出たかと思ったら
URLﾘﾝｸ(buu.blog.jp)
1年後の2008年に倒産。一体25億の金はどこに消えたの？
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
武岡教授はどこ吹く風とTWInsの教授として人工血液の研究を続けている。現在は大和教授の同僚にして
URLﾘﾝｸ(www.jointbiomed.sci.waseda.ac.jp)
疑惑の小保方博士論文の審査員を務めている。（常田、武岡、大和 -バカンティは本人が否定-）
32:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:28.27
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
[特許出願書類中の記載事項の比較]
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
出願A = 米国仮特許出願 US 61/637,631（2012/04/24)
出願B = 米国仮特許出願 US 61/779,533（2013/03/13)
出願C = 国際特許出願 PCT/US2013/037996 (2013/04/24)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:35.06
ＳＴＡＰ論文:小保方氏の研究不正 理研の認定根拠に「誤訳」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
◇「オネスト・エラー」を「悪意のない間違い」
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所が小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の研究不正を認定した根拠の規定に、
英文の「誤訳」があると専門家が指摘している。小保方氏が不正を否定する根拠とした「悪意のない間違い」との表現で、準拠した米国の規定では
「オネスト（誠実な）・エラー」だった。理研もあいまいさの残る和訳が混乱を引き起こしたことを認め、見直しを始めた。
理研は２００５年１２月、前年に起きた論文不正問題を受け、研究不正への「基本的対応方針」を策定。研究不正の定義について、
米国の「連邦政府規律」に準じた。「悪意のない間違い」との訳語は１２年９月に定めた現行の規定でも踏襲された。
これに対し、愛知淑徳大の山崎茂明教授（科学コミュニケーション論）は「規定で『オネスト』を『悪意のない』と訳しているのは驚きだ。
世界的には研究不正の判断に悪意の有無は関係ない」と指摘する。研究不正に詳しい大阪大の中村征樹准教授（科学技術社会論）も
「『オネスト・エラー』は、研究の世界で通常受け入れられている手法をとり、それでも誤りがあった場合と考えるべきだ」と話し、
「誠実に行った上での間違い」と翻訳するよう提案する。
調査委は８日公表した報告書の最初のページに「『悪意』について」との項目を設け、「国語辞典などに掲載されている法律用語としての
『知っていること』の意であり、故意と同義のものと解される」と表記。委員長の渡部惇弁護士は記者会見で「（規定の）悪意とは偽装など
加害の意図を必要としない」などと用語解説に追われた。
一方、理研の規定の別の箇所には「悪意に基づく通報」との表現があり、ここでは一般的な意味で「悪意」が使われている。
渡部委員長は会見で「規定にも問題がある」と認めた。
阪大の中村准教授は「『悪意』という訳語が混乱を招いたのは確かだ。規定は理研の研究者に対するメッセージでもあるから、表現の見直しは妥当だ」と話す。
阪大や東京大などの同種規定にも「悪意のない」との表現があり、中村准教授によると阪大も見直す方針という。【根本毅】
34:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:49.75
こいつが>548書いてるように掲示板で何を書こうと事態は変わらん
処分はされるし事は進む
違いは日頃から不正論文量産して国民が慣れっこになって不正論文出しても
気にもとめない東京大学と大騒ぎになる理化学研究所の違いでしかない
548 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:40:37.74
>526
これも厳罰が下るだろうが、大きい事件だから時間かかるだろうな
526 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/09(金) 11:35:17.71
>507
ちなみに筑波の柳沢教授、ちょっと前まで東大の准教授な
不正論文量産機関の東大なら不正やってもたいして話題にもされない
良いことなのか悪いことなのか
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
東大・分子細胞生物学研究所発の論文で多数の改ざんが発覚
４３報には、画像編集ソフトで複数の画像を貼り合わせ一つの画像に見せかけるなどの操作があり、
研究不正（改ざん）と判断され、残り８論文は不注意によるものだとされた
東大教授ら１２人・・・
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」の臨床研究データに基づいて
米国学会誌で発表した論文について、筆者の１人である杉下守弘元東大教授が２０日、データの
１４％に改ざんを含む不適切な例があったとして、共同筆者１２人に論文撤回をメールで呼びかけた。
ＳＴＡＰ細胞の論文撤回問題で揺らぐ日本の先端医療研究への信頼がさらに失われる可能性がある。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
筑波大は３１日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
２００３～１３年に発表した論文計３０本のうち３本で、画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:50.01
10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。
この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。 みなさまよろしく！
11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長（当時）でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？
12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:05:59.63
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問
(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net))
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):
> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山氏に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。
ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。
「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:06:08.00
>>12
無能二木軍団が凄腕渡部弁護士に勝てるわけないのにな
38:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:06:20.53
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
小保方騒動の登場者の一人である大和雅之教授と、小保方論文の発表に余りにもタイミング良く合わせた新株発行で
数億の資金を調達したセルシード社の設立者・岡野光夫が所属する東京女子医大先端生命医科学研究所。
（岡野氏は2014/3まで所長。その定年退官後、大和氏が所長に就任）
同大が公開しているHP上の昨年度の事業報告書によると、同研究所は、科学技術振興事業費
「先端融合領域イノベーション創出拠点の形成再生医療本格化のための最先端技術融合拠点」で6.8億円、
その他合計してざっと15億円の研究費が政府関連組織から投入されている。
研究費の最大の受入者は、同研究所元所長の岡野光夫教授であり、最大の目玉は、同教授の開発した
「細胞シート再生工学」を医療へ応用することである。その実現を目指す会社は、岡野教授が大株主と
なっている（株）セルシードであり、先端生命医科学研究所内に研究室を設置している。
本当にこれだけの研究費を投資して将来的にその見返りはあるのだろうか？
セルシードは2010年にJASDAQ上場後、ずっと赤字を続けており、2012年には8.4億円もの経常赤字を計上している。
現在の社員は15名であるが、そのかなりの割合は東京女子医大の博士院生が名貸ししているようであり、
会社と先端生命医科学研究所は極めて密接な関係となっていることが伺える。
もちろん事業には初期投資が必要であるが、本当に経営状態は改善されるのであろうか？
2013年の経産省の「再生医療の実用化・産業化に関する研究会」の予測によると、再生医療の市場規模は、
2012年と比べて、2020年には7倍、2030年には60倍である。
しかしながら、この予測を行った研究会の座長が岡野光夫教授自身である。
巨大な市場予測があるかのように偽装して政府研究費を目一杯増額し、多くを自分の懐に入れているわけである
39:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:06:31.54
大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)
「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。
つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:06:36.79
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:50:31.52
>>82 Research Fellowなら給料が出ていたのは確実
理研に滞在中も給料が出ていたらしいし
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:57:38.37
>>84
というか、今もResearch Fellowだとすると，凹は理研とBWHから給料
二重取りか？
これは違法じゃないか？
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:00:41.52
>>106
うん 二重取りならあの暮らしぶりも説明がつくな
しかし理研の規定では禁止されていたはず
118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:03:02.86
一応テンプレに「給料二重取り疑惑」を入れてほしいな
136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:11:10.31
>>134
うん 給料二重取りまじあり得る気がしてきた
マスコミの人とか調査頑張ってほしい
148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:18:19.20
川合眞紀ちゃんみたいに東大教授と理研理事の兼務なんてあるが
小保方がハーバード研究員と理研ユニットリーダーの兼務なんてねーよな
154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:21:46.71
>>148
兼業届を理研に出して受理されれば可能
41:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:06:46.69
>>8
それは捏造とくくるにはデカすぎるだろ
42:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:07:01.96
大隅ブログURLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp) コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz－スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)を見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:07:05.24
再生医療そのものが欺瞞に満ちたもので、そこに群がる企業や研究機関、自治体は
それを十分判っていながら投入される金をきっちり頂いて自分達のポジションを確保しようという連中ですね。
URLﾘﾝｸ(firm.or.jp)
まあ早い話が再生医療が新しい「公共事業」であり、これらが「ゼネコン」「設計事務所」にあたるわけ。
大型公共事業や原子力村に必ず絡もうとする日立や重工系の企業が名を連ねていることからも、この再生医療というものの性格がわかる。
ただ、この公共事業特有の「大金を投じながら成果もうやむやになるような無駄な投資」に対する批判と、
今回のSTAPの主犯格と思われるTWInsや早稲田理工応用化学、そこの岡野・大和と、
その一番弟子の小保方いった詐欺師たちの糾弾は別
こっちは明らかに、自分たちの立場を利用した犯罪。
これを正さないと日本の生物科学は二度と世界で信用されないかもしれない。
それほどのドタバタ騒ぎを起こしてしまっているのに、その重大さに本人たちも気付いていないのが今回の事件。
ゼネコン汚職がしばしば党派を超えた汚職なのと同じように、TWInsも自民、民主のいずれにも表裏のパイプを作っており、
ちょうど民主政権の時期も重なったため、民主や現在の野党の一部にもパイプ=金の流れを持っていると思われる。
URLﾘﾝｸ(techtarget.itmedia.co.jp)
もちろん今回の事件に欠かせない要素としての「政界から理研への誤った指示」を為したのはアベノミクスであり、そこに素早く食い込んだ
岡野教授ら再生医療に巣食う病巣が起こしているのは間違いないが、
民主の一部支持層の追及の手が鈍く、むしろ小保方擁護しているような言論人（ex.上杉隆 茂木健一郎）や議員がいるのもこの辺が原因か。
今後の追及において、この辺から聞こえてくる雑音にも要注意。小保方事件は現政権内の政治家が関わっているが、それを追及すべき側にも
過去の痛くない腹を探られたくない連中も居るということ。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:07:33.91
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:876番)
876 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/23(金) 22:33:09.93
>>816
あー、今、特許出願見なおしてちょっと面白いことに気づいた。
今回新たに不正疑惑が報道された Article の Ext.Fig.7d の画像、
米国仮特許出願 (2012年4月24日 >>13 >>14 の出願A) の Fig.9E と全く同じものだ。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
一方、NHKの報道によれば、これに写っているマウスは
Letter の Ext.Fig.1a と全く同じマウスとのこと。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
つまり、Letter の Ext.Fig.1a は「2012年4月より前」に撮影されていたことになる。
ところで、Letter の Ext.Fig.1a は、
STAP細胞(笑)が胎児にも胎盤にも寄与することを示す非常に重大な証拠の一つのはずなので、
このことを2012年4月の米国仮特許出願に載せないということは考えにくい。
となると、これらの画像は「胎盤にも寄与する」ことを示すために撮影されたのではなく、
単にキメラマウスの作成の証拠として撮影されたと考えるのが自然で、
それを後から「胎盤も光ってる!」と言い出した人がいる、ということになる。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:07:46.48
任期制職員給与規定
附 則(平成24年9月6日規程第55号)
この規程は、平成24年10月1日から施行する。
研究管理職である者
年俸6,828,000円固定給月額569,000円
46:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:07:55.58
世に倦む日々
魚拓を添付
>URLﾘﾝｸ(critic20.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
>URLﾘﾝｸ(critic20.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
要約
・若山は3月の時点で小保方とその背後にいるバカンティらの詐欺行為に気づき、水面下で竹市と連絡を取りながら
証拠固めに動いている。途中でコメントを出さないのは小保方に言い訳の時間を与えないため。
・６月に懲罰委員会、早稲田の学位取り消し、若山の調査結果が一挙に出る。
・小保方とその弁護士はマスコミに視聴率ネタを与えるのと見返りに小保方擁護論を吐き散らす作戦で来ているが、
６月のタイミングで一挙に来られると、大衆の関心ごとはワールドカップに向いていると予想され
その手は封じられる可能性がある。そこまで見越した作戦。
・世間と一部言論人は理研が権力側で、小保方がそれに振り回される側とみる向きがあるが、
実際は逆で、小保方-大和-岡野のラインはアベノミクスの再生医療政策の直属であり、
こちらが権力側と繋がっている。それに振り回されているのが理研。間違えてはならない。
小保方の詐欺性と大和、岡野の金儲け主義が暴かれるとアベノミクスの詐欺性も暴かれるため、フジサンケイ等の
御用マスコミを動員して世論を誘導しようとしているのは権力側である。
URLﾘﾝｸ(critic20.exblog.jp)
小保方晴子が虐待したのは科学である。だが、科学研究という抽象的な一般性が虐待
されたのではない。この虐待には被害者がいる。間接的に虐待を受けたのは人間だ。
その被害者とは、真面目に、ガイドラインとルールを守り、自分の実験や研究を正しく
論文にしている者たちだ。コネもなく、財力もなく、コミュ力や女子力もなく、努力と
才能だけで成果を認められようと一生懸命にやり、この科学の世界を支えている無名の
者たち。彼らが侮辱され愚弄され傷つけられたのだ。小保方晴子の異常で壮絶な捏造は、
ネットの集合知で指摘されなくては発覚しなかったものである。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:08:10.46
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:146番)
146 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 01:22:19.95
>>29
あー何か分かってきたわ。
ようは、キメラマウスの画像は2012年4月より前に撮影されてて、
そのときは「STAP細胞が胎盤にも寄与する」なんて話は全然無かったんだ。
そうすると、そもそもES細胞との比較なんて必要無いから、
ES細胞から作ったキメラの画像なんて撮影してないわけだ。
(実際、米国仮特許出願 URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) でもES細胞から作ったキメラの画像なんて出てこない。)
で、後になって「胎盤にも寄与する」というストーリーが出てきてES細胞との比較が必要になったから、
STAP細胞から作ったキメラマウスの画像のうち適当なやつを選んで
「ES細胞から作ったキメラ」にでっち上げた、と。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:09:08.44
終わった？
49:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:09:31.85
(´∀｀∩)↑age↑
50:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:09:56.86
次スレ (´∀｀∩)↑age↑
51:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:10:10.48
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 「小保方は、私が育てた！」
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) 「生物学に与えるインパクトや波及効果はｉＰＳ細胞より大きい」
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) 「ｉＰＳは腫瘍ができる課題が解消されていないが、ＳＴＡＰはできにくい。」
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |))))
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |)))))
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) 「博多行きの電車乗ったなう」
ノ((((／ミヽ /／
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ ＿＿＿＿＿＿
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う／株 ／ ／券:／|
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／株／／券 :／|
／ / ) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
/ i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼ ノ |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼＿＿ ／ ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／
52:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:10:16.17
>>46
あのね
メンタルヘルスのスレで書き込んでな
53:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:10:28.44
キマイラマウス
54:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:10:34.38
>>48
オワタヨ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:10:39.79
>>1
こんだけテンプレ長い板ってないね。乙！
56:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:11:09.35
澤なんてバリバリ岡野光夫一派のスポークスマンだろ。こんなのに素知らぬ顔でSTAP事件の解説をさせるテレビ局もアホやな
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:40番)
40 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/24(木) 06:29:12.66
日本の再生医療分野を後退させ補助金を吸い取り続け自分の企業を育てることに熱心な岡野光夫グループの崩壊。政治力だけに長けてる。
なんでＳＴＡＰ細胞の初期の報道がゆがんだか。
マスコミは答えをしってるから書かない。
最初に、大和雅之や澤芳樹や岡野光夫らがあらわれて、ＩＰＳ細胞をケチョンケチョンにして今にもＳＴＡＰ細胞が実用化されるようなことをいい、ボストンへの取材をすすめ、
ボストンを取材すると小島とバカンティが猿で治療に成功したと大ボラを吹く。当然特許権をもってる大学の関係企業の株はドカーンと1月の締め切り前までに上がる。
そもそもは2000年前後、岡野がセルシードを設立したころから共同研究していたらしい。当然助成金をたんまり流してもらってるんだろうな。
URLﾘﾝｸ(www.terumozaidan.or.jp)
57:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:12:04.65
82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 23:01:50.05
公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。
58:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:13:54.13
つまり、ここで大騒ぎしなければ、機嫌よく実験させつつポスやおばちゃん
をつけて真贋を見極めることが出来たのに、ここで大騒ぎしたせいで
めんどくさくなってるんですよ・・・お分かり？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:13:59.37
>>12
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
「調査委員会の判断は研究不正の規定の解釈などを誤っており」が
↑のことだったら、むしろ規定が厳しくなって
オボちゃんにとってむしろ不利になるんですが
60:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:15:02.34
実は構図はごく簡単
安倍総理（下村大臣）→岡野（大和）教授→小保方さん
これだけ覚えればいい。
あとの登場人物はうっかりノセせられたか、騙されたか、協力したか、のいずれか
これ以外の所、たとえば「若山ガー」とか「些細な人を追及しなきゃ何も始まらんだろ怒」のように真犯人や疑惑の中心が別のところにあるかのように
書き立てる連中は只のアホか、意図を持って工作しようとしているか、単にスレを流そうとしているだけ。
それが証拠にスレが終わろうとしても次スレの事を話し合うこともなく、一心不乱にデマを書き続けていることからも、根本的にスレを流すことだけが目的なんだろう。若山ガー、笹井ガー、理研の陰謀ガーの連中は
そんなの真相を明らかにすれば簡単にわかる構図なのに、枝葉の幼稚な話題で埋め尽くそうとする。よっぽど岡野や大和による犯行の核心に迫るスレが目障りなのだろうね。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:15:51.01
テンプレという名の糞コピペが終わったら教えて
62:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:16:20.42
>>60
これが正しいと仮定すると、若山に小保方実験に手を出すなと指示した
やつがいるな
63:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:16:37.99
終わってる臭い。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:17:12.28
オール・アバウト・サイエンス・ジャパン(AASJ）
URLﾘﾝｸ(aasj.jp)
> 代表理事 西川 伸一 兵庫県神戸市 CDB特別顧問、京大名誉教授
> 副代表理事（薬事担当）田中 邦大 兵庫県西宮市 バイオファーマ
> 副代表理事（事務局担当）西川 里美 兵庫県神戸市 CDB元職員
１月３０日：酸浴による体細胞リプログラミング（１月３０日Nature誌掲載論文）
URLﾘﾝｸ(aasj.jp)
> 最初にこの話を聞いたのは仕事でイスラエルに滞在していた約３年前の事で、
> メールでの依頼に応じて論文のレフェリーコメントにどう答えればいいのかなど
> ボストンのバカンティさんと電話で話をした。
> 小保方さんと言う人物にも強い印象を受けた。特に最初の論文のドラフトを
> 読んだ時、自分の気持ちをそのままぶつけた初々しい書き様に、
> 普通の研究者とは違うことを確信した。
> 幸い小保方さんを採用するときのインタビューで、彼女は私たち
> 凡人の頭では思いつかない研究計画を提案していたので安心している。
> 日の目を見なかったが最初のドラフトで「生への欲求は生物の本能だ」と、
> なぜ細胞にストレスを与える気になったのかの説明を始める感性は尋常ではない。
・・・西川伸一元CDB副センター長（現在は顧問）の記事
65:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:18:52.63
82 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/24(土) 23:01:50.05
公開されたN論によると投稿日は2013/3/8。
投稿日は関係者のみが知りえる情報でここが重要。この日のセルシードの出来高は2,564,300株で通常の１０倍以上。
始値1328、終値1658。論文発表の記者会見は2014/1/28日。日本では1月29日22時前からニュース番組で報道された。
29日の出来高は1,461,000株、30日の出来高は4,447,500株。始値2140、終値2020。仮に、
N論投稿日の出来高の90％がインサイダーによる買いとし、論文発表とともに売り抜けたとすると、売買益は少なくとも(2020-1658)x2564300x0.9=835,448,940円となり、8億円以上となる。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:18:55.91
小保方春子 理研ユニットリーダーまでの奇跡＜１＞
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 経済困窮者の為の返済不要の早大給付奨学金獲得、３人枠のところ４人選出
（選考委員に小保方父関連の“三菱商事や千代田化工関係者”）
再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
★ 転機１「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
（大和が学生時代の指導教官 林利彦→帝京平成大学教授、
小保方母＝学内紀要２，３で帝京平成大学教授、学科長。学位は修士）
2008年04月 博士課程進学 指導常田（学振選考委員）。
学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給
2008年09月大和教授の紹介でＢ.Ｗ.Hのバカンティラボに4ヵ月の短期留学。
費用はGCOEより→期間延長繰り返し～2009年冬まで1年数ヶ月滞在。
GCOE審査委員長＝理研の理事長＝野依
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
67:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:19:50.10
・セルシード2年
URLﾘﾝｸ(gchart.yahoo.co.jp)
・タカラバイオ2年
URLﾘﾝｸ(gchart.yahoo.co.jp)
・アンジェス2年
URLﾘﾝｸ(gchart.yahoo.co.jp)
・日経平均2年
URLﾘﾝｸ(gchart.yahoo.co.jp)
日経平均やタカラバイオやアンジェスみたいな同じセクションの銘柄とのズレを
サイダーでなくて説明できる何かがあるかどうかだな
俺はアウトだと思うけど
68:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:20:38.67
90 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/25(日) 11:25:03.12
オキシジェニクスはあっさり倒産させて清算（集めた出資金はうやむや）したのに
セルシードはこういう犯罪を起こしてまで存続させようと必死なのは、オカノンの力でいろいろ政府系の
資金を集めてるからじゃないか？その辺の実体がなかったことがバレるとそれこそ犯罪になる
今でも監査すればバレることだと思うが。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:20:52.77
そもそも、STAPが捏造でないのなら、それを発見したと称している
2011年の時点でバカンティも大和も、「それぞれ独立になされた大発見」という認識があった。
この認識がありながら、小保方をわざわざ理研に潜り込ませて、
研究をやらせてる方がおかしい。
オカノンや大和にとっても、TWInsの名を上げる格好の機会なんだから
自分のところで、研究員とか助教のポストを用意して続けさせればいい話だ。
そのぐらいのポスト作るぐらい簡単だろ？
それをわざわざ理研に潜入させて、若山、笹井、丹羽の順に
ビッグネームを巻き込んで、論文を大発表してるんだから、
もともとビッグネームで大発表することだけが、目的だったのは明白。
詐欺話以外の何物でもない証拠だろう。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:20:56.83
>>12
理研もきっちり捏造の証拠を挙げておかないと、ﾐｷﾏｳｽに足下すくわれるぞ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:21:04.03
小保方春子 理研ユニットリーダーまでの奇跡＜２＞
2010年 小保方がネットで若山を探し出し小島が若山へeメール、
07月大和らと若山ラボ訪問 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
2011年02月 疑惑満載のD論でPh.Dを取得 、大和、常田絶賛
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
2011年03月 博士課程修了
2011年03月 理研CDB入り。若山ラボに客員研究員
2012年10月理研センターとして国際公募を実施、４７名応募。小保方に外部３名の推薦書。
12月小保方が理研の採用面接で疑惑の研究計画書を提出
12月小保方氏を含む5名を採用。
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに。
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダー（理研管理職）に抜擢、
5年契約。研究室立ち上げ費用１５００万円、研究費５年で１億円、年収6,828,000円
72:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:21:19.79
【新型の万能細胞「ＳＴＡＰ」】
東京女子医大・大和雅之教授「１０年以内に臨床研究」、慶応大・岡野栄之教授「慎重な検証が必要だ」
2014.2.10 14:16
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
> －－今回の意義は
> （中略）刺激による初期化は、
> 生物が生存のため環境に適応するという進化的意味がある」
> －－生物学への影響は
> 「未解明の生命現象が解決する可能性がある。
> 例えば、がん細胞の根源とされるがん幹細胞は、
> 突然変異とストレス（刺激）の組み合わせでできるのかもしれない。
> 生物学に与えるインパクトや波及効果はｉＰＳ細胞より大きい」
・・・小保方氏の研究計画を大和教授がアドバイスした可能性あり？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:21:37.84
>>58
エア実験論文だったのに、些細が割烹着なんか着せて大騒ぎで会見したせいでめんどくさく
なってるんですよ・・・お分かり？
74:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:21:42.44
もうすぐ和歌山の講演
75:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:21:57.42
でも実験してるんやろ小保方。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:22:27.41
>>70
ヤメ検渡部淳がいるから 抜かりはないだろ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:23:42.51
>>74
ホストの研究室は？
78:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:24:20.05
>>70
正式な追加調査して追加の不正認定がいると思うよ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:25:51.12
>>73
若山エア実験論文ったのに、笹井が凹との間に座らせて大さわぎして会見したせいで
めんどくなってるんですよ・・・おかわり？
80:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:26:09.56
>>74
お、伊藤会館組？質問コーナーとかレポよろしく
81:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:26:21.70
第8回 日本エピジェネティクス学会 年会
URLﾘﾝｸ(www.ar.a.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ar.a.u-tokyo.ac.jp)
> 5/26(月) 18:00～19:00
> S-7若山 照彦（山梨大学生命環境学部）
> 無限クローンの可能性 －絶滅動物の復活と無限クローンニング－
URLﾘﾝｸ(www.ar.a.u-tokyo.ac.jp)
※座長は阪大の仲野徹先生
・なかのとおる@handainakano
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
・なかのとおるのつぶやき＞No.029『大発見』に思う
URLﾘﾝｸ(www.fbs.osaka-u.ac.jp)
> ひとつは、恥ずかしながら１０年近く前に捏造事件に連座したことだ。
> もうひとつは、痛恨の論文レビューがある。
・・・STAP界、注目の一大イベント！？
82:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:26:26.22
>>78
理研としては、テラトーマ画像流用だけで一発懲戒可能と考えてるんだろうな。
個人的には罪状を片っ端から認定して、懲役200年みたいな判定を期待してるんだが。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:27:05.67
>>78
二木は時間稼ぎのため 追加調査してほしいらしいな 痛いな
84:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:27:50.81
>>70
すっ転びまくりの三木マウスと小保方がどうしたって？
>>12ってまーた過去のコピペをと思ったら、今日の記事なのな
それでいまだに「解釈がー」な時点で詰み過ぎ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:28:01.57
>>83
弁護士料日当計算でもらってるんだろうかね
86:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:28:33.46
『AKB48第6回選抜総選挙』（6月7日開票）
| |
| |
| |
| |
|____|⌒ ミ
|][][|ω・｀) （６月までのシンボウだ・・）
|][][⊂ ;ﾞ
|.￣.| /
| |Ｕ"
87:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:28:59.02
>>81
浅利なんとかってエピ学会っぽいな今日書き込みないし
88:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:29:18.59
>>82
かなり危険な賭けだと思う
このまま懲戒解雇で裁判になって60％くらいは理研が勝てるかもだけど
89:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:29:31.64
>>85
いや 追加の調査委員に難癖をつけて 「凹程度のことはみんなやってる」
って世論誘導したいんだろ みえみえだ
90:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:30:41.69
>>88
追加調査の処分対象に凹を入れる方が危険だと思うが？
91:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:31:24.25
>>83
小保方がわとしたら追加の重要不正認定がされたらまず終わりだと思うけど
92:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:31:49.90
>>89
今頃国会図書館で理研職員のD論調べまくってんじゃね
93:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:32:46.40
発生・再生科学総合研究センター
細胞リプログラミング研究ユニット
研究ユニットリーダー 小保方 晴子 (Ph.D.)
イモリに代表される一部の脊椎動物や植物は外部刺激に応答して、
完全に分化した体細胞の可塑性を引き出し、失われた組織を再生するメカニズムを
持っています。当研究室では、外傷などの外部刺激によって引き出される体細胞の
可塑性と体性幹細胞の関連性に着目して研究を進めています。特に哺乳類体性細胞の
可塑性を最大限に引き出すメカニズムを探求し、
必要な幹細胞を生体内・生体外で作り出すことを目指しています。
•体細胞のリプログラミングメカニズムの探索
•生体内・生体外で幹細胞を作り出す技術開発
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
94:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:32:49.03
>>90
小保方入れない追加調査とかww
そもそも論文の不正調査だぞ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:33:15.63
>>92
調べてもミッキーが専門家の助力を仰がない限り、わからないよ。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:34:07.37
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 新潮45 6月号 買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
【深層追及第三弾】
笹井と理研が仕掛けるＳＴＡＰ戦争
「山中伸弥追い落とし」の策謀／小畑峰太郎＋本誌取材班
97:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:34:29.47
>>91
そうするにはまた調査委員会を立ち上げないといけない
間違いなく追加の調査委員に難癖をつけて 「凹程度のことはみんなやってる」
とか言ってくるだろ？
追加調査の処分対象は 凹以外にすべきだね 凹は初めの調査で懲戒解雇
98:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:35:01.00
>>1
乙です！
99:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:35:04.05
AA読書家だな…。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:35:45.15
>>94
最初の調査で懲戒解雇になれば その後立ち上げる調査とは関係ない
理研の職員でも研究者でもなくなってるんだから
101:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:36:07.78
>>95
学生とかにバイトやん。OCRしてithenthificateかける作業。
英語でD論出してるやつかなりの確率でイントロが黒いで
102:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:36:47.69
>>97
何言ってるのって
小保方論文の不正調査なんだから
小保方を入れないとか、アホかと
103:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:38:18.49
>>88
いいからとっとと裁判に持ち込めよ
こんなところでやばいよ、やばいよ、勝てる確率6割だよなんて書いても意味ないからさ
ほれ、粛々と裁判の準備しろ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:38:29.57
>>102
懲戒解雇になればこれ以上重くならないんだから
追加調査を待たずして解雇できる
105:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:38:31.34
>>100
だから、小保方論文において不正があったかどうかでなんだから
第一著者の小保方抜きとかあり得ない
106:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:38:38.47
>>101
下手糞な英語で頑張って書いてる学生もいっぱいいるんだぞ！
107:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:39:11.01
>>105
懲戒解雇になればこれ以上重くならないんだから
追加調査を待たずして解雇できる
108:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:39:24.39
>>94
「自分で弁明の機会を放棄した」って言われてただろ
つまんねーんだよ、お前みたいな頭の悪いバイトって
109:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:39:56.57
>>104
懲戒解雇にできるという保証はないから
というか正式な追加調査せずに裁判に持ち込まれて裁判で負けたら
どうするのって
110:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:41:10.64
>>109
はい、分かりやすいように名前欄入れてね
アホバイトの特徴だけど、ここまでの流れを全然理解してなくて鬱陶しいから
111:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:41:12.31
若山ガーの正体
→ 早稲田出身者
若山ガーの目的
→ 早稲田以外の大学にも批判を向けること
112:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:41:38.21
>>109
追加の調査委員に難癖をつけて 「凹程度のことはみんなやってる」
って世論誘導される方がリスクが高い
それにそもそも凹の地位なんて保全すべき代物ではないしな
一年更新のポスドクだからｗ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:42:18.11
>>110
はいはい、私は二月上旬からずっとこの件を見てますから
114:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:43:01.70
>>106
けっこういい大学でもD論英語で提出させてるわりには英語書けないの多いから
いると思う。イントロでやってるの抽出して本文の画像を検索したらかなり
の確率でやってると思う。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:43:13.54
>>113
いいから名前欄入れろって、NGにすっから
116:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:43:52.19
>>109
周回遅れ本当に鬱陶しいよ
117:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:44:30.36
はる子さーんおくすりのじかんですよ～～
はるこさーーーーーーーんん
118:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:46:03.78
>>112
どう決まってるんだよ？
適当なこと書くなよ
＞それにそもそも凹の地位なんて保全すべき代物ではないしな
単なる地位保全の問題じゃなくて、この問題にどうかたを付けるかって問題であろ
119:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:47:44.17
>>112
保全ではなく、軽減化と名誉回復のための現場復帰じゃね？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:47:46.46
>>118
凹を懲戒解雇した後 凹以外を処分対象に徹底的に調査して膿を出せば
何も問題ないだろう
121:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:49:27.32
未熟で天然で超絶ドジッ娘だけど、許してにゃん♡
122:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:49:32.75
>>114
小保方のやったことは皆もやっているから許容されるといいたいわけ？
コピペなんて考えせずに四苦八苦しながら努力する学生もいっぱいいるよ。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:50:12.95
コピペっつーか、エア実験だからなー
124:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:51:23.41
>>120
懲戒解雇にできるという保証はないから
というか正式な追加調査せずに裁判に持ち込まれて裁判で負けたら
どうするのって
それと、処分者を出すための調査なんてやらないだろ
その処分者って誰？
する事っていうのは論文の不正調査だろ
小保方に対する結論でたら、もうそれ以上絶対やらないから
125:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:51:23.41
>>122
無能二木軍団はそういう戦略みたいだよね 凹の敵がさらに増えるだけな気がするが
126:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:53:30.10
>>122
小保方みたいなD論のフォーマットは何回か見てるよ。イントロにref＃打って無くて
本人に聞くと金なくて英文校正に出せなかったのに立派な英語ってのは。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:53:41.67
>>124
凹解雇なら追加調査の主な処分対象は些細 レターのコレスポだから
裁判はやりたいならやればいいと思うよ
128:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:54:22.47
>>126
俺は一度も見たことがないな
やはり早稲田の文化なんだろうｗ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:55:12.42
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
今からあの若山先生の講演wktk #小保方
130:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:55:28.76
URLﾘﾝｸ(mail.mfour.med.kyoto-u.ac.jp)
京大医化学研の思い出に笹井さんも仲野徹さんも出てくるね
沼先生は本当に厳しい人だったんだなあ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:56:29.21
>大和ちゃんって、つくづく育ちがいい、
>って言うか、楽天的、
>って言うか、
>あけすけに言えば、
>バカ♪
裕福に育ったんだろうな
のんびり自由な発想の人って
こせこせした奴からみるとバカ♪って言いたくなるもんな
132:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:56:52.51
>>128
国立やで。
ドイツ語で書いてるのはどうやって検索するのかは知らんｗ
133:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:56:58.79
>>126
到底コピペではない日本語英語のイントロなら何度か見たことがある。
まあ、想いは何とか伝わってきたがな。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:57:18.81
>>127
だからレターもちゃんとやるって宣言しろって話
135:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:57:24.01
テンプレ長すぎｗ こんな感じにまとめようよ
● N論は笹井ストーリー
● レターのp.1～p.2の写真は、凹&笹井が選んだ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:262番)
● 緑に光る胎盤は小保方が担当した
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:929番)
● sphere（STAP）をCNSに載せるために理研に押し込んだのではないか
(1) 捏造N論は、D論の焼き直し
「博士論文審査報告書」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:265番)
「博士論文概要」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:360番)
(2) 小保方を理研に押し込むための根拠と考えられる論文 （他に数点あり）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:272番)
(3) 2012/12提出の研究計画書はsphere（STAP）研究のグランドデザインの可能性が高い
136:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 17:58:53.06
ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
―― と(´･ω･`) ￣￣￣￣
￣￣￣ ――‐/ ⊂_ノ ――＿＿ ―
― ./ ／⌒ｿ
￣￣ -'´ ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
若山があらわれた
137:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:00:22.38
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス7月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
138:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:00:45.41
>>126
んじゃ検索かけて、通報してみたら。
その華麗なる英文を自力で書いてる可能性も無くはないけど。
（些細レベルなら学生時代から書けるんじゃないの）
139:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:00:52.35
>>134
１５０日ルールもあるから追加調査が終わるまで凹の処分が
延期するのはルール上あり得ないよ
追加調査はあるとしたら 凹以外を処分対象にするしかない
140:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:01:02.24
>>136
講演がんがれ
141:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:03:55.43
これで追加調査もせず、その結果懲罰委員会が懲戒解雇の決定を出さなかったとしたら
理研は保身のために懲戒解雇を避けるような方針を選んだと批判されるぞ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:04:41.76
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＜ＳＴＡＰ論文＞小保方氏側 理研に弁明書「処分は違法」
弁明書の要旨によると、小保方氏側は「調査委員会の判断は研究不正の規定の解釈などを誤っており、
これを前提に懲戒解雇を行うなら、その処分は違法」などと主張している。
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ ｰ=･-､ｒ=･ Ｖ 画像の改竄くらいで
/（ﾘ ⌒ ノ(､,)、⌒ ） 好き勝手言いやがって
| 0| -ｪｪ- ﾉ
| ＼ ／ﾉ これからは私の反撃だ！
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
143:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:04:57.99
>>139
１５０日ってのは処分が出るまでの日数なのか？
違うだろ
144:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:05:40.53
>>141
そう思うね 理研には粛々と厳罰を下してほしいね
科学界の秩序を守るために
145:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:06:48.44
OBK200燃料投下キターーーーーｗｗｗｗｗ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:11:57.59
>>135
そもそもオボはずっとmusu細胞みたいなのを研究してたわけだけど、
本当にＳＴＡＰみたいなのを自分で考え出したのかな
もしや違う人が考えてたりして
147:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:12:14.91
>>142
「三木弁護士 法律を語る」
148:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:13:01.60
>>146
戦艦とバカとコジマだろ。
149:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:13:28.75
弁明書で理研に文句言ってるｗ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:14:20.65
>>142
オボコによって日本の法曹界の信用も失われようとしている
151:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:15:54.96
「仕事してます」ってトコを見せないとギャラ貰えないのかな、三木さん
152:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:16:59.98
>>148
いや
2011年まではsphere細胞だったんだよ
つまりmuse細胞みたいな細胞を骨髄からSelectionするっていう構成じゃなかった？
153:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:17:33.98
>>149
懲罰委員会への脅迫行為だよなー
「違法な処分するんなら訴えてやる！」って。
勝ち目がないから必死に揺さぶりをかけたいらしい。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:19:11.90
実際にネーチャーに載せるために理論部分も相当盛ったんじゃないのか？
インパクトを与えるために
そうだとすると小保方に全部押し付けるのは可哀想だな
155:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:20:24.59
>>146
STAPのアイディアはバカンティって言ってなかったか？
結論ありきでそれに沿ったデータを捏造したのが小保方じゃないの？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:21:30.90
凹は誰に何を弁明したいんだろう？
157:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:23:34.77
>>153
だいたい ヤクザな揺さぶりをかけてくる場合は
本人が劣勢なのを認識してる場合なんだよな
158:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:24:28.94
>>155
＞バカンティは2001年には、生物の成体に小さなサイズの細胞が眠った状態の多能性細胞が存在するのではないかとの仮説を提唱していた（胞子様細胞）
これは全然違うよ
日本にだって同じような研究してる人はいっぱいいるだろ？
問題は理研に入ってから、実験だけじゃなくて、理論まで盛っちゃったところじゃないか？
159:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:24:41.42
>>154
盛ったのは笹井だよな。その時和歌山市はハブられて蚊帳の外…
160:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:25:28.16
さあ あと１０日ぐらいかな 理研が処分決めるまで
161:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:25:43.76
>>135
sphereとSTAPは全然違うよ
そこを一緒にしちゃダメだ
162:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:27:55.34
骨髄や真皮、脂肪組織のような間葉系幹細胞、ならびに商用的に入手可能な間葉細胞（ヒトの線維芽細胞および骨髄）に存在する
この細胞は自発的またはサイトカインの誘導により、単一の細胞から三胚葉すべての細胞に分化することができる
当初はこの細胞みたいなことを言ってたと思うんだが
163:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:28:10.84
>>161
その違いを、ざっくりと説明よろ。
164:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:28:33.87
>>161
ありがとう、そういう指摘が欲しかった
どう違うの？
165:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:29:04.66
>>163
前者は前例があるが、後者は前例がない
166:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:29:48.75
>>159
発表したプロトコルがアレだったからね
わかってたんだろうな
167:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:30:32.40
>>165
いや、製法の違いを教えてくだしゃんせ。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:31:02.48
なぜだから改革委員会（懲罰委員会）は追加分も調査しろって
理研に言ってるのか理研はちゃんと理解してるのか？
169:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:31:27.42
オボは犯罪者だからな
時間がかかってもその悪事を暴いてやる
170:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:31:40.40
>>167
前者は万能細胞のSelection、後者は体細胞を万能細胞に初期化させる
171:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:33:22.52
ＴＣＲの実験した奴誰だよ
いつから論文に入ったの？
若山時代に入ってたの？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:33:58.71
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
まずは採用段階の私文書偽造罪を第三者である国民が告発すればよいだけ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
173:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:34:11.17
>>170
ありがとう。
すごく乱暴に言っちゃうと、
前者はガラスピペットでSelectionして、後者はお酢をかけて初期化させんの？
174:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:34:48.59
酸で初期化されるとかありえないんだが。
175:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:34:56.38
>>170
どちらにしてもES細胞混入した偽装幹細胞だよ
176:135
14/05/26 18:35:31.87
>>170
そうだったのか
ありがとー
177:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:35:58.27
>>173
そう
小保方はずっと前者を学んで、Ｄ論でもその事を書いてるのに、いきなり初期化理論が出てきたからねぇ
入れ知恵して逃げた人は罪深いね
178:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:37:01.85
>>174
酢＋ガラスピペットでSelectionでしょ？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:37:19.19
>>170
前者はmuseとはどう違うの？骨髄？
180:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:37:35.14
>>177
誰それ
共著者の中にいるよねｗ
181:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:38:05.13
>>177
ありがとう。ありがとう。
だから英国ではレモンジュースでコントになって、日本ではオレンジジュースでコントになるのね。
182:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:38:48.40
>>174
酸だけじゃない、熱でも毒でも圧力でもだ。こんなに簡単なら動物の細胞
も植物並みに簡単にいろんな器官に分化出来てたはずだよね・・。
183:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:38:51.84
>>179
Ｄ論では骨髄から取ってるんでしょ？
それなら前例がある
もしその研究を否定するならその人の研究も否定しなければ
Ｔ大学の先生だけど
184:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:39:47.10
STAPは、初期化できる＝万能性を人為的に付与できるってことでしょう？
museは万能性を持った細胞が元々あって、それを選別して取り出す。
185:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:40:12.36
>>173
ガラスピペットでSelectionっていうなら、FACSでソートしただけでもSelection
されそうなもんだがなｗ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:40:56.04
>>180
若山論文でもそのこと書いてあったら犯人はＹ先生だろうし、その後ならＳ先生だね
小保方は何にもしてないのに、全ての責任を負わされたね
187:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:42:36.19
ネタないね。
市ねばいいのに。
188:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:43:04.75
stapの着想はハーバード留学中に得たって報道されてたじゃん。
論文のアイデアはオボ・大和・バカ兄弟・小島って…
189:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:43:05.26
初期化理論はＳ先生っぽいんだけどな
190:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:43:39.95
>>139
そんなことはないな。
現状の２点の不正で解雇になるなら、それで処分下しても問題ない。
余件が出て来ても、解雇以上に思い処分は無いからね。
むしろ裁判になることが予想されているのだから、
他の不正を委員会で認定しておくのは大事なこと。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:43:46.06
>>183
D論での培地は何使ってた？
LIF入り？
192:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:44:12.24
岡野光夫、大和のTwinsの再生医療細胞シートを支えている
日立の中央研究センターの基礎研究部長の美人博士は
あのハーバード大医学部MGHの西本育夫ラボの出身
遺伝子スパイ事件の岡本卓ｾﾝｾと実験していてサイエンスの共著がある
この美人博士は理研のBSIでﾄﾗﾝｽｼﾞｪﾆｯｸ鼠ラボにいたから
セルシードの怪しさは解ってやってる
193:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:44:52.88
>>178
＋お酢
がSTAPのオリジナルなとこなのね？
194:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:44:52.98
小保方論文に新しい疑惑が複数出てきているようなので理研も
そっちも正式調査してやればいいじゃない
懲罰委員会も追加調査しろって満場一致で決めてるし
でもなぜか理研は正式追加調査をするとは言わない
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
195:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:46:30.85
ゆうちゃんの弁護士とこの三木弁は大きく違うな。
弁護士法の第一条をきちんと理解して欲しいわ。
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
２ 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:46:48.55
じゃあ当初のstapはmuse寄りだったのに、ipsやesよりも優位に立ちたい誰かが
初期化理論や胎盤寄与を付加して大事にしちゃった感じ？
オボはその凄さをよくわからずにエヘヘーって会見しちゃってた？
197:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:48:19.94
>>191
自分は読んでないから
ただ上のほうの話を見るに、小保方はずっとMuse細胞みたいな細胞を研究してたんだろうなと
198:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:48:56.47
>>190
懲罰委員会としても絶対の自信がある結論出ないと出しにくいからね
で、懲罰委員会の出す結論はあのすでに出されてる二点の不正をもとに
出すしかないわけだし、懲戒解雇を出すにはかなり心もとないが
199:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:49:14.87
>>183
論文は？
200:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:49:18.72
オボの論文ってこれ？
URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
201:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:50:00.12
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
> 「実は様々なものを試した。細いガラス管の中に通す物理的
> ダメージを与えたり、毒素で細胞膜に穴をあけたり、
> 飢餓状態にするために栄養を与えず長期培養したり、
> ヒートショックを与えたり、思いつく限りの条件を試した。
> その中でたまたまというか、酸性溶液によるストレスが最も効率が高かった」
> 「（体の細胞から）小さい細胞を取り出す操作をすると幹細胞が現れるのに、
> 操作しないと見られない。幹細胞を『取り出している』のではなく、
> 操作（という外部からの刺激）によって、『できている』という考えに至った」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
> 「刺激で万能細胞が作れるというアイデアは、ハーバード大の
> チャールズ・バカンティ教授と私が２０１０年にそれぞれ独立に
> 思いついたことだが、小保方さんのように一生懸命やる人がチームに
> 加わらなかったら、今回の発見は数年単位で遅れていたと思う」
・・・ということらしいですね
202:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:50:28.11
>>199
ミューズ細胞
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
203:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:50:49.33
>>198
どこが心もとない？
電気泳動の方はともかく、テラトーマはまずいでしょ。
204:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:51:49.85
>>202
ミューズは再現するの？
205:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:52:04.95
>>203
博士論文からのものじゃなくなってるし、取り違えの可能性についてはありうること
がわかっちゃったから
206:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:52:53.42
>>202
デザワさんとこ以外でミューズ成功してるとこあるかい？
207:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:53:00.24
>>205
本当に理研では最初からＳＴＡＰを研究してたの？
208:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:53:08.77
>>192
武田志津って人?
209:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:53:23.34
>>205
取り違えの可能性はないよ
210:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:53:52.57
>>205
三木弁によると、という注釈付けた方がいいね。
マネーロンダリングみたいな言い訳だな ww
211:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:54:29.58
>>201
そういうエピソードはいくらでも後から作れるからなぁ
そもそも小保方に初期化っていう発想が浮かぶかどうかが疑問なんだけど
212:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:54:45.16
>>207
STAPだったから裏口採用されたんだと思っていたｗ
たしかにあの博論と同時に進めてたんなら不自然。
213:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:54:46.24
>>205
元はD論だろ
パワポに移して、改変したらいいとでも言うのか？
214:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:54:49.91
>>201
ワシが育てた
215:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:55:02.83
>>209
調査報告書の最終報告で取り違えの可能性も書かれてる
216:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:56:18.92
>>215
それをふまえた上で捏造の判定だね
217:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:56:40.37
>>213
元はD論でもパワーポイントの使用画像ってことで取り違えの
可能性が出てきた
218:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:56:58.60
>>211
初期化を思い付いたのはバカンティ教授と大和教授って書いてますよ
東京女子医大・大和雅之教授「１０年以内に臨床研究」2014.2.10 14:16
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
> 「刺激で万能細胞が作れるというアイデアは、ハーバード大の
> チャールズ・バカンティ教授と私が２０１０年にそれぞれ独立に
> 思いついたことだが、小保方さんのように一生懸命やる人がチームに
> 加わらなかったら、今回の発見は数年単位で遅れていたと思う」
219:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:57:02.66
>>213
これな D論の画像を ネイチャー2回 サイエンス セル 特許明細 公募書類
で使いまわしてるんだから 取り違えはという言い逃れは流石に無理筋だろ
ってかどんだけ万能画像なんだっていうｗ
220:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:57:18.02
>>216
そういう事なんだよ、それを踏まえての捏造認定なんでちょっと弱いんだよ
221:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:57:19.58
>>217
>>213
堂々巡りだなあ
222:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:57:28.46
あれだけ調査委に非協力的だったくせに、懲罰は手加減してね☆って通用するのか。
223:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:58:23.25
>>220
弱くないよ。十分。
224:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:58:38.82
>>222
反省してないんだから厳罰化が必要だろ
225:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:58:54.90
>>218
大和って専門家ですらなくないか？
226:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 18:59:41.22
>>212
どっかの時点でミューズがスタップになったんだよ
227:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:00:15.88
>>223
あんたはそう見るかもしれないけど、裁判官がどう判断するかわからん
６０%以上は捏造認定が認められると思うが
数字は適当だけど
228:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:00:39.25
元の画像がない訳でね。
実際に実験をしたかどうかもトレースできない。
十分でしょ。
229:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:01:03.23
小保方さん、熱意違った…共同研究の若山教授 （2014年2月3日08時03分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(wayback.archive.org)
> 「小保方さんは今回、酸性溶液に浸すことで多能性の細胞を作ったが、
> 酸性溶液という条件を発見する前、いろいろな刺激方法を模索していた。
> 私は、小保方さんが作った細胞が多能性を持っているかどうか、
> マウスを使って判定する実験を２０１０年７月頃から手伝った」
> 「小保方さんが博士課程の３年生で米ハーバード大に留学している時、
> 共通の知人から『多能性の判定を手伝ってほしい』とメールが届いた。
> 刺激だけで多能性を獲得するのは動物ではあり得ないというのが当時の常識。
> だから、ハーバード大では誰に頼んでも判定の仕事を手伝ってくれる人が
> 見つからず、若山に頼めば何とかなると頼んできたようだ。
> 最初は『できるはずがない』と思ったが、
> あり得ないことを試すのは自分も好きだったので手伝った」
・・・初期の研究の推移はこんな感じですね
230:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:01:22.94
>>200
それは博論の概論だけど。
前スレでバカンティのspore-like stem cellは、2001年の発表以来
誰も再現に成功せず、キワモノ扱いみたいなこと言われてたけど…
どうしてその妄想の説を全面的に肯定した博論を通してしまったのだろうか。
231:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:02:10.77
>>227
裁判官はバカだから 科学者の意見を聞いて そのまま判決に決まってるだろ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:02:43.73
>>228
一応元画像はあるんだよね
でも、あれより古い画像がある可能性はかなりあるはず
だから、追加調査の分を正式調査して不正認定すればいいんだよ
そうすればさすがに間違いはない
233:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:02:50.31
>>153>>157
脅迫にも揺さぶりにもなってねーし
お前らみたいなアホの子的にはしらんけどな
234:名無しゲノムのクローンさん
14/05/26 19:04:28.74
>>226
特に最初の論文のドラフトを読んだ時、自分の気持ちをそのままぶつけた初々しい書き様に、普通の研究者とは違うことを確信した。
その時と比べると、今回久しぶりに目にした論文は堂々とした成熟した論文に変わっていた。苦労が実ってよかったと我が事のように思う。
個人的感想はこの程度にして論文について述べよう。最初話を聞いたときと比べるとずいぶん進んでいる。新しく研究を支援した笹井さんや丹羽さんのアドバイスのおかげだろう。
新しく研究を支援した笹井さんや丹羽さんのアドバイスのおかげだろう。
新しく研究を支援した笹井さんや丹羽さんのアドバイスのおかげだろう。
URLﾘﾝｸ(aasj.jp)