14/05/25 17:24:56.93
>>973
理論的に合ってることと論文の精度は別問題だろう
STAP現象が本当にあれば、今回の論文がまったく問題なくなるわけではないだろう
982:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:26:20.50
>>978
wow nice
983:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:26:28.71
>>981
テラトーマ実験してないって思ってんだろ？
確かに若山研ではしてないかもしれない
でも画像を撮ったところではやってんだよ
テラトーマの画像の出所もわからずに捏造認定しちゃっていいものなんかね
984:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:26:34.66
>>979
改ざんは 画像を貼る前の非線形拡大が証明されたから 固いよ
凹も「よく見せようと」って故意をゲロってたし
985:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:27:37.29
なんかケッタイな書き込みが多いなー
986:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:29:13.33
だからN論のテラトーマはどこの実験なんだよ？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:29:23.97
>>983
写真があるかないかが問題じゃなく
そのテラトーマがいつ、どのように作られたものなのかどうかが重要だろ
たとえ正しいデータだとしてもノートに記録がない時点で捏造と同じ
988:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:30:46.62
>>984
非線形性そのものがそれほど重要視される部分とは思わないし
よく見せようってのは、離れているところにあるレーンを並べて見やすくすること
って言われるたら
989:988
14/05/25 17:32:09.39
>>988自己レス
離れてるって言い方はおかしいか
まあ、一枚にして見やすくしたって事ね
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:33:06.08
>>988
お前やっぱり無能三木軍団だろ
はっきり言うけど すべての科学者は非線形拡大を改ざんと認めます
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:33:18.61
いつクビ？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:33:48.72
早くこいつのクビ切ってー
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:34:48.57
あと二週間
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:35:18.33
>>990
裁くのは必ずしも科学者じゃないって事ね
ちょっとあんた、固まりすぎ
俺の主張は追加調査するべきと言いう事
三木軍団がそういう主張するのww
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:35:25.80
>>992
大丈夫だよ もうすぐヤメ検エリート弁護士渡部淳が不正を断罪してくれるよ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:35:30.43
>>988
非線形性を重要視しなかったら
論文なんで生物以外でもやりたい放題になるダロ
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:35:51.88
>>988
アガロースゲルの切り貼りなんて正直あの論文の中では些細な問題
本当はキメラマウスのジェノタイプとか、赤フィルターとかやばいのはたくさんある
そこを調査しなかったのは、理研が小保方を切るだけで論文自体は正しい、というストーリーで収めようとしたから
理研も痛手を負う覚悟ができたなら、明らかな捏造を立証することはたやすいはず
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:36:46.47
>>996
だから、重要視するべきところとそれほどでもないところがあるって事
物理なんて絶対ダメだわな
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:36:46.92
若山教授は多分日常的に、研究に追加でいくつか盛ってたんだとおもう。
見抜きにくい嘘は真実に混ぜられた嘘だから。
今回は追加要素がでかすぎたんだけど、発表するまで若山教授わかってなかったんだろ。
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/05/25 17:36:48.17
>>994
俺の主張は追加調査しないで十分凹を懲戒解雇できるというだけ
裁判でも渡部弁護士いるから楽勝だろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。