14/05/12 19:07:22.09
論文不正を認めた後にとるべき行動は、
(1)実験の検証 特にSTAP細胞とされる残存試料の分析
(2)実験による検証 論文の方法によるSTAP現象の再現
のハズだが、理研はなぜ(1)を無視し続けるのか？
研究不正さらには研究費流用、といった不都合な真実を組織を守るため隠蔽しようとしていると疑われても仕方がない。
マスゴミは追求するべき。
それに、門下大臣も未熟な後輩にエール送るより理研の姿勢を問いただすのが仕事では？
14/05/12 19:07:22.09
論文不正を認めた後にとるべき行動は、
(1)実験の検証 特にSTAP細胞とされる残存試料の分析
(2)実験による検証 論文の方法によるSTAP現象の再現
のハズだが、理研はなぜ(1)を無視し続けるのか？
研究不正さらには研究費流用、といった不都合な真実を組織を守るため隠蔽しようとしていると疑われても仕方がない。
マスゴミは追求するべき。
それに、門下大臣も未熟な後輩にエール送るより理研の姿勢を問いただすのが仕事では？