14/05/11 19:05:58.79
>>548
でもScienceの投稿は2012年7月、その後同じ切り張りをしやがったNatureの投稿は2013年の冬。
いくらなんでもこの間に和歌山は査読コメントの内容を理解し、もっと警戒できたはずだろ。
小保方とちがってまともな研究者なんだからさあ。
14/05/11 19:05:58.79
>>548
でもScienceの投稿は2012年7月、その後同じ切り張りをしやがったNatureの投稿は2013年の冬。
いくらなんでもこの間に和歌山は査読コメントの内容を理解し、もっと警戒できたはずだろ。
小保方とちがってまともな研究者なんだからさあ。