14/05/08 14:54:27.38
今回のＳＴＡＰでの報道みてて、「公平な報道」って難しいんだなあと思った。
異なる対立した二つの意見があるときは両論報道するのがフェアだろ？
たとえば憲法を変えろという意見と、変えるなという意見。
どちらか片方だけを報道したら偏向報道だろ。
でもＳＴＡＰで小保方の意見を半分報道することって、それ本当にフェアで公平で中立で正しい報道なんだろうか。
この問題、報道する側もよくわかってないから、
両方の意見を報道している。
科学者の意見も報道するし、小保方の弁護士の意見も報道されてる。
コメンテーターは、コメントの最後に「大事なのはＳＴＡＰがあるかないかだから、みつかるといいね」というどっちつかずの発言で締める。
でも正しいんだろうか。
仏教で言う中道を思い出した。Ａという意見もＢという意見も正しいとは限らないし、ＡとＢの中間の道も正しいとは限らない。
仏教で言う中道は、中間の道ではない。
公平を目指してる報道は、「中道じゃなくて中間の道」で報道してるんだよなあ。
中間の報道もやっぱりゆがんだ報道だよね。