14/05/08 02:12:54.89
>>956
だったらマウスの絵がそのまま公開なのはどう説明すんの。
つかもう推測はいーよ。
966:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:12:58.34
>>956
何でそれで一部公開できて一部公開できないみたいになんのよ
意味不明
967:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:07.14
>>955
>>850
＞字の汚さがすべてを物語ってるよ…
え？
968:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:18.63
>>954
まじめに内容を検証しようと思うところがすごいｗ
969:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:27.17
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
ｗｗｗ
970:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:31.46
>>955
手書きのやつもあったろ。>>714の最初のやつ
971:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:33.22
でも偉いな11次元
さすが論文ハンター、笑わずに仕事してるｗ
972:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:44.25
公表されたのは4月20日に提出された追加資料のノートの一部らしいけど、2冊のノートとは別のノート？
毎日の記事には、2冊のノート以外にノートの提出はなかったってあったから、よくわからん。
973:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:13:56.44
>>956
お前は、その打ち直した文に信用する根拠があると思うのか？
これでわかんないならもういいから黙ってて
974:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:14:03.76
>>962
いや、だからそいういう問題じゃなくて
研究機関が研究内容結果、ダダ漏れでいいの？
975:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:14:10.97
>>969
並べ方に悪意を感じるｗ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:14:11.20
>>954
ブレないなあ
977:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:15:08.11
なんかやけにワープロくさいなぁと思ったら弁護士が打ち直したのか
978:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:15:20.13
>>956
だから企業じゃないと何度言ったらわかるのか。脳味噌あるのか？
論文発表だって、わざわざ許可なんかとらんよ。研究者の独断で
投稿するのがデフォ。
黒塗りで済むんだから、全然書き写しの説明になってない。
ったく、疲れるわ。
979:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:15:53.86
これでかいノートの一部を抜き出しただけに見えるな。
日付がないのはそのせいか
980:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:13.91
これは
理研がどういう経緯でユニットリーダーに選んだのか
そこに焦点がいくよね
981:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:20.98
>>974
オボ自ら研究機関チェックのもと大々的に論文に発表してますが
982:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:22.34
>>960
同感。キャスターだから発現の権利が与えられてるだけなのに、
勘違いして偉ぶって私見をタラタラいうやつ。安藤とか無能なのにね。
れんほーも同じ臭い（←におい）がする。
ほんとにむかつきますよね。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:40.87
規約・秘密・企業はNGワードに
984:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:50.55
擁護派よかったなｗ 懐疑派のひと↓が希望の糸を１本出してくれたぞ
Jun Seita @jseita 21分
@boukennkyusha @JuuichiJigen @asterisk_2012 CDBの動物センターの中にbreeding colonyがある
可能性もあります。その場合横移動ですから馴化などは必要ありません。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:16:52.32
>>970
上手くは無いが読めるから理系としては合格だな
文系であの字なら価値はないが
986:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:17:03.82
>>979
抜き出しに見えるけど、なぜわざわざ抜き出しにしたのかが気になるところw
見せたくない部分があるんだったら黒塗りするなりいくらでも方法はあるだろうに、あえて不自然な抜き出し。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:17:13.92
>>965
つか、あのマウスの絵も本当に実験ノートの複写なのか？
オボコに「思い出させて書かせた」コピーだったりしない？
マウスの絵についても理研の実験ノートならコクヨのやつなので罫が入って
いるはずだけど絵には入ってないとか、本当にコピーなのか疑わしい点が
あるんだが。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:17:29.49
>>978
いやいや、特許絡むんだから、論文出すのも無断で出来ないって。研究者の独断で特許出願する前に論文投稿ってやるの？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:17:43.66
>>982
安藤「おじいさんが地震のショックで倒れてまーす！」
実際はよろけただけ
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:17:58.70
これは弁護士も大概だな
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:18:19.67
「おぼかた記念館」とか作って、
直筆の貴重な資料として飾りたいなｗｗｗ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:18:22.58
>>985
お前の文字論なんなの？ｗ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:18:25.35
このポエムノートにもツッコミを入れる１１次元
偉いわ ww
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:19:22.14
>>984
中途半端な情報で疑義出すのが仕事の人たち多いから気にしてない
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:19:35.99
>>988
ああ、特許がらみなら許可を得る必要があるかもしれんな。
どっちにしても、タイプ打ちしたこととは関係ないわ。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:19:36.26
>>984
なら移動履歴の記録があるよね？って突っ込まれててワロタ
こんな情報少ないノートいや単なるメモからでもいろいろとわかるもんなんだな笑
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:19:36.45
ほんとなんでこれ公開しちゃったの。
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:20:10.23
はぁと
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:20:14.15
>>997
自爆も良いとこだなぁ
何も出さないほうがマシ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/05/08 02:20:28.04
おまいら、もちつけ！これは本物のノートじゃない！
￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；）＜駄目弁護士の捏っち上げ！そう
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ このスレのテーマ、捏造だ！
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。