14/05/07 23:12:27.22
＜ＳＴＡＰ論文＞小保方さんが追加資料 理研に不服申し立て 毎日新聞 5月7日(水)12時1分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）の
代理人弁護士は７日、理研に不服申し立ての追加資料を提出したと明らかにした。
提出は４日付。小保方氏が画像の取り違えなどのミスをした背景に「論文作成を
急がなければならないプレッシャーがあった」などとして再調査を求めている。
【写真特集】小保方氏の代理人弁護士が提出した不服申し立ての追加資料（要約版）
URLﾘﾝｸ(amd.c.yimg.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
不服申し立ての追加資料提出は先月２０日に続いて２回目。研究不正を否定する新たな証拠などは含まれていないという。
代理人の三木秀夫弁護士によると、提出した「補充書」はＡ４判３２枚。主な主張は
▽複数枚の写真を１枚に組み合わせても「捏造（ねつぞう）や改ざんには当たらない」
とした金属材料科学分野での判例がある
▽論文執筆時は研究所の移籍手続きで多忙で、「他の研究室に先を越される」などのプレッシャーもあった
▽理研によるＳＴＡＰ細胞の検証実験の結果を待って研究不正かどうかの判断をすべきだ─ ─ の３点。
判例は、昨年８月の仙台地裁判決。論文に不正があると告発された東北大元学長が
告発者に損害賠償を求めた訴訟で、捏造や改ざんが否定された。
補充書ではこの判例を踏まえて「存在しないデータを故意に作成するなどでなければ、
捏造や改ざんに該当しないというのが司法的解釈」と主張した。 【畠山哲郎】