14/05/03 09:13:04.49
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
同局広報部は削除は認めたが、コーナーが予定通りに放送される
かについては「番組編成上、お答えできません」と話している。
阿保方が登場する可能性はまだあるね
982:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:29.78
>>977
ブログでは石井を槍玉に上げてるんだから、そう解釈もするわ
983:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:33.73
>>981
だから若山にしとけ
984:いんきんたむし
14/05/03 09:14:22.91
オボ論文のテラトーマ画像流用疑惑
《ハーバード時代》
①2009年8月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ヤマ、バカ)
②2011年2月 博士論文(万能細胞追試)で学位取得
《理研時代》
③2012年4月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ワカ)
④2013年3月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ササ)
テラトーマの画像は４回流用されている可能性もある。
オボは、テラトーマを作ったことはない、というのが世間一般の認識。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:14:50.54
>>981
捏るなボケ、とか言いながら本人をスリッパでスパーンとやったら、気持ちいいだろうなwww
986:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:11.26
>>978
ほう
石井が書いた論文で、画像も石井自身でいじったとでも言いそうだな
そうなの？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:43.44
>>982
槍玉？
>石井俊輔上席研究員が責任著者
は事実だから、槍玉も糞もないだろ
988:スピッツ犬 ◆GsYWACz0Q2
14/05/03 09:15:59.36
これでついた？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:16:03.17
>>984岡野光夫が書いた論文もひどいとanondには書かれてるね
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:17:31.10
次
STAP細胞の懐疑点PART349
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:18:55.65
>>987
槍玉も糞もだよ
小保方がやらかしたことでいきなり笹井を責めてるようなもんだろうが
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:19:44.62
調査委員会狙い撃ちにしてるのは何で？
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:11.85
>>986
石井の会見を聞いてたらそう聞いた一般人も多いだろうなと思ったぞ
事実を知ってるやつなんか一般人にはいねえよ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:17.77
>>991
責任著者の笹井を責めるのは別に問題ないだろ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:21:39.98
片瀬氏は
筆頭著者の前川利男氏についても言及すべきだった
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:22:15.85
>>994
要点は「いきなり」な
小保方の論文だって、小保方の疑義から入っただろうが
石井へのアプローチはそこが非常に不自然
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:23:48.05
まあ、「前川さんが筆頭著者の論文に疑義が！」って言っても
ほとんどの人は「誰それ？」状態だなｗ
片瀬はそう考えてネームバリューの高い方を名指ししたと
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.08
それよりもハッピーサイエンスが怖いんたが。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.24
Nature Article のコレスポが小保方氏とヴァカンティ教授なのをどれだけの日本国民が認識しているのだろうか？
1000:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 09:26:32.59
電気泳動は石井がしたんだろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。