14/05/03 08:52:20.96
>>949
俺は片瀬ではない
少なくとも、若山オスメス問題については片瀬がおかしいと考えている。
ただ、>>934 >>938がデマを飛ばしてる件を指摘してるだけ
951:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:52:56.19
めちゃいけの阿保方さん、やればいいのに。
なんか中止になったらしい。
ネタとしては最高に面白いのに・・・つまらん時代になったものだ。
952:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:53:58.41
朝から片瀬がプルプル震えながら書き込みまくりｗ
953:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:54:13.56
>>946の訂正
(誤)>>936 >>938
デマ飛ばすな。
(正)>>934 >>938
デマ飛ばすな。
*****
>>936 さん失礼しました。
>>947
御指摘どうも。
954:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:55:17.84
理研研究員の大半はいわゆる契約社員相当、小保方もそうだ
パーマネントの方は某勢力に乗っ取られてるらしい
955:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:56:02.03
>>936
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
今後はないと信じたいが、真偽不明のままこういう晒し上げのような行為は
適切ではないということです。
深く反省してほしい。
956:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:57:56.27
片瀬がツイート始めたと思ったら、こっちにも同じタイミングでわいててワロタｗｗｗ
957:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:58:19.20
おまえら頭オカシイぞ
極論を言えば、片瀬本人が自己擁護の書き込してても問題ない。
なぜなら、その書き込みの内容自体のおかしさを指摘すればいいだけ。
内容自体に反論せずに、「片瀬乙」的な書き込みで批難するのは全くのナンセンス
958:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:59:13.09
>>955
片瀬氏が
「私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください」
と述べたURLを明示して下さい
959:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:59:44.04
うむ いるな片瀬
960:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:00:15.79
>>958
ニヤニヤ
961:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:02:05.72
片瀬は池田信夫に論破されてた無能だから擁護できねえわ
962:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:02:28.92
>>955
疑惑の指摘なのだから「真偽不明のまま」なのは当たり前では？
963:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:03:57.76
>>957
何言ってんだ
片瀬乙に反論あるなら、「ああ俺は片瀬久美子だが何か？」と言い返せばいいだけだろ
964:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:04:25.95
>>957
上海乙
965:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:04:43.64
さすがにこれはひどいだろ
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
966:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:05:29.82
結局、だれも↓のURLを示せないのかｗ
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
967:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:06:03.10
犬はツィッターと同時にここでも活動か
ツィッターではマスコミに責任なすりつけ
まるで小保方のようだ
968:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:06:57.99
フジテレビはほんと程度が低い
TBSはボクシングの亀田とか取り上げてて大嫌いになったが
どこも程度は変わらんな
969:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:07:34.22
犬がつがいで来てるなｗ
コテでもつけろや
970:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:07:50.13
片瀬も11jigenもツイッターと同じタイミングで
こっちに書きこむからバレるんだよw
971:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:24.63
>>937
若山本人がこの書き込みをしてるとこを想像したらちょっと笑えた
972:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:42.01
>>951
やるなら若山を題材にしろよ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:42.02
別にここに書き込むことはなんら問題はない
だがコテつけてくれ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:10:30.76
11jigenのブログのコメントってたまに本人が匿名で
書いてるんだよなぁ。
で、具合悪いこと書かれると削除する。
おれ何回か消されたんだけど、すげー印象操作してんなって
思ったわ。
975:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:11:20.65
>>932
報道のバカどもがそれ読んで「つまり石井が書いたのか」って解釈してるわけだよ
はっきりと、「石井が書いたものではない」、と添えておけよクソが
976:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:11:35.24
理研の研究員雇用形態に疑問あり
大半が契約社員相当は労使とも疑惑のネタもと
977:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:01.44
>>975
それはマスコミがバカなだけじゃん
978:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:27.01
>>975
石井自身そう言ってないし、当時のノートとかも出してきてまるで自分がノートもとってたようだったなあ
979:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:56.15
この事件のおかげで自分がもてはやされてる気になってのぼせ上がってるんだろうけど
人間としての品格が出るな
ライターとしての力量も
980:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:58.40
コテハントリップのつけ方
例
コテハン#abcdefghを名前欄に入れて投稿すると
コテハン ◆/Pbzx9FKd2 と、スレッドに表示されます。
半角#の後に、任意の文字列を入力すれば、トリップは自動的に表示されます。
981:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:04.49
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
同局広報部は削除は認めたが、コーナーが予定通りに放送される
かについては「番組編成上、お答えできません」と話している。
阿保方が登場する可能性はまだあるね
982:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:29.78
>>977
ブログでは石井を槍玉に上げてるんだから、そう解釈もするわ
983:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:33.73
>>981
だから若山にしとけ
984:いんきんたむし
14/05/03 09:14:22.91
オボ論文のテラトーマ画像流用疑惑
《ハーバード時代》
①2009年8月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ヤマ、バカ)
②2011年2月 博士論文(万能細胞追試)で学位取得
《理研時代》
③2012年4月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ワカ)
④2013年3月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ササ)
テラトーマの画像は４回流用されている可能性もある。
オボは、テラトーマを作ったことはない、というのが世間一般の認識。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:14:50.54
>>981
捏るなボケ、とか言いながら本人をスリッパでスパーンとやったら、気持ちいいだろうなwww
986:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:11.26
>>978
ほう
石井が書いた論文で、画像も石井自身でいじったとでも言いそうだな
そうなの？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:43.44
>>982
槍玉？
>石井俊輔上席研究員が責任著者
は事実だから、槍玉も糞もないだろ
988:スピッツ犬 ◆GsYWACz0Q2
14/05/03 09:15:59.36
これでついた？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:16:03.17
>>984岡野光夫が書いた論文もひどいとanondには書かれてるね
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:17:31.10
次
STAP細胞の懐疑点PART349
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:18:55.65
>>987
槍玉も糞もだよ
小保方がやらかしたことでいきなり笹井を責めてるようなもんだろうが
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:19:44.62
調査委員会狙い撃ちにしてるのは何で？
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:11.85
>>986
石井の会見を聞いてたらそう聞いた一般人も多いだろうなと思ったぞ
事実を知ってるやつなんか一般人にはいねえよ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:17.77
>>991
責任著者の笹井を責めるのは別に問題ないだろ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:21:39.98
片瀬氏は
筆頭著者の前川利男氏についても言及すべきだった
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:22:15.85
>>994
要点は「いきなり」な
小保方の論文だって、小保方の疑義から入っただろうが
石井へのアプローチはそこが非常に不自然
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:23:48.05
まあ、「前川さんが筆頭著者の論文に疑義が！」って言っても
ほとんどの人は「誰それ？」状態だなｗ
片瀬はそう考えてネームバリューの高い方を名指ししたと
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.08
それよりもハッピーサイエンスが怖いんたが。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.24
Nature Article のコレスポが小保方氏とヴァカンティ教授なのをどれだけの日本国民が認識しているのだろうか？
1000:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 09:26:32.59
電気泳動は石井がしたんだろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。