14/05/03 00:20:10.02
＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見
ＳＴＡＰ作成 ＳＴＡＰ証明役（マウス作成） ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
担当 小保方 若山 笹井
↓ ↓ ↓
出来事 論文改竄捏造 貰った細胞信じられなくなった 論文に疑義が有る以上仮説に
↓ ↓ ↓
対応 会見 取材拒否 会見
↓
週刊文春は若山教授は補助的
役割に過ぎないと擁護
更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い
＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの、問題は一気に収束する。
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。
小保方嘘吐きの世論の裏付けは、貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。
☆ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ← ☆
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま、会見よろしくお願いしますよ
682:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:20:19.83
11jigenが言ってるのは医科歯科大学から問題ないとされてる論文
のみでしょ
告発された調査委員会残り全員の疑義についての告発も不当と
ミスリードしてるな
683:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:20:52.35
>>671
このLegendから同一実験って分かるか？
684:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:04.06
これマジで、分子生物学会とかから新聞社にクレーム付けるべきじゃね？
虚偽の密告の内容を吟味せずに、「疑い」で名前まで出して報道して、
後は知らんぷりか？マスゴミは本当に卑怯だな。
685:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:04.54
>>681
また低能擁護厨のコピペ
頑張って作ったけど、駄作乙ww
686:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:08.60
>>680
>>22 の
> ・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
でOK?
687:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:13.12
>>606
だからさ、捏造しないと擁護できない時点で詰んでるんだよ
688:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:29.36
takta913 の経歴とかわかりますか？
689:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:40.36
同じ図式を貼って和歌山を叩きたいのは何がしたいんだ？
昔いたノーベル賞確定君みたいな行動パターンだがｗ
690:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:50.65
>>679
毎日は桃子もいるが元村というアフォもおってだな・・・
しかも元村の方が偉いんだわ。
上がアフォだとつらいよね。
691:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:59.52
>>681
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
692:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:58.50
大川隆法→taka? w
693:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:11.15
日経サイエンス読んだけど、若山は論文撤回論だけど、
STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。
アンチは教祖みたいに思ってるけど、アンチほど馬鹿じゃない。
694:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:23.05
>>683
それ以外でどういう解釈があるんや…
695:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:27.25
>>637
片瀬「さん」の言うことならともかくねえ
696:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:38.57
田賀教授の記事書いたのは毎日か
謝罪文載せるべきだな
697:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:39.07
>>680
それでオボコ最終不正認定
理研はよ
698:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:50.86
科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
アカポスに就けなかったくらいで・・・
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？
699:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:16.53
>>681
>>606
論文だけでなく擁護も捏造だなｗ
700:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:19.26
>>682
おれもそう思った。
他の告発は何で見せないんだ？
701:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:27.90
>>149
石原莞爾が起こしたのは満州事変と宇垣内閣流産
太平洋戦争ではない（東条英樹と対立し、当時は閑職に追いやられていた）
彼は515事件では昭和天皇も認める真っ当な対応をし、対戦中は朝鮮独立を宣言していた
もっとも彼の満州事変での暴走が陸軍の下剋上を招いたので、太平洋戦争の遠因ではあるのだが...
スレ違いですいません、でもSTAPでも何でも事実関係を抑えるのは大事
702:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:38.38
>>682
タガさん以外の件については、よく分からないというのが実際だろ。
で、タガさんの件に関してはひどい濡れ衣だったことが発覚した。
そしたら、他もどうなのか怪しいと考えるのが自然だと思うがな。
少なくともマスメディアが個人名出して報道するというのは責任重いよ。
703:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:45.50
田賀も会見しろよ。 「不正はない」だけでは説明になってない。
704:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:57.88
>>693
教祖ってw
だから幸福の科学って低能www
705:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:25:13.85
>>686
だから組織学や病理学の専門家に見せてみｗ
あ、こうやって地道に捏造論文って拡散していくのもいいかも。
706:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:25:42.99
ＳＴＡＰ細胞の存在について、世間も理研も要求水準は、キメラを作ること。
Oct4を発現するのは、同僚２人が既にやっている。
小保方がやったのは、せいぜいこの段階までの話で
あとは若山の仕事。
だから、世間が納得する再現は、若山の助けなしにはできない。
丹羽はあえて、それを理研内部で全部再現してみせようとしている。
若山と同じスキルが丹羽にあればいいのだが。
ESからTSを生み出した世界最高峰のスキルだから
期待したいけど、小保方 若山はやっぱり必要。
時間のロスしても、意味ない。
小保方ならSTAP作るのに２週間。
若山はキメラ作るの最短５０日でいけるだろう。
707:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:02.43
小保方さんも笹井も会見したのに、なぜ田賀は会見しないの？
708:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:03.67
>>693
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
709:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:06.85
幸福の科学＝狂信カルト教団≒オウム
710:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:10.62
>>700
それはまさに悪意のある告発者に利用されることになりかねないからだろ。
現にアホなマスコミはホイホイ飛びついたわけだし。
711:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:27:20.08
>>703
何のために？
「不正はありません」
「そうですか」
一瞬で終わっちゃうじゃん ww
712:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:27:30.21
>>710
山中の時は速攻晒してたくせになw
713:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:28:31.13
高田望（たかたのぞむ）：2004年 名古屋大学理学部生命理学専攻学士号取得。形態統御学講座 植物発生学グループ。
2004～2009年大阪大学大学院理学研究科、微生物病研究所 環境応答研究部門 発癌制御研究分野
。2009年より理化学研究所CDB器官発生グループ研究員 理学博士。
714:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:28:56.72
>>708
毎日お仕事ごくろうさまです。頑張ってください。
715:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:29:52.75
世界変動展望 著者 ?@lemonstoism 10時間
告発文は図や文章が一部かすれてて読みにくいです。
もし公開していたら、内容をよく確認できなかった読者が疑義ありと誤解して大変なことになっていたでしょう。
ところどころに罠がしかけられていました。最初なぜ印刷体をスキャンしたのかわかりませんでしたが、
それを計算してたのかもしれません。
716:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:10.14
タガの論文見たんだが、Fig1に切り貼りっぽいのがあったわ。
717:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:45.63
「不正はない」だけじゃ、なんの説明にもならん。
718:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:53.67
小保方擁護の工作員みっともないね
こんな仕事お金もらっても絶対やりたくない、、
他人の歯糞取る仕事の方がまだマシ
719:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:54.87
毎日にはエロ記者が昔いてな。手込めにした外務省の女を不倫をいいことに脅してな
会社が潰れちまった過去があるんだ。
今は葬家経営なんだ。
これぐらいの誤報なんざ平気の糞新聞。
720:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:31:40.53
>>705
まだ抄読会で読んでないやつは疑問点も含めてどんどん紹介していけよ。
日本語訳↓
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
721:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:31:41.38
URLﾘﾝｸ(yoshinori-kobayashi.com)
2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ
やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。
つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。
小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。
東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。
「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。
「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。
科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。
日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
722:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:32:03.70
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣|┌┬──― .;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣| | | |￣￣￣ ／￣￣ ＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |味噌ｶﾂ ／ :::::＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |食いた (人_) ::::::::| .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
￣￣| | | |＿＿＿ ＼.....::::::::: :::,／ ｶﾁｬ .;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
.o |└┴─┬─ ／ ヽ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;.;.;.;..;.;.;
°| /⌒|￣ __ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄi ﾀﾝｯ .;.;.;;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | | .;.;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣／ ノ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;...;.;.;.;.;
| _／￣￣￣| ﾊﾟｼｯ ﾀﾝ .;.;.;.;.;.;.;
＿| |￣|￣|￣ .;.;.;.;.;.;
（＿＿＿) |＿|
723:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:32:10.22
田賀の件でオボはまた一歩追い詰められた
724:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:33:08.44
才能の無い科学者が風紀委員みたいに、人のミスにケチつけて飯をくおうとしてんだよ。
上
725:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:19.36
>>715
ネットの悪意、及びそれに起因した無邪気かつ無責任な拡散行為
ネット行為の最低限の常識
726:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:22.31
>>669
参考にどうぞ。
352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 15:04:27.61 理研の最終報告書の７ページ目に、小保方氏らがNatureへ論文を初投稿
した2012年4月の時点で既に博士論文のsphere細胞の in vitro分化免染画像
３枚、テラトーマのH＆E画像３枚＋免染画像３枚が不正流用されていたとある。
（この初投稿のものは、"細胞生物学の歴史を愚弄している"と批判されてRejectされた）
ちなみに、2013年3月10日に投稿され2014年1月29日に公開されたNature Article論文では、
博士論文の in vitro分化免染画像1枚と、テラトーマの免染画像３枚だけが不正流用されており、理研により捏造と認定された.
つまり、Natureへの初投稿時には９枚の画像を博士論文から流用し、再投稿時にはそのうち４枚だけを選択し流用して、
残り５枚は別の画像と入れ替えている（この点においても故意性が疑われる）。
さて、小保方氏は今回の不服申立にて、2012年6月9日に撮影した正しい画像が存在するから捏造ではないとした。
しかし、2012年4月の初投稿時において既に９枚もの画像を博士論文から不正流用していたのであるから、この主張は認められない
ちなみに、前述のNature初投稿から再投稿にかけて、新しく入れ替えられた５枚の画像のうちのテラトーマH＆E画像は、
綺麗すぎて（見事なほどに分化していて）不自然という指摘もある。つまり、綺麗にしようと入れ替えたが墓穴を掘った感じ。
>146
>あのテラトーマは消化吸収の痕跡があった、すなわち飯を食ってたようだからな。アホも休み休み言えと。
727:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:25.07
委員の三人は辞職するか、会見で完全否定するか、どちらかしか無い。
728:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:31.89
理研は切り貼り問題ではなく、差し替えたテラトーマ画像の方で決着つけた方が良い
729:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:36.79
>>724
犬のことか
730:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:45.86
理研は一秒でも早く小保方を刑事告発したほうがいいよ。
小保方の好き勝手にさせると、無駄な被害が広がるだけ。
科学界にとってマイナスなだけだ。
731:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:22.25
>>693
> STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。
嘘乙。
若山先生は「信じている」なんていっていない。
200歩譲っても「信じたい、でも…」派。
以下、日経サイエンス6月号 p61 より引用:
若山先生
『私は論文撤回を主張しているので間抜けといわれることになるが，
「STAP幹細胞が存在しなければ説明できない (STAP細胞は存在し
た)」という結果が一番いい。「STAP幹細胞は存在しない」という
結論でも，大勢に迷惑をかけているこの論争を終わりにできる。』
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
みんな! 日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、
よくまとまってるから興味があったら買ってあげよう! (引用分のステマ)
732:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:30.60
>>727
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
733:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:59.50
>>715
世界史は犬と違って慎重だな
734:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:36:38.65
旬を過ぎたベテラン研究員の飯のタネだろ。
若手のあら探しに必死。
735:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:37:46.29
文春かニュートンか日経サイエンスだったか忘れたんだけど
笹井さんが別の科学雑誌にSTAPあるかも的な寄稿しているって書いてあったんだけど
知ってる人いる？
736:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:00.34
だから、「どちらかというと信じてる派」だろうが。
737:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:26.41
擁護、擁護もどきは空行を多用する傾向がある
738:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:47.60
>>736
「どちらかというと信じたい派」だろ。
「信じたい」と「信じてる」の違いがわからないの?
739:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:39:20.78
信者は若山の件も捏造しまくりかｗ
教祖譲りだなｗ
740:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:39:32.41
日経サイエンスも、笹井会見の情報は入ってないからな。
７月号でどう報じるか。
741:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:40:48.04
若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
742:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:40:53.32
11jigenは自分じゃなくて世界史のところに告発文が来たのが
くやしくて仕方ないだろうなw
743:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:41:21.14
２ちゃんねるのみんな
お願いだから犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけなんです。
わかったかゲスども
二度と書くなよ！
744:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:41:50.80
>>736
お前わかっててミスリードしてるんだろ？
単なる工作員じゃねーか
745:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:09.17
>>742
おばちゃんのところには来てよかったね（ﾆｯｺﾘ
746:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:10.31
御犬様(^^;
747:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:44.42
小保方擁護の捏造、自作自演が吹き荒れている・・・
748:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:04.75
また犬がつがいで来てるのか
749:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:47.21
擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りは、もうお腹いっぱいだからさっさと追試成功させて
stap細胞の存在を証明して欲しい。
750:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:52.61
古跡と深海の会見まだー？？
751:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:44:51.43
現時点でまだ小保方を擁護している人
①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
752:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:44:58.33
360 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/02(金) 21:49:16.77
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
理研の規定には、通報者に悪意があった場合には、通報者に懲罰が課される。
だから匿名での通報はナシなのだ。
通報者の個人情報は最後まで守られるが、それは、その通報に正当性がある場合のみだ。
お前は、匿名と称して通報した。
卑怯なやり方だ。卑劣だな。
「小保方サイドの通報」と勘ぐる人がいても、何ら不思議ではない。
それは、お前がそういう卑怯なやり方をしたからだ。
「下衆の勘ぐり」とは何だ？
自分の言動を顧みず、人のせいにするな。
お前はアホだ。自分に発信力があると勘違いするな。
突拍子もない不思議な言動をすれば、誰もが注目する。
お前がそれをしただけだ。
お前の言動に正当性があるから注目されたのではない。
ただ単に、不思議な方向に目立っただけだ。
その意味では、お前の言動は、まさに小保方に似ている。
更には、匿名と称して通報するあたりは、
責任を逃れつつ人前に立ちたい目立ちたがり屋の精神がある。
その点は、笹井副センター長に似ている。
勘違いするな。お前はアホだ。
そのあたりを良く考えて、冷静に振る舞え。
もし間違ったことをしてしまったと反省する時があるならば、素直に頭を下げろ。
そうすれば、その点においては、小保方や笹井と差別化されるだろう。
逆にそうでなければ、お前は同じ穴の狢だ、という事だ。
753:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:45:11.25
>>745
おばちゃんって？
754:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:45:54.00
大和の会見の方が先だろう
755:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:46:14.53
小林よしのりは女系論ではやってしまったが、他はだいたい先見性があるからな。
慰安婦、オーム、薬害・・・。全部小林の意見が正しかった。
756:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:46:33.88
>>753
BBA
757:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:11.88
>>741
> 若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
はい嘘乙
若山先生は「信じるための証拠がほしかった」から解析に出したっていってる。
つまり、今は信じてないってこと。
以下、日経サイエンス6月号 p60 の若山先生へのインタビューより引用:
Q. なぜSTAP幹細胞の調査を第三者機関に依頼したのか
A. 自分が行った実験が本当に正しいものだったのか確認したかった。
またSTAP現象を信じるための証拠がほしかった。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、これまでの経緯・疑惑などが
丁寧にまとめられてるから興味があったら買ってあげよう! (ステマ)
758:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:40.44
若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
759:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:44.41
>>743
＞犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけ
些細な事で無意味にキャンキャン吠えていたスピッツという犬は、
人気が無くなった
760:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:52.55
小林のコメントなんざどうでもいい
761:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:28.65
ハッピーやオボ擁護は捏造常習
762:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:36.09
>>718
本スレで理由のないコピペはよくないと思います。つまらないし。
763:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:39.04
嘘乙。「今は信じてない」なんて言ってません。
764:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:59.47
大和と岡野と一部再現したという理研職員の会見まだ？
765:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:49:24.59
>>751
犬は？
766:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:49:58.56
嘘つかなきゃ擁護できないのならもうやめればいいのに
しかし、片瀬の時はキーキーヒス起こしてた奴（ら）って、こういうのは野放しだよなあ
767:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:32.20
>>726
笹井小保方の差し替えたいという「in vitro分化免染画像」は、小保方博士論文には無くて、
米国仮特許（2012年4月）が最初ですよね。
こちらは小保方は2012年6月作成と言っているので、作成月が違うのでおかしいだけで画像そのものはどうなの？
768:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:33.35
現時点でまだ小保方を擁護している人
①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
④庭師ラヴのスピッツ犬
769:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:38.67
>>742 と思うだろ?
でも世界史氏がツイートする前に
実は以下のようなツイートをしてて、推測するに告発文は怪しいから黙殺するつもりだったんだと思う。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
770:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:39.58
>>763
うそつきは君だよ早稲田くん。若山先生は「信じることが難しい状況」と明言した。
771:孤高の細胞 ◆STAP.saiNmVU
14/05/03 00:50:47.08
和歌山はマウス解析って、なんで今頃してるんだろうね。
生物学を愚弄しているほどの突飛も無い結果になったんだから、光るキメラ
マウスが出来た時点で、コンタミや違う細胞使ってしまったかなど当然論文書く前に
疑って、第三者機関に解析してしっかり結果確かめるべきでしょ。
論文発表して疑惑の画像で世間が騒がしくなって、いきなりもらった細胞が怪しいとか
いいだすって。 コンタミかもしれないし自分の間違いかもしれないし、研究室の他のメンバーがいたずらした可能性もある
あの時、小保方がいろいろ疑われていたドサクサにまぎれて
あからさまに小保方に全部なすりつけようとしていてたとしか思えない。
そもそも写真取り違えで、いきなり細胞すり替えられてるのでは！？とか普通思うかな。
和歌山は記者会見すべき。
772:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:10.03
37 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 18:48:56.85
片瀬久美子 ?@kumikokatase 9分
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。
片瀬久美子 ?@kumikokatase 8分
小保方派とか、理研派とか、あなたはどっちの味方なのか？という見方は、ほんとバカバカしいです。
片瀬久美子 ?@kumikokatase 3分
それと、新たにSTAP細胞論文の複数の調査委員に疑義が出された様ですが、
私は全く関係していません。私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
変な陰謀論は無用です。
773:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:32.08
擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りの３つが多すぎて酷いと感じているのは、俺だけだろうか？
そんな事よりさっさと追試を成功例を聞きたい。
774:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:50.38
犬は①～③のどの可能性もあるだろ
775:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:52:05.91
なんで若山はぶら下がりしかしないの？
776:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:52:40.18
>>771
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
777:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:53:37.48
>>769
怪しいなら晒せばいいのに
778:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:06.72
そうやって若山先生に色々話させて
後から辻褄合うように嘘つくつもりでしょ？
小保方陣営さんｗ
779:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:22.14
>82
>>10
>2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
小保方氏がネットで若山氏を探し当て、小島氏が若山氏にメールで依頼したのが
馴れ初めとのこと。
彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。
文春によると、最終論文は笹井氏と小保方氏の二人だけで進め、
若山氏には記者発表の直前に知らされたらしい。
発表時の若山氏の無碍な表情に同情を禁じ得ない。
～ ～
～
～ 彡⌒ ミ＿__
（・ω・` ） / |
~━⊂ へ ∩）/ .|
i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/
￣ （＿）||￣￣
￣￣
780:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:44.99
古跡と深海は否定のコメントすら発表できない苦しい状況みたいだな。
781:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:46.54
今度は若山叩きですか(^^;
782:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:48.03
めちゃイケの阿呆方さん緊急会見て面白かった？
783:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:55:16.68
>>777
目論見通りにならずに残念
つ>>715
784:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:55:29.79
新潮の記事は最低だな。新潮は二度と購入しない。
785:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:11.03
>>781
苦しい時の「若山は会見しろよー」
786:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:15.33
>>774
犬は密告者じゃなくて
ここ掘れわんわんを繰り返した片瀬久美子の事
787:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:33.19
若山氏は裁判まで会見しなくていいよ
小保方側に餌を与えるようなもんだからね
788:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:35.82
擁護は支離滅裂
789:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:43.66
>>780
苦しいのはお前と小保方だから
790:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:46.94
古跡と深海はなぜ否定しないの？ 真っ白なら即否定できるよね？
791:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:57:46.69
小保方陣営はボロボロだな
792:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:58:27.13
犬はここでの評価が下がりまくりで怒ってるみたいです(^^;
793:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:58:49.91
2ヶ月間も逃げ回っていたオボの信者が何か喚いているｗ
794:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:59:35.26
>>777
それは多分世界氏と同じ判断だったんじゃないかな↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 私は非公開する方向で検討してます。不正がないことはすぐに明らかに
> なるでしょうし、告発者の不適切さを具体的に公開して批判すると、不
> の連鎖でよくないと思うからです。
で、医科歯科から正式に「何いってんだこいつ?」発表があってから
満を持して晒した、と。
795:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:59:58.10
「不正はない」なぜこのひと言が言えないのですか？ 古関委員、真貝委員！
796:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:18.38
>>792
11次元や世界は普通の扱いなのに何で私だけ叩かれるのとか思っていそう
797:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:39.42
田賀と和歌山はもう諦めたのか？小保方信者よ
798:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:43.43
またスレが犬に回ってきたようだ、
そろそろあばれるか
799:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:55.08
>>795
まあタガさんの件から見て、どうせ濡れ衣だろうな ww
800:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:09.39
業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな
801:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:10.27
>>786
たとえうるさく吠えたとしても犬は、その場にいる数名
にしか迷惑をかけない。
ネットで発信した以上、拡散が繰り返されるから、
根拠の乏しい鵜呑み発信は、密告という判断は間違っていない。
802:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:35.99
STAP論文調査委 「自ら退くのが筋」小保方氏代理人
テレビ朝日系（ANN） 5月2日(金)19時45分配信
STAP細胞論文の調査委員3人が、過去の論文で画像の切り貼りを指摘されたのを受け、小保方晴子氏の代理人弁護士がコメントしました。
過去の論文で画像などを切り貼りした疑いが指摘されているのは、
理化学研究所調査委員会の古関明彦委員、真貝洋一委員、田賀哲也委員の3人です。
指摘を受けて、理研などが予備調査を始めました。これを受けて、小保方氏の代理人弁護士は取材に対し、
「調査委員会自体の信用性がなくなったかなと思う。
糾弾した側の人間だとしたら、自ら退かれるのが筋ではないか」とコメントしました。
調査委員会を巡っては、石井俊輔委員長が自らの論文で画像の切り貼りをしていたことが発覚し、辞任しています。
803:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:05.46
オボはもうだめなのか
804:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:31.11
毎日は訂正謝罪文を載せろや
805:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:50.23
>>802
事実関係もよく確認せずに、調査委員を批判する弁護士って。
806:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:07.81
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
807:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:12.46
>>802
>>805
これって流石に名誉毀損になるんじゃない?
(現時点では) 少なくとも田賀先生については。
808:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:33.56
もし捜査当局が動いてたらこの捏造告発者は特定されてるね。
論文へのアクセスと言う足跡残してるから。
でも捜査当局が動いているワケ無いから安心してね>犬
809:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:55.33
>>804
元村「捏造疑惑はありまぁ～す」
810:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:08:34.10
犬が捏造告発してるんじゃね？
811:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:08:53.26
昔あった熊本大学発生医学研究センタースレには変な奴が複数いた。
812:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:10:24.87
>>810
またTwitterで発狂するで
813:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:10:25.70
11jigenが来てるようだな
814:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:11:10.84
擁護の撹乱、捏造、自作自演は全て失敗ｗ
815:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:12:27.69
委員長の辞任だけで、ボロボロなのに、さらに三人も不正してたら完全崩壊だろ。
816:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:13:30.13
>>779 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:22.14 >82
>2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
> 彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。
奸計に陥ってしまったのだね～。
ある意味、誰の身にも起こり得ることだと思うと身の毛がよだつ。
日本が信用を取り戻す為にも全容をはっきりとさせないといけない。
「可愛いお嬢さんで．．．」と最大限擁護していた自民党の町村に
現在の心境を質したいものだ。
817:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:13:58.22
>>815
200万周遅れ乙
818:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:15:05.95
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 4分
告発文書における田賀氏論文のFig.2C、２Fに関する疑義部分は、
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
ABVY/f0mNUCtjeZQ/s1600/1.png … だけで、他には説明文章な
ど何もありません。それ以外のマナー違反なだけの可能性のある
画像切貼りに関する疑義部分は公開する予定なしです
マナー違反はよくなったのか？
819:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:17:19.25
２００万周ｗｗｗ 子供かよ。
820:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:17:55.63
幾ら周りを叩いても自分の超絶捏造は正当化できないぞ
小保方&ハッピー信者よ
821:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:18:33.34
古関、真貝親衛隊と成り果てた小保方アンチ。
822:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:20:50.77
戸籍「切り貼りしたのか？ しないのか、どっちだよ？？ おう？」
823:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:22:54.32
石井と同じ「順番入れ替え」なら、すぐに会見でそう言うはずだよね。
会見できないってことはやっちゃったのか？ 委員のお二人。
824:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:23:34.78
やっぱり片山の時にはギャーギャー言ってた工作員は何も言わない
分かりやすすぎ
825:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:24:08.86
また湧いているのかｗ
826:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:26:48.63
調査委員なら何を聞かれても即座に「不正はない」と断言できなきゃおかしいよね。
827:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:27:14.47
ここは小保方向けのスレ
理研を叩きたい人は合ったスレに行けばいい
維持できるか怪しいけどｗ
828:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:30:07.97
小保方アンチ最後の拠り所で、アンチをバカにしてごめんなさいｗｗ
829:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:35:10.25
理研調査委員２氏の論文にも疑義
産経新聞 5月2日(金)7時55分配信
新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏を不正と認定した理研調査委員会の委員のうち、
理研に所属する２人の論文計５本に画像を切り張りした疑いが指摘されていることが１日、分かった。
理研は本格的な調査が必要かを判断する予備調査を始めた。
指摘されたのは理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員で、
対象論文は古関氏が責任著者として平成１５～２３年に発表した４本と、
真貝氏と前調査委員長の石井俊輔上席研究員が共著で１７年に発表した１本。
いずれも遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を切り張りしたのではないかとの指摘が外部からあった。
調査委では先月、石井氏の論文に画像の切り張りが見つかり、石井氏は「不正ではない」としたが辞任した。
理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。
830:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:37:29.51
重複age荒らしは疲れて枯死したかｗ
831:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:37:51.56
>>827
良いレスだと思ったけど擁護派には理研を叩く動機があるから
やっぱり出ていかないと思うよ。
犬もジャパネットもここを制圧しないと書き込んでる意味無くなるし。
ここを味方にしても仕方ないのにね。
832:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:40:25.77
>>829
朝日新聞も産経新聞もアホばっかりだな。
「切り張り」なんて、中学生でも頭の良い子なら間違うことはないのにな。
それでいて、麻生元首相が「未曾有」を読み間違った時は、ぎゃーぎゃー
言ってたよな。
833:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:41:39.12
戸籍は４本もやってたのか・・・。 しかも何年も放置。
小保方さんのは単なるミスだけど、比較にならないくらい悪質。
834:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:42:16.97
ノーベル賞2個はきえたか
835:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:44:06.77
小保方の居所はもうどこにもないだろうな
836:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:44:36.64
アンチ「１０年前と今とでは倫理基準がまるで違う！ １０年前はOK！ 今はダメ！」
837:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:46:15.39
さて寝るか
838:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:47:10.54
>>835
あるよ。
舌抜かれるけど。
839:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:47:44.79
エンマか
840:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:16.03
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） >>835
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ ＜布団の中
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
,/,イ'､__ノ ,.ヽ
,'.;'::ﾚﾑ､_／:::::/｀ヽ.
,.-'､!::::(ﾊ):::;:--､i ',
,.＜ゝ--'二二ﾆゝ--ﾍ､_ i
: : : _,,... -‐ ''"´___ ￣｀ヽヽ.ノ!_,. --─--,､
:: : : : _,,.. -‐''"´ ´ ￣｀"'' ､ '､ '､! i ｀ヽ._
::: :: : : : ,.:'" ':, ヽ,ヽ` ｰ--‐ 'ｰ--' ￣＞,..
:::::: :: : : : : ノヽ､.,__ i | _,,.. - ''"´ ﾉ::::..
::::::::: :: : : : : （ ￣二ニ=-─-- ､.,___ '､｀ヽ,.''"´ _,,..-''´:::::::::::::
:::::::::::::: :: : : ,く｀"''ー‐ ''"´ー---｀ヽ､.,________,.二ヽ､ ｀ン_,,.. - ''"´::::::::::::::::::::::::::
841:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:53.00
>>701
すいません、
> 対戦中は朝鮮独立を宣言していた
は
> 大戦時に「朝鮮は独立すべき」と言っていた
の間違いでした、ごめんなさい
842:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:56.38
>>835
アイレディース化粧品（新興宗教・女性党）が獲得したいとか
843:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:50:17.82
麻原が歌っていたエンマの数え歌思い出したｗ
844:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:51:23.62
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
845:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:54:00.30
和歌山擦り付け厨は作戦失敗
846:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:00:27.22
選挙目当ては怖いな
比例代表で出れば当選の可能性がある
847:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:06:58.81
大選挙区の市町村選挙は時々おかしなのが当選することがある
848:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:10:57.47
幸福実現党？でOさん出たら当選するでしょ
党首を差し置くのがアレだけど第一号としちゃ悪くない、うん
849:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:16:24.16
セルのインサイダー疑惑は進展するのか
850:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:21:21.95
東京女子医と早稲田のツインズも思いきった改革やるよな
小保方を教授に呼ぶんだってな
スタップ売りにどこまで頑張れるか？
851:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:23:57.76
まあ議員と教授には狂人枠があるからなあ
852:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:27:29.59
O野がキーマンだと思う。
①ミクス絡みで政府絡みの人間
②インサイダー疑惑（おぼと運命共同体）
憶測だけど、
O野がおぼを切る
→インサイダー絡みの情報をばらされる
→不正で手が後ろに回す
→政府絡みなので政府に飛び火する
（インサイダーの金が政界にいってたら更に…）
→とんでもない事になる。その落とし前も問われる。
だから、O野はおぼを切れない。
それを知っているから、おぼも強気。
しかし、関係者から火消ししろとの圧力もあるだろう。
だから皆押し付けれる理研に責任を押し付ける。
天下り官僚とか、政府側の力を使ってでも。マスコミも使って、その方向の報道をする。
よって弱い立場の理研は取れる手が限られる。些細ビルやらSTAP関連で金を相当貰ってるし。
おまけに手を誤ると、利権が消滅しかねない。
だから、ぐたくだで、言いようにやられてるんだろう。
時間稼ぎで良い手を考えつつ、あわよくば話題が下火になるのを待ってるのだろう。
STAP細胞現物を調べないで、論文不正に論点をずらしたり、不要な再現実験するのもそのせい。
時間が経って責任を問う声が少なくなるのが、関係者全員に1番損失が少ないから、
法廷闘争と言うなの時間稼ぎは、ひょっとしたら政府側もO野も理研もおぼも合意済みと言うか、指示でやってる可能性すらある。
大筋では、当分明確な答えもでないまま、
うやむやに鎮火していくんだろうな。
853:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:31:20.90
O野の女子医大は早々に
共著者に不正は無い正式アナウンスをしている。
ほとんど世間的には話題になっていない。
おぼvs理研の法廷闘争で時間稼ぎ
→自分への追求を逸らす
→話題にならなくなって鎮火
が描いているストーリーかもしれない。
854:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:47:55.33
切り貼りのみに論点をずらし、
程度を無視した
『皆やってる。調査委員すら。』
と言うのは分かっていない
大衆操作には効果覿面だろうな。
教育の効果と、日本人の性質で、
横へ習えが大好きで、
人の良さに漬け込んだ上手い手ではある。
ただこれは政治的な面の対策でしかない。
日本の科学的にはどうするんだろうか。
855:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:51:29.85
>>844
URLﾘﾝｸ(ppsi.web.fc2.com)
一つ 二つ 三つ 四つ 五つ
捏造を数える 捏造を数える
小保方ならこうだな。
856:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:54:51.08
>>854
そもそも、コントロールのT細胞のレーンをもう一つのT細胞のレーンに変えただけの加工を改ざんだとか、一般人を騙してるのは
調査委員会やマスゴミの方だろう。本質でない物で無理矢理批判すれば、歪みが出て変な方向に話が広がっていくのは当たり前。
857:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:56:56.61
＞大衆操作には効果覿面だろうな
お前みたいなバカな奴がいるからどこかのネズミが見え見えの工作するんだろうよ
858:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:00:41.60
>>856
なにこれ
画像の中を部分的に拡大縮小したのは無かったことになってるわけ？
都合の悪い核心部分はすっ飛ばすんだな
859:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:02:11.46
捏造大好き小保方擁護派の中では最初からないよ
860:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:02:57.17
ネズミとか犬とかな
861:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:03:43.95
>>856
それぞれの結果でGLバンドの有無などまったく異なっているんだが。
さらにサイズを変更するなど、明らかに元データに手を加えている。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:04:55.52
夫婦でなにげにこんなんも流したりして
片瀬久美子さんがリツイート
上海II ?@shanghai_ii 17時間
twitter検索「再実験 成功」
URLﾘﾝｸ(twitter.com) … （当分止まりそうにない）
863:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:09:09.74
>>854
日本の科学的には、即クビです。
懲罰委員会が立ち上がれば、
あとはチャチャッと事が完了します。
864:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:16:06.75
>>829
ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。
> 理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。
告発が根拠の無い単なる誹謗中傷のようなものでなければ研究機関は告発を
受け付けて予備調査が開始される。(東北大の井上一味のような特殊な例を除く*)
告発されても予備調査で疑わしい部分が無ければ、この段階で疑惑は晴らされる。
疑わしい部分があれば初めて正式な調査が行われ、実験ノート等にまであたって
不正でないことが確認されるか、さもなくば不正が認定される。
それが、どんな告発でもほぼ自動的に開始されるべき予備調査の段階で辞意云々
とか、世論操作を狙ってるか無知無能のどちらかだわ。まともな報道機関じゃない。
もし>>829が捏造なら、このレスは取り消して産経に謝罪するけどな。
* 井上明久研究不正疑惑(いっぱいある)のひとつでは、東北大は自分とこの大学の
不正防止規定を蔑ろにして、理事会主導で告発の受け付けの可否そのものを判断する
エクストラな委員会をでっち上げて、本人らに聞いたら不正じゃないと言ってるからから
告発は合理的でない、合理的でない告発は受け付けない(これ自体は規定通り)みたいな
狂った論理で井上総長(当時)に対する告発の受け付け自体を拒否した。
865:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:17:45.95
お前らビクついてない？
俺はビクついてるぞ
阿呆方のやつマジでふざくんな
飛び火しまくり過ぎだろ
866:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:22:05.62
本質には、全てが狂ったのが捏造のせい。
再生医療や政策に与えた損失が計り知れない。
時代が違えば、市中引廻しの上、磔獄門レベルだろうな。
貼り付けもしてるし。
867:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:22:10.32
>>864
新聞社の名を使って虚偽の報道したらリアルで逮捕ものだろう
そこまでリスクを負うほどの行為でもないような
ゆえに本物だと思う
868:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:27:23.10
>>861
その画像ではGLは比較の対象になってないし、拡大縮小しても遺伝子の型が変わるわけではない。
869:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:53:23.41
このスレを眺めていますが、少なくともスレ内には「STAP細胞論文や小保方氏の本当の擁護者」は１人もいないように見えます。
スレタイトルである「ＳＴＡＰ細胞の懐疑点」から外れた書き込みが多く、まともに「疑惑に答える」人は、いまだに表れていません。
いわゆる擁護派や小保方弁護団は「場外乱闘」ばかりで、本来の土俵での勝負を徹底的に避けています。今となっては「決まり手の定義を教えて」とか「行司が悪い」としか言っていません。
もし「擁護派」と呼ばれる人がいるなら数々の疑問点に具体的に答える努力をするのが最低のマナーです。
私は「ＳＴＡＰ論文」と「小保方氏の振る舞い」に疑問を持つ一人ですが、せめて次の２点だけでも説得力のある合理的な説明があれば、批判はしません。擁護派の方からの回答をお待ちしています。
① 使い回しされた「テラトーマ画像」が取り換え忘れなら、「真正の画像」とされる画像が「論文提出より後に撮影されたものである矛盾」への合理的説明。
② Ｄ論に対して「下書きが製本された」との小保方氏の弁明を認めるのかどうか。認める場合の合理的説明。
その他、山のように疑惑はありますが、最低この２点ぐらいは説明できないようでは、擁護することは困難だと思います。
870:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:02:11.67
朝から凄いものみた。経歴詐称詐欺師の山本一郎が11jigenと会話してた。藤沢数希にちきりんに、山本一郎に、経歴詐称３ブロガー勢ぞろいか。
きっこの日記も参戦してたっけ？
871:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:20:03.87
>>862それやってるのＢＯＴと、ＢＯＴに釣られた馬鹿だからなあ。
問題は誰が口コミ会社を雇ったかだけどね。
872:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:25:56.19
長文w
873:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:29:13.24
正しいタイトルは
「酸による発ガンのOct4を用いた検出」
だろ
化学刺激→発ガン→一部がOct4発現
こんなのは卒論レベルの既知のこと
当然分化能などあるわけもない
1915年に山極勝三郎と市川厚一が、ウサギを用いた実験において、コールタールを刺激物として実験的に癌を発生させることに成功
URLﾘﾝｸ(www.saitama-med.ac.jp)
しかし近年, このOct-4が,ある種の体細胞がんで発現していること 9,10),不死化した細胞にOct-4を強制発現させることで,
トランスフォーメションが認められたこと 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を
発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと 3) 等より,Oct-4と腫瘍性の強い相関が示されることとなった.
URLﾘﾝｸ(www.gan-pro.com)
胚細胞腫
最近,c-kitやOCT4がgerminomaのマーカーとしてPLAPよりも鋭敏であると報告されている.
URLﾘﾝｸ(cir.ncc.go.jp)
表１ 胸腺腫瘍の診断に有用な抗体
OCT4 精上皮腫と胎児性癌の核に陽性。
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
各癌幹細胞マーカーの陽性率は、CD133が19％、Sox2が19％、Oct4が35％、c-Mycが34％だった。
874:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:33:15.12
>>802
三木弁護士は名誉毀損罪になるな
875:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:42:50.51
小保方が、
早く解雇になりますよ～に。
876:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:45:56.93
剽窃常習犯11jigen告発スレ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
877:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:00:23.37
>>802
勝手に因縁けて一方的に辞任を迫るとか
ヤクザかよ
878:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:03:54.08
周りを巻き込んで自爆する気だなｗ
879:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:07:35.04
日本の国益を考えて下さっている尊敬すべき方々が、愛国心がアダとなって騙されていることに心が痛む。
880:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:08:14.92
>>869
推測でしか応えられないことは分かっているとおもうけど、、、
①小保方さんは会見で固定器？に保存してあると言ってたからそれを撮影したんだと思う。笹井氏も関わっているから間違い無いでしょう。
②小保方さんがSTAP研究で忙しく理研に行くことになっていたため、大学側が小保方さんが書いたストーリー確認様の下書きを「後はこっちでやっておくから、STAP研究頑張ってねー」って感じで下書きを本人ではなく、大学側が製本して国会図書館に納品したんだと思う。
ちなみに、自分は生物系は全くの素人だよ。
881:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:09:41.35
>>877
弁護士はあくまでクライアントの言ってることを法的にチェックの上で代弁するのがお仕事だから、これオボが言ってる話に過ぎないんだよね。
つまり「お前ら人の論文に文句つけといてなに切り貼りやってんだよギャハハ！オラオラ落とし前つけて辞任しやがれ！」
と言ってるのは小保方自身ってこと
もちろんその点も世論の風当たりが強くなったら、「三木さんが勝手に言ったことで、私には関係ありません（涙０」なんて言い出すに決まってるけど
882:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:33:08.81
クライアント第一主義
883:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:34:59.71
>>879
２０年前に「日本の精髄を守るためには日本経済を破壊するのだ」と舞い上がった人々ですよ。
「可愛い娘の捏造を糊塗するためには日本の基礎科学をすべて破壊するのだ」とやらかしても、変ではない。
目先の短い国粋が、国の破壊となっていることに、あの人たちは気付こうとしない。
884:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:44:09.36
論文不正は取り締まるべきだが、小保方のようなまともな教育を受けてない似非科学者の存在容認のために
論文不正が利用されるのは納得できない
小保方はまともな論文自体がないんじゃないか
885:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:53:15.28
>>856
それはこういうことなのだよ
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
886:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:05:33.99
>>864
>ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
> 悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。
疑惑が指摘され始め続けた頃、「小保方さんが再現に成功」
って飛ばし記事出したのも産経だった。
何かと小保方擁護的誘導記事を出している。
気持ちが悪い。
887:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:10:22.70
>>802
あんまり挑発しない方がいいと思うけどね。小保方はまだこれからの人生長いんだから。多分。
888:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:10:37.43
めちゃイケで小保方氏ネタ「阿呆方さん」
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
889:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:12:18.93
産経の科学に対するセンスの無さは尋常じゃない
昔からだが
890:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:17:41.93
>>880
>>869はコピペ
891:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:34:32.40
早稲田がはやく処分発表すべき。
早稲田が序章･参考文献欄コピペ博論通したのが悪い。
これはいくら弁護士でも言い訳できんだろ。下書き？は(威圧)？
892:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:39:55.85
>>680
理研とNatureは論文に掲載した領域を含む弱拡像の提出を求めるべき
893:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:45:06.17
>>622
メディアは論文も検証せずに疑惑報道を垂れ流すんじゃなくてこういう裏取りをちゃんとやらないとな
ただ垂れ流すんじゃ片瀬と同レベルだぞ
894:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:50:38.63
>>629
これ大問題じゃん
意図的に捏造をでっち上げて告発したら名誉毀損&偽計業務妨害じゃね？
マスコミはこっちを追求すべきだろ
895:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:51:56.42
突然のロングパスだな
896:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:54:08.59
>>609
こんな告発を鵜呑みにして調査委員会の信用がなくなったとか言っちゃう弁護士はこの件を扱うに相応しい科学的判断能力を持っていないことを露見したな
これは逆に足下見られるぞ
897:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:54:48.06
捏造捜しは山中まで行ったからな
古関、真貝は石井の子分だもん綺麗な切り貼りをやってるかもね
898:いんきんたむし
14/05/03 06:55:30.39
小保方晴子の「調査報告書に対するコメント」4/1付よりの抜粋
（１－５） 画像取り違えについて
私は，論文１に掲載した画像が，酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲
載したもので，単純なミスであり，不正の目的も悪意もありませんでした。
とのことだが。
①２０１２年バージョンのネイチャー論文で、１回目の単純ミス
②２０１３年バージョンのネイチャー論文でも、２回目の単純ミス
③ハーバード時代(オボ、ヤマ、バカ)の２００９年バージョンでも
、同じテラトーマ画像が、ウッカリと、使われているのじゃないのかな。
899:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:57:17.46
>>889
科学だけじゃなくて記事全体にセンスがない
事実を正確に伝えることは頭になくてただ自分の書きたいことを書いてるだけ
要は個人ブログと同レベル
900:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:58:07.59
姑息で卑怯なでっち上げ疑義の匿名告発野郎
901:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:59:15.31
重複スレ上げ君が稼動を開始したか
902:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:00:26.76
>>886
ネトウヨ御用達新聞だから「国益ガー」を社内で飼ってるんだろうな
903:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:01:35.92
>>807
>>874
三木は懲戒請求ものだな
904:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:05:12.13
センセセンセわたし委員の人の捏造見つけましたとか言われて
これはすごいとすっかりその気になって自信たっぷりに発表したとか？
905:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:05:24.59
他にもあるかも知れないな
>>869
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:549番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:736番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:65番)
906:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:05:37.51
>>868
遺伝子の型？はあ？
小保方レベルの知識だな
あ、本人かw
907:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:05:43.98
マスゴミって本当ね、情報が正確でも無いし調査もしない。
日本人もマスゴミを信じて考えない情報操作で日本人を操るのは容易いだと良くわかった。
908:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:13:16.49
石井の取り調べきつかったんだろうな
ムカ―ときてじゃ調べてやるーーーって調べてみたらビンゴ
909:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:13:39.08
おはよう。昨日は犬の夫婦にさんざん振り回されたけど
今朝は落ち着いてるみたいだね。
910:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:14:23.72
>>887
科学コミュニティの疑惑に答えず、一般人を装って人権を要求した時点で研究者としての人生は終わった
911:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:21:42.39
小保方みたいな能力にふさわしくない学歴ロンダの上流階級（その最たるものが皇室関係者の学位）と
産業と癒着した足の引っ張り合い、生き馬の目を抜く最前線の研究者たちとの混成状態で、
社会的モラルが低下して起こるべくして起こった事件だろう
912:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 07:32:56.55
片瀬氏叩きが多いが、若山氏のオスメス問題の件やこの時期に『背信の科学者
たち』の再々版を呼びかけている事には問題はあっても石井氏の論文の改竄の
指摘は御手柄であって批判されるべきものではない。
nature articleの小保方他(2014a)論文の不正の指摘も電気泳動の切り貼り疑惑
の指摘がキッカケだった。
万が一、仮に、片瀬氏が小保方から石井・前調査委員長の切り貼り疑惑の
指摘を受けて拡散したと仮定しても、小保方の不正疑惑の指摘は良くて
石井・前調査委員長の疑惑の指摘は許されないとする発想こそ問題である。
当初の片瀬氏叩きは理研関係者による可能性が高かったが、このスレでの
片瀬氏叩きにはネット釣り師も相当数混じっているように思える。>>49氏や
>>530氏の指摘によれば２ちゃんねるでの批判にtwitterで言い訳してる
らしい。それが面白いので叩いて釣ってる者もいるのだろう。
913:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:34:03.04
ポスドクが8年とか9年になると、もうアカポス就職の可能性は無いのでしょうか？
914:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:34:29.00
このスレを眺めていますが、少なくともスレ内には「STAP細胞論文や小保方氏の本当の擁護者」は１人もいないように見えます。
スレタイトルである「ＳＴＡＰ細胞の懐疑点」から外れた書き込みが多く、まともに「疑惑に答える」人は、いまだに表れていません。
いわゆる擁護派や小保方弁護団は「場外乱闘」ばかりで、本来の土俵での勝負を徹底的に避けています。今となっては「決まり手の定義を教えて」とか「行司が悪い」としか言っていません。
もし「擁護派」と呼ばれる人がいるなら数々の疑問点に具体的に答える努力をするのが最低のマナーです。
私は「ＳＴＡＰ論文」と「小保方氏の振る舞い」に疑問を持つ一人ですが、せめて次の２点だけでも説得力のある合理的な説明があれば、批判はしません。擁護派の方からの回答をお待ちしています。
① 使い回しされた「テラトーマ画像」が取り換え忘れなら、「真正の画像」とされる画像が「論文提出より後に撮影されたものである矛盾」への合理的説明。
② Ｄ論に対して「下書きが製本された」との小保方氏の弁明を認めるのかどうか。認める場合の合理的説明。
その他、山のように疑惑はありますが、最低この２点ぐらいは説明できないようでは、擁護することは困難だと思います。
915:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:36:37.89
>>913
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
>>914
>>905
916:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:45:08.90
>>880
下書きを渡したら大学側が博論を仕上げてくれる？
そんなことが本当だったら大問題だと思うんだけどｗ
917:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:46:56.27
>>880
そういう仮定をするなら、固定液に保存してあるものを、また切片にして染色し直す必要があるが？
918:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:49:39.81
>>912
片瀬氏が石井氏の件でこのスレで叩かれてる主な理由としては、ミスリードを誘ってるという点ですな
ラストオーサーであり責任を負う立場であるとはいえ、今ではまるで石井氏が自ら書いた論文で、本人が画像を切り貼りした不正研究者とまで言われるようになってしまっている
公正とはいえない情報の出し方をした片瀬氏の姿勢が問われていると思います
＞若山氏のオスメス問題の件
こういった件も含めてね
919:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:52:33.02
>>880
質問にお答えいただき、誠にありがとうございます。感謝します。
＞①小保方さんは会見で固定器？に保存してあると言ってたからそれを撮影したんだと思う。笹井氏も関わっているから間違い無いでしょう。
残念ながら「画像の取り違え」取り換え忘れ」の説明にはなっていません。小保方氏の説明では「たくさんの画像があったら、間違った」としています。
＞②小保方さんがSTAP研究で忙しく理研に行くことになっていたため、大学側が小保方さんが書いたストーリー確認様の下書きを「後はこっちでやっておくから、STAP研究頑張ってねー」って感じで下書きを本人ではなく、大学側が製本して国会図書館に納品したんだと思う。
残念ながら、Ｄ論は本人が製本して大学側に提出することになっています。また、下書きでしたら「本番」があるはずですが、いまだにこの世に存在していません。
920:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 07:56:50.70
PART323スレ・690さんのレス
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:690番)
>xtdFig2はレターで最重要点だよ。胎盤は胎児由来トロホブラストと母体側
>組織から出来るよね。謎万能細胞はトロホブラストみたいに胎盤に突撃！
>勢いがつきすぎて脱落膜にもなっちゃった？
たしかにnature letter誌の小保方他(2014b)のExtended Data Figure 2のaは
母体由来のはずの脱落膜部分にまで胎児由来の細胞の存在を示していますね。
御指摘の点以外にもExtended Data Figure 2のaには怪しい点があります。
>RED:GFP
としてる部分です。
921:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 07:57:37.20
これが最新版ですか。またまたスレあげの妨害が増えてきましたね。
922:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:02:29.88
age
923:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:05:56.86
age
924:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:07:33.21
擁護派か妨害派かしらないが、必至のパッチでスレ上げしまくってんな。
925:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:09:47.19
>>880
D論については、常田研が
「データ送ってくれれば後はやっとくよ」
と言って手続きした可能性は否定できない
でも通常、課程博士であれば修了までの日程が配布されるはずで、
後で差し替えということで下書きのデータを送るのは理解しがたいし、
間違って下書きデータを送っただけとしたら一世一代のD論でそんなミスをするのは異常
ただ彼女がスーパーミラクルドジっ娘ならありえなくもない
D論が国会図書館で公開されるのを知らないということも、彼女ならありえなくもない
でも例え下書きだっとしても、そこに文章や写真の盗用があるのはおかしい
「ここにはこんなことを書く予定」とかにしておけば良いだけ
本当の博士論文があれば公表すればいいだけだし、
あんな下書きを作成したこともおかしいし、
そもそもそんなミスをする人は信用されない
926:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:09:47.45
乱立スレみんなで一気に埋めて落としたらどうだろう？
927:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:12:39.81
PART323スレ・690さんへ、(>>920の続き)
理研は、4月28日に「研究論文不正の疑義に関する通報窓口」なる窓口を
新設したようです。本気か単にアリバイ的なものか不明ですけど。
research-compliance [at] riken.jp（[at]は@に置き換えてください。）
面倒でなければ通報を薦めます。名前を隠したい場合は捨てメアドでも
ヘッダ部分にIP表示される場合があるので大学や勤務先等から送信すると
実名割り出される可能性があるので御注意ください。
*****
追記
私もnature article誌の小保方他(2014a)のvideo3等の問題点を通報しようか
と思ってます。
928:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:14:50.82
>>920の補足
nature letter誌の小保方他(2014b)のExtended Data Figure 2のurl
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
929:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:15:19.62
>>926
グッドアイデアですが、擁護派と呼ばれる連中の対策は「乱立スレ上げ」しか手段がないでしょうね。
930: 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0：8)
14/05/03 08:17:28.65
47news (47NEWS)
ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし所属の東京医科歯科大
5月2日 20時10分 47NEWSから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
931:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:17:36.70
「脳みそを他人に預けた人たち」の哀れな所作が、「乱立スレ上げ」ですよ。
932:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:31:30.13
>>918
>石井俊輔上席研究員が責任著者となってる論文
とブログ冒頭で明示してから指摘してるので、ミスリードもクソもないのでは？
933:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:32:27.18
フジテレビの番組、3日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
*+*+ スポーツ報知 +*+*
URLﾘﾝｸ(www.hochi.co.jp)
フジテレビ系バラエティー番組「めちゃ×２イケてるッ！」
（土曜・後７時５７分）が、３日の放送予定として番組公式サイトで
予告していた、小保方晴子氏をネタにしたとみられる
コーナーの告知を取り下げたことが２日、分かった。
同サイトでは３日の放送予定の欄に「阿呆方さんが緊急会見涙目で
○○はあります」と記載されていたが、２日までにこの部分が削除された。
934:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:36:16.73
>>932
私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
とブログで明示してから晒してるので、平成の無責任女確定
935:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:37:53.52
>>918
>片瀬氏が石井氏の件でこのスレで叩かれてる主な理由としては、
>ミスリードを誘ってるという点ですな
それは実はマスコミの責任。片瀬氏の責任ではない。
たとえばNHKのクローズアップ現代「ＳＴＡＰ細胞はあるのか」(4月10日放送)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
のようにnature article誌の小保方他(2014a)論文の電気泳動画像の切り貼り
につて小保方の弁護士の説明を鵜呑みにして、京都大学ｉＰＳ細胞研究所
沖田圭介講師等の切り貼り特に別ゲルの切り貼りはダメとしてるが、その
基準では石井氏の実験ノートを信じても一部は別ゲル。(大半は同一ゲル)
問題は小保方の電気泳動画像の切り貼りが素直な切り貼りでなく消したり
調査委員会の指摘によればライン(バンド)の間隔の比率を変えたという方法で
単に見やすくしたという言い逃れが加工(改竄)方法からあり得ない点を
マスコミが報道していない点だ。
尚、この事を私はNHKに4月30日に指摘しておいた。
936:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:38:39.07
>>934
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
どこに書かれてるでしょうか？
見つけられなかったのでURLを明示してもらえると幸いです
937:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:39:44.32
ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
―― と(´･ω･`) ￣￣￣￣
￣￣￣ ――‐/ ⊂_ノ ――＿＿ ―
― ./ ／⌒ｿ
￣￣ -'´ ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世界の若山があらわれた
938:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:40:40.57
>>936
ツイッターだろ
939:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:41:23.66
>>938
ツイートのURLを明示してもらえると幸いです
940:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:42:20.09
>>936
自分で疑義を検証せずにネットに拡散させた行為だけで
自称サイエンスなんちゃらの無責任さは確定です
941:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:42:44.94
オボ 「STAPでネコを犬にしました。」
些細 「凄い発見です。」
オボ 「生物界を愚弄しているとまでいわれました。」
通報者 「前足がビーグルで後ろ足がプードルと酷似しています。」
おぼ 「改竄ではありません、取り違えただけです。」
通報者 「尻尾は、シベリアンハスキー、胴体はセントバーバードに酷似しています。」
オボ 「犬は存在します。２００回以上成功しました。本当の写真を２週間以内に示します。」
識者 「顔は、見えないのか。 顔をみせてれば犬かどうか解るだろう。早く顔を出しなさい。」
942:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:44:44.09
片瀬が活動開始したようだ。
943:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:45:47.11
コピペなんか大した問題じゃないのに・・・
STAPがこれだけ問題になってるのは再現性がないから、
再現性があれば分かりやすくするためだったら、
コピペしまくればいいじゃんって話になるでしょ。
お前もコピペしただろって凹の作戦にはまってるぞ。
944:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:46:34.04
犬がマスゴミに責任転嫁してるなｗ
火のないところに煙を立たせて騒いだ狼中年のくせにｗｗｗ
945:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:46:36.97
>>940
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>他の方々にも検証して頂きたいと思います
と書いてあるので、少なくとも自分で検証して「公開するに値する」と判断したと考えられます。
また、石井の最初の回答に対して
>石井氏が追加で出されたJBC論文の資料には、c-Mybの３回目のWBの実験生データとv-Mybの一連のWBの生データ、
>および、棒グラフの作成に使用したc-Mybとv-Mybのバンドの濃さを読み取り数値化した生データが欠けているので、
>検証の為に追加で出して頂きたいと要望を出しました。
と要望も出してるので、疑惑を理解出来ていないというのも考えれらません。
で
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
という主旨は何処に書かれてるのでしょうか？
946:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:46:58.38
>>936 >>938
デマ飛ばすな。
947:946
14/05/03 08:49:07.25
>>946
デマを飛ばしてるのは >>944 >>938では
948:936
14/05/03 08:50:11.65
>>947はアンカー間違い
>>946
デマを飛ばしてるのは >>934 >>938では？
949:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:50:25.34
>>945
片瀬乙
950:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:52:20.96
>>949
俺は片瀬ではない
少なくとも、若山オスメス問題については片瀬がおかしいと考えている。
ただ、>>934 >>938がデマを飛ばしてる件を指摘してるだけ
951:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:52:56.19
めちゃいけの阿保方さん、やればいいのに。
なんか中止になったらしい。
ネタとしては最高に面白いのに・・・つまらん時代になったものだ。
952:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:53:58.41
朝から片瀬がプルプル震えながら書き込みまくりｗ
953:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 08:54:13.56
>>946の訂正
(誤)>>936 >>938
デマ飛ばすな。
(正)>>934 >>938
デマ飛ばすな。
*****
>>936 さん失礼しました。
>>947
御指摘どうも。
954:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:55:17.84
理研研究員の大半はいわゆる契約社員相当、小保方もそうだ
パーマネントの方は某勢力に乗っ取られてるらしい
955:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:56:02.03
>>936
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
今後はないと信じたいが、真偽不明のままこういう晒し上げのような行為は
適切ではないということです。
深く反省してほしい。
956:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:57:56.27
片瀬がツイート始めたと思ったら、こっちにも同じタイミングでわいててワロタｗｗｗ
957:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:58:19.20
おまえら頭オカシイぞ
極論を言えば、片瀬本人が自己擁護の書き込してても問題ない。
なぜなら、その書き込みの内容自体のおかしさを指摘すればいいだけ。
内容自体に反論せずに、「片瀬乙」的な書き込みで批難するのは全くのナンセンス
958:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:59:13.09
>>955
片瀬氏が
「私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください」
と述べたURLを明示して下さい
959:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 08:59:44.04
うむ いるな片瀬
960:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:00:15.79
>>958
ニヤニヤ
961:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:02:05.72
片瀬は池田信夫に論破されてた無能だから擁護できねえわ
962:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:02:28.92
>>955
疑惑の指摘なのだから「真偽不明のまま」なのは当たり前では？
963:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:03:57.76
>>957
何言ってんだ
片瀬乙に反論あるなら、「ああ俺は片瀬久美子だが何か？」と言い返せばいいだけだろ
964:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:04:25.95
>>957
上海乙
965:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:04:43.64
さすがにこれはひどいだろ
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
966:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:05:29.82
結局、だれも↓のURLを示せないのかｗ
>私は英語が読めませんので、ネットの皆さんで疑義を検証してください
967:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:06:03.10
犬はツィッターと同時にここでも活動か
ツィッターではマスコミに責任なすりつけ
まるで小保方のようだ
968:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:06:57.99
フジテレビはほんと程度が低い
TBSはボクシングの亀田とか取り上げてて大嫌いになったが
どこも程度は変わらんな
969:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:07:34.22
犬がつがいで来てるなｗ
コテでもつけろや
970:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:07:50.13
片瀬も11jigenもツイッターと同じタイミングで
こっちに書きこむからバレるんだよw
971:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:24.63
>>937
若山本人がこの書き込みをしてるとこを想像したらちょっと笑えた
972:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:42.01
>>951
やるなら若山を題材にしろよ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:09:42.02
別にここに書き込むことはなんら問題はない
だがコテつけてくれ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:10:30.76
11jigenのブログのコメントってたまに本人が匿名で
書いてるんだよなぁ。
で、具合悪いこと書かれると削除する。
おれ何回か消されたんだけど、すげー印象操作してんなって
思ったわ。
975:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:11:20.65
>>932
報道のバカどもがそれ読んで「つまり石井が書いたのか」って解釈してるわけだよ
はっきりと、「石井が書いたものではない」、と添えておけよクソが
976:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:11:35.24
理研の研究員雇用形態に疑問あり
大半が契約社員相当は労使とも疑惑のネタもと
977:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:01.44
>>975
それはマスコミがバカなだけじゃん
978:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:27.01
>>975
石井自身そう言ってないし、当時のノートとかも出してきてまるで自分がノートもとってたようだったなあ
979:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:56.15
この事件のおかげで自分がもてはやされてる気になってのぼせ上がってるんだろうけど
人間としての品格が出るな
ライターとしての力量も
980:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:12:58.40
コテハントリップのつけ方
例
コテハン#abcdefghを名前欄に入れて投稿すると
コテハン ◆/Pbzx9FKd2 と、スレッドに表示されます。
半角#の後に、任意の文字列を入力すれば、トリップは自動的に表示されます。
981:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:04.49
めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
同局広報部は削除は認めたが、コーナーが予定通りに放送される
かについては「番組編成上、お答えできません」と話している。
阿保方が登場する可能性はまだあるね
982:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:29.78
>>977
ブログでは石井を槍玉に上げてるんだから、そう解釈もするわ
983:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:13:33.73
>>981
だから若山にしとけ
984:いんきんたむし
14/05/03 09:14:22.91
オボ論文のテラトーマ画像流用疑惑
《ハーバード時代》
①2009年8月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ヤマ、バカ)
②2011年2月 博士論文(万能細胞追試)で学位取得
《理研時代》
③2012年4月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ワカ)
④2013年3月 ＳＴＡＰネイチャー投稿論文(オボ、ササ)
テラトーマの画像は４回流用されている可能性もある。
オボは、テラトーマを作ったことはない、というのが世間一般の認識。
985:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:14:50.54
>>981
捏るなボケ、とか言いながら本人をスリッパでスパーンとやったら、気持ちいいだろうなwww
986:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:11.26
>>978
ほう
石井が書いた論文で、画像も石井自身でいじったとでも言いそうだな
そうなの？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:15:43.44
>>982
槍玉？
>石井俊輔上席研究員が責任著者
は事実だから、槍玉も糞もないだろ
988:スピッツ犬 ◆GsYWACz0Q2
14/05/03 09:15:59.36
これでついた？
989:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:16:03.17
>>984岡野光夫が書いた論文もひどいとanondには書かれてるね
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
990:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:17:31.10
次
STAP細胞の懐疑点PART349
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
991:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:18:55.65
>>987
槍玉も糞もだよ
小保方がやらかしたことでいきなり笹井を責めてるようなもんだろうが
992:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:19:44.62
調査委員会狙い撃ちにしてるのは何で？
993:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:11.85
>>986
石井の会見を聞いてたらそう聞いた一般人も多いだろうなと思ったぞ
事実を知ってるやつなんか一般人にはいねえよ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:20:17.77
>>991
責任著者の笹井を責めるのは別に問題ないだろ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:21:39.98
片瀬氏は
筆頭著者の前川利男氏についても言及すべきだった
996:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:22:15.85
>>994
要点は「いきなり」な
小保方の論文だって、小保方の疑義から入っただろうが
石井へのアプローチはそこが非常に不自然
997:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:23:48.05
まあ、「前川さんが筆頭著者の論文に疑義が！」って言っても
ほとんどの人は「誰それ？」状態だなｗ
片瀬はそう考えてネームバリューの高い方を名指ししたと
998:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.08
それよりもハッピーサイエンスが怖いんたが。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 09:25:05.24
Nature Article のコレスポが小保方氏とヴァカンティ教授なのをどれだけの日本国民が認識しているのだろうか？
1000:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/05/03 09:26:32.59
電気泳動は石井がしたんだろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。