14/05/02 22:43:13.15
セルシード
ハッピーサイエンス
キーワードだな
512:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:44:11.63
>>484
もともと嫌悪感を持ってた奴が多かったんだろうな
513:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:44:23.12
217 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 20:50:14.89
いぇ～い takta913 くん見てるー?
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 毎日新聞やスポーツ報知新聞で、画像使いまわし（流用）の疑義
> も報道されたが、これが全くの言いがかりで見当違いのトンデモ
> 告発。同じFigure内に掲載された縮小版の細胞画像とその一部の
> 細胞集団の拡大版を載せたもの（互いに同一の実験）を、告発者
> が「画像流用、捏造である」と指摘していた。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
> 同じFigure内で、ある画像の縮小版と一部の拡大版を載せる場合
> がありますね。それを告発者が不正ではないと知りながら、「画
> 像流用、捏造である」と新聞社に告発文書を悪意を持って送って
> いたとしたらどうでしょう。メディアはそれを報道し、告発者側
> のよからぬ意図に加担したことになりますね。
514:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:45:30.06
オカノンと戦艦ちゃんをもっとクローズうｐ現代しなきゃだわよ(´・ω・｀)
戦艦ちゃん重病とのお話なのに出世しちゃったし(´・ω・｀)
515:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:46:00.60
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : ＜ゲスの勘ぐりですわ
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
516:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:46:10.98
大和は仮病だろうｗ
517:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:46:33.51
何があっても小保方がおかしいのは変わらないし、
一番知りたいのも小保方が何をやったかなんだがなあ。
518:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:47:00.38
>>515
ゲスの勘ぐり (当たってないとはいっていない)
519:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:47:05.40
スレありすぎてうぜえエエエエええエエエエ
520:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:47:17.07
>>517
決めつけつまらない
521:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:48:20.83
オボも仮病ｗ
522:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:48:58.96
聞かれてもないのに「金銭の授受はありません」とか書いちゃうほうがゲスい
523:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:10.00
戦艦は入院するくらいの脳梗塞だったんでしょ
半身麻痺くらいになるよ
医療の専門家なのに、なんでそんな嘘つくかな
524:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:13.29
あのさ、
小保方さんは数年間「毎日毎日再現実験してました」って言ってるんだよね？
その数年間毎日毎日やってた実権を理研の誰ーーーーーも見てないの？
たった一人で秘密裏にこっそり誰にも見つからずに数年間毎日再現実験出来るもんなのか？
525:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:18.66
仮病のせいでみんな仮病にされる
526:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:22.10
こんなみっともない工作の仕事
お金もらっても絶対やりたくない
他人の歯糞取る仕事の方がまだいい
527:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:29.29
ツイッター以外で聴かれてたんじゃない？
528:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:47.12
>>512
正直STAPで作られた胎盤の画像が使いまわし疑惑のあたりでどうかとは思ってたな
529:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:49:49.46
利権やっちまったなあ
捏造の判断基準示せないけど、捏造判定するねw
って
530:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:50:26.21
「ツイッター以外で聞かれたことをツイッターで言い訳するのか」
苦しいよ、おばちゃん
聞いた人間に直接答えろよ、おばちゃん
531:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:50:27.17
脱税の定義をまったく知らない理研理事長。
しかし、明確に脱税行為をした。
しかも、明確な責任を取っていない。
科学者は、社会的に無責任な無能でおｋ。
532:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:50:28.26
虚偽通報は犯罪です
533:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:50:41.35
戦艦ちゃんは元々お喋りな子だったからTwitterやりたくてウズウズしてるでしょうね(´・ω・｀)
2/5に博多行きの電車乗ったままね(´・ω・｀)
534:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:50:47.16
>>520
いやいやいや
飛びぬけておかしいでしょ
もはや決め付けていいレベルでしょｗｗｗ
535:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:51:31.07
他人の論文の粗を探してアピールするオボ陣営
しかし流れは変わらないｗ
536:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:51:35.43
>>527
これはひどい言い訳
537:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:52:29.02
脳梗塞なのになぜTwitterを削除できたのか？
そもそもなぜTwitterを削除したのか？
538:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:53:38.05
守護霊が削除したんだろｗ
539:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:54:36.75
>>537
僕フォローしてたから急に削除されてびっくりだったよ(´・ω・｀)
540:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:55:01.88
>>537
戦艦は所長になったんだろう？
それなら脳梗塞はなかったか大事に至るようなものではなかったはず
541:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:55:37.56
論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen ・ 3 時間
探偵ファイル：
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com) …
石井氏と小保方さん： 前者は論文の結論には影響しない。開示された生データの
お陰で疑義は晴れる。一方、後者は論文全域にわたる不正であって結論に甚大な
影響を及ぼすもの。十分な生データを開示していない。
（森口尚史）
542:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:55:40.91
女子医大をもっと掘り下げるべし
543:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:55:48.24
>>537
栗本慎一郎の采配
544:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:56:51.14
>>360
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
545:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:57:42.59
オボ生データは現在捏造中なんだろｗ
546:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:57:42.90
岡野と大和は２月上旬にピタリと公の場に出てこなくなったね
何でだろ～ね～
不思議～
547:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 22:58:49.14
セルシード絡みか
548:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:00:14.73
沈着冷静、熟慮、自制心、ことに臨んで動ぜぬ心構え、
静かなること林の如く、動かざること山の如し
非の打ち所は無い学歴・論文。
いつまでもアカポスに就けず人を妬む無能と
正規アカポスとの違いはここですよｗ
成功者を妬むんじゃなくて努力することを考えろ無能ｗ
549:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:00:35.93
こんなみっともない工作の仕事
お金もらっても絶対やりたくない
他人の歯糞取る仕事の方がまだいい
550:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:01:06.69
今までの流れ
旧＿委員長「小保方は画像切り貼りして捏造した」
小保方晴子「捏造してない、再調査しろ」
外部専門家「調査委員長の論文にも切り貼りの跡が見られますが捏造では？」
旧＿委員長「ファっ！？・・・責任を取り委員長を辞任します」
外部専門家「調査委員として活動している2名にも同様の画像切り貼りがありますね？」
調査委員 「ファっ！？・・・どうしよ」
小保方弁護「あれ処分しないの？画像切り貼りしてるんだよね？
おたくら捏造に関する定義はなんなん？」
新＿委員長「そ、それは…個別に回答することはできない、すみません」
小保方弁護「はぁ？じゃあ小保方晴子に捏造認定した論理が消え去るだろ、
返す言葉あるか？」
新＿委員長「うう…（涙）」
551:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:02:52.08
>>550
なにこのつまらん創作
擁護の願望かよ
552:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:03:37.71
片瀬は終わり次はセルシードかその次は何？
553:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:04:23.08
まあ片瀬はしょせん外野だからどうでもいい
小保方の状況は変わりようが無いし
554:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:05:40.79
>>494
丹羽への愛は凄いよな。丹羽会見の後のツイなんて気持ち悪いほど敬語だぜ。
555:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:06:28.08
片瀬は外野、それなのにその話ばっか
556:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:06:42.21
>>524
小保方は実験なんてほとんどやってない。
それを裏付けるように実験ノートもサンプルもほとんどない。
小保方の研究費の使途も洗うべきだ。実験しないで公的な研究費を一体何に使ってたんだと疑問に思う。
557:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:07:29.00
>>555
終わりそうでよかったな
558:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:07:43.24
次の展開
ネイチャーが、論文の強制取り下げに動くのが、7月ぐらいと言われていて、
それまでになんとかできなければ、小保方側のよりどころである
論文が消えることになる。
向こうは、シビアだから、法律闘争とかしかけても無駄だ。
投稿者は、掲載と取り消しの権限は雑誌側にあると了解済みだから。
559:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:08:00.03
彼女の生活は派手だったからねぇ。これ以上は言えないけど。
560:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:09:34.29
>>558
> ネイチャーが、論文の強制取り下げに動くのが、7月ぐらいと言われていて、
それと同時に、kaho氏の論文を採録・公開するっぽい?
561:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:09:45.30
擁護してるやつは和田大学ＯＢか女子以下かオカルト
この３集団のみ
562:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:10:30.32
片瀬の件、
昨日までは、自己アピールし過ぎるのと反対派を晒し上げするから炎上してるのかと思ってたが、
今日で考え変わったわ。
ゲスの２文字でわかったわ
563:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:10:58.61
>>557
よかった！
あのさ、丹羽の件どうして問題にならないの？
564:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:13:02.91
>>561
他学部OBだけど身近で擁護してる奴なんていない
河田町方面だろ
565:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:13:03.44
>>559
確かに彼女の生活は派手だった（今も）だけど、
まさか公金に手を出すのは上司がグルじゃないとできないでしょう？
和・・・ですかね。
566:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:14:21.10
ケビンは元気か
567:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:14:26.39
>>563
調査委員じゃないからじゃない？ｗ
568:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:15:32.17
>>561
そうでもないよ、ノップラーブログのアンケートでも40%くらいは、STAP信じているよ
569:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:17:27.77
>>568
Oct4が出てる光ってる→何らかの幹細胞ができてる
って意見の人はいる確かに
570:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:17:49.60
無職のゴミクズ恒咲因さんは一睡もしてないんじゃないですか？
571:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:18:03.82
>>567
でも切り貼りは明確だから、理研に圧力を掛けられるのに
572:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:18:15.33
ポスドクが8年とか9年になると、もうアカポス就職の可能性は無いのでしょうか？
573:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:18:32.26
>>561
【悲報】小保方さんの後輩・早稲田大学1年生のリケジョ「お前、マジか」
URLﾘﾝｸ(1topi.jp)
574:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:18:43.39
マシリトも切り貼りなのかｗ
575:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:19:01.60
>>567
STAPを検証する重要な役どころにいるのにｗ
576:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:19:43.02
マシリトは本当に切り貼りｗｗｗ
577:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:20:24.18
【STAP理研】倫理研修に半数が不参加 管理職５５０人に義務付け[4/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
脱税理事長にコンプライアンスやガバナンスを求めてもしょうがない
578:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:21:02.26
>>575
あそうか、一応小保方の応援的立場だな、一時的な（1年間の）
579:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:21:10.69
擁護かどうかとか、関係ないじゃん。
科学か、科学じゃないか、 それだけだよ。
科学的に考えて、小保方の言ってる事がおかしいってだけ。
おかしいことがてんこ盛りすぎて説明しきれないよね…………
科学っていう字づらが書いていて違うものに見えて来ちゃった。
こういう現象なんていうんだっけ？
580:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:22:25.14
>>558
7月ってのはどこ情報？
581:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:22:37.06
>>555
お前、よその釣り場に行くんじゃなかったのかよ
やっぱり嘘つきだなあ
582:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:22:39.61
>>568
>Again, recall that this polling is not scientific.
だとさww
583:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:23:28.27
>>579
ミュンヒハウゼン症候群
584:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:24:45.59
>>579
ゲシュタルト崩壊
585:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:24:48.82
>>563
オボ的に庭は味方なんじゃね？
586:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:25:20.57
>>579
ブロッケン現象
587:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:27:20.10
あのさ、笹井はデータも見ていない、世界の若山を信じていたから何も知らないただ論文の体裁を
整えただけと言いながら、「STAPが存在しないと説明できない現象がある」とどうして言えるの？
大分詳しそうだけど、矛盾してない？
マスコミ報道でも、「一つ一つ確かなデーターがある」とか言ってたのが嘘だったように、
笹井の言うことはどれが本当だか分からんけどな。
588:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:27:59.15
乱立スレ荒し稼働中
心ある人はage進行お願いします
589:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:29:03.54
>>581
別の釣り場は、閑散としていたが、真面目に議論してたから、戻ってきた
590:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:30:39.93
>>581
俺今、片瀬スレ一段落と見て
>>587 投稿したよ
591:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:32:13.30
447 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/19(土) 21:50:57.75
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
てっぺんはかなり薄いね
サイドと後頭部の髪でてっぺんを横から覆うようにカバーしてる
前頭部のほうはなんとか誤魔化してるが
てっぺんまで合わせ手鏡でチェックしないと駄目だ
ふりかけ式の禿隠しを用い、スプレー等で固めないと
頭頂の禿は隠しきれないと思われる
洗髪後は月代の伸びた武者のようかもしれん
592:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:33:22.78
>>582
知ってるよ、だから素人とか、コメンテータの類とか武田とかいるね。
593:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:33:28.39
>>587
笹井は論文を撤回するべきといってるんだからそれが全てじゃないの
594:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:33:58.85
>>591
人様の頭髪を嘲笑って楽しいか？
なにが｢てっぺんまで手鏡でチェックしないと駄目だ｣だ。
ガキはもう寝ろ。
595:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:34:42.74
片瀬→セルシード→一部禿→戦艦→つぎは？
596:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:34:55.62
>>591
| また髪の話してる
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･,彡⌒ミ
(| |(´･ω･`):::: 感じ悪いよね
(ω /:(| |)::::::
し ＼:(ω /::
＼し´
597:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:35:49.35
>>579
Natureのレフェリーが情けないくらいバカなんだよな
598:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:36:11.96
>>596
パンツを穿け
599:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:37:03.10
Natureは晒し上げたんだろう
水の記憶とかで時々ある
ある意味公開処刑ｗ
600:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:37:53.84
しない、させない、研究不正
狭い業界、そんなに捏って、どうするの
止めよう捏造 STOP・ザ・STAP
注意一分、怪我一生
アッ危い、その捏造が死を招く
ねえ、かあさん、ここは捏っても、いいところ？
キミとボク、「公正ですか」が、愛ことば
ババ止めて 捏造、改変、飛ばし過ぎ
油断せず いつも心に 初心者マーク
601:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:38:17.66
Nature側から論文リジェクトしないのかな
602:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:38:20.56
>>589
いや帰ってくんなよ、おばさん
603:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:38:39.22
>>591
GL禿げ
604:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:39:47.68
優秀なポスドクほど額の面積が広い。
605:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:41:18.59
ハッピーたちは泣きながら退散
606:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:42:01.55
＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見
ＳＴＡＰ作成 ＳＴＡＰ証明役（マウス作成） ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
担当 小保方 若山 笹井
↓ ↓ ↓
出来事 論文改竄捏造 貰った細胞信じられなくなった 論文に疑義が有る以上仮説に
↓ ↓ ↓
対応 会見 取材拒否 会見
↓
週刊文春は若山教授は補助的
役割に過ぎないと擁護
更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い
＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの、問題は一気に収束する。
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。
小保方嘘吐きの世論の裏付けは、貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。
☆ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ← ☆
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま、会見よろしくお願いしますよ。
607:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:42:48.64
>>606
擁護のデマ乙ｗ
608:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:43:18.80
若山は裁判まで会見しなくてもいい
609:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:43:39.61
デマ告発、これなー
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
610:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:43:43.72
>>597
レフリーは正常
だって世界の若山、竹市、ノーベル賞候補の笹井、論文引用数最大の丹羽がだまされたのだから
611:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:44:09.63
565 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:53:00.69
どう考えても、横浜へ通勤するのが不可能な地域に居住している人物がY研にいるというのは本当ですか？
566 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:57:09.17
>>565
その噂は聞いたことがあるな。
定例のミーティングもスカイプで済ませてるとか。
567 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 23:02:35.78
そういう人間が、年収一千万以上の高給を食んでいるという現実をどうお考えでしょうか？
その高給は、国民の皆様の税金ではないのですか？
なぜ、Y研の人たちは、内部告発をしないのですか？
612:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:45:01.95
オボ擁護、今度は和歌山を標的か
どこまで腐っているのか
613:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:46:30.82
報酬という観点
30歳という小保方の歳じゃ、せいぜい二号棒だ。
学部卒年を規準として、四年ごとに一個づつ給料等級上がるのが普通で、
教授クラスになると、若くても四号棒。
小保方の二号棒だと、どこの大学でも年収600万に届かないと思うよ。
でも理研じゃ、破格の1000万弱貰ってたんでしょ？
やっぱり金の魅力あったと思うよ。
614:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:46:33.99
この論文が晒し上げされるようなレベルかｗ
採用したNatureのレフェリーも科学を愚弄してるわ
615:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:47:22.30
不当告発
疑義を捏造ワロタ
616:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:47:22.55
>>602
いやいや、帰りたくない、真面目になってきたから
617:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:47:42.49
結局こういうことなのかねえ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
618:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:47:44.50
>>609
あーみた。
でも、11jigenはなんで一部しか見せないんだ？
片瀬みたいに全部みせろよ
619:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:48:25.86
疑義すら捏造
ﾜﾛｽw
620:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:49:10.28
三木とっちた
621:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:49:13.18
>>606
>>取材拒否
若山は早い段階から応じていたが
小保方の信者は嘘ばかりだな
主に似たのだろうが
622:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:50:04.50
理研の調査委員だけ狙い撃ちして
こんな言いがかり以外の何物でもないくだらない疑義をでっちあげるって
誰がやってるか考えたらすぐわかるわな
やらされた下っ端可哀想
ミジメすぎる
623:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:50:08.88
雑談メインの時と、技術論メインの時で落差が激しいスレだな。
テクニカル的なことを議論するスレ、最低でも論文読んでる人用のスレがあった方が良いのか。
624:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:51:40.95
>>623
仮研でも行けば？
今2chで専門家以外お断りのスレを立ててもお客さんの流入は止められないよ。
625:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:51:45.57
山梨大学のほうから止められてるんだよテレビ出るなって
626:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:52:13.19
>>610
これ1回でも免疫学や病理学の専門家がいる学会で発表されてたらこんなことに
なってないぞｗ
627:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:52:50.99
おぼは捏造の根源
628:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:53:49.72
>>626
何言ってるの、Nature論文の新規性が無くなる
629:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:54:31.09
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen
これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ──┐||:: ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい takta913！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| .| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;; :::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三
630:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:55:46.80
39 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:07:09.34 ID:G/rj4ADV0
>>31
小保方は黙っていたら研究者としての死がまっているだけ
嫌われるとかイメージ悪いとかどうでもいいに決まってる
格好つけていたら死ぬんだぜ。なりふりかまってられっか。
それよりＳＴＡＰ細胞自体には自身を持っているから
それを再現することによる名誉回復まで視野に入れてるよ。
43 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/02(金) 22:26:26.08 ID:IXna4JYB0
>>13
小保方のケースは捏造ではなく写真の取り違えだろ？
しかも問題の写真を削除しても論文は成立する。
この問題がここまで意味不明に盛り上がってるのって日本人の英語教育の低さにも原因がありそう。
あと分かっててアホを誘導するマスコミな。
631:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:56:12.50
>>609
報道しちゃったとこは訂正謝罪記事載せなきゃな
片瀬みたいに垂れ流しのままにするのか
632:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:56:21.33
>>628
だからこんな幼稚な捏造論文掲載したレフェリーがバカ
633:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:57:28.59
疑義の捏造は小保方の断末魔の発光か
634:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:57:41.70
告発文書はどこいったら見れるの？
635:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:57:49.25
沈着冷静、熟慮、自制心、ことに臨んで動ぜぬ心構え、
静かなること林の如く、動かざること山の如し
非の打ち所の無い学歴・論文。
いつまでもアカポスに就けず人を妬む無能と
正規アカポスとの違いはここですよｗ
成功者を妬むんじゃなくて努力することを考えろ無能ｗ
636:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:58:04.83
>>632
またレフェリーに持って行く
あんた不正が見抜けたの？
637:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:58:53.83
>>629
11jigenの言うことって今更信用できるんだろうか
638:名無しゲノムのクローンさん
14/05/02 23:59:28.79
>>632
いやいやｗ
Natureに捏造を持って特攻した小保方がBAKA
639:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:28.04
俺不勉強だが
11jigenは、何を悪いことしたのですか？
640:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:33.51
次スレ立ててくれた人
ありがとう
641:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:35.31
11jigenは自分が山中のこと叩いてたくせに
山中会見以降、急に擁護しだしたりよく分かんないな。
642:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:36.40
>>637
お前の上司より信用できるんじゃねーの？
643:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:37.02
踏んだみたいなので立てます。
次スレ
STAP細胞の懐疑点PART349
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
644:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:00:47.58
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ほんとはこっちが本スレだお
乱立スレ荒らしが恒常的にあるからみんな気をつけてね
645:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:01:06.54
>>617 by kaho (2741) ＞Oct4-GFP発現までは正しいと思います
正しくないですよ．
今日笹井先生が配られた資料を見てびっくりしました．
「遺伝子発現パターンの詳細解析でも、STAP細胞は、ES細胞や他の幹細胞とも一致せず」
若山先生もトランスクリプトーム解析でSTAPは他の細胞と違うと仰っていました．
ところが，その「トランスクリプトーム解析」で分かることは，STAP細胞と
呼ばれるもの同士ですら、「遺伝子発現パターン」が様々であることです．
アーティクルの方では酸処理後３日でES細胞マーカー遺伝子がある程度
ESの発現に近くなり，７日でほぼ匹敵するという図になっています．
しかしレターの方 ではSTAP細胞におけるこれらの遺伝子
発現はES細胞よりはるかに少ないという結果が示されています(Ext.Fig.3b)．
レターの方ではトランスクリプトーム解析は２セット行われていますが，
もう片方はESに非常に近いどころかマーカー遺伝子の発現がESより多いほどです．
トランスクリプトーム解析はOct4-GFP発現を確認した細胞で行っているものではなく
細胞塊をつくった細胞で観察したということですが，少なくともそれぞれの図ごとに
非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」があるということを示しています．
しかし同じ図に使われるデータ同士は似通っているので，作成日時によって
その時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながら，その性質は日々変わることになりますから．
また，ESよりはるかに少ないマーカー遺伝子の発現でもSTAP現象と称するならば，GFPによる蛍光の
観察はOct4やその他のマーカー遺伝子とはリニアな関係でなく，Oct4の発現がほぼ０に等しくても
GFPが観察されたり細胞塊を形成したりするのだろうということになります．
トランスクリプトーム解析ではこの論点を出す前に，私の愚かなミスで自滅したので書きませんでしたが，
他の方にも是非生データから解析を行って見比べていただきたいと思います．
646:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:01:16.39
>>636
逆に聞くが君はあの論文読んでおかしいと思わなかったのか？
自分は最初に読んだときレフェリーの見識疑ったわ、マジで。
647:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:01:48.86
デマ告発を全国紙に広げたのは誰なんだ？
利用された馬鹿が片瀬？三木？
648:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:02:30.45
オボ陣営
こんどはNの査読者を攻撃中
649:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:02:31.08
>>643
乙あり
650:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:02:58.81
>>637
お前さんよりはナンボか
651:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:03:44.76
デマ告発を流行らせたのは片瀬だろ
652:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:04:23.52
世界や11jigenや毎日は
某情報提供者とやらｗに捏造告発持ちかけられて
騙されたのが毎日、か
653:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:05:37.58
>>646
ほう、笹井より優れている方
654:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:06:03.24
789 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:12:33.90
論文のあら探ししてる奴らが全部小保方のせいにしたがってるのかw
山中なんて小保方以前から指摘されてたろ。
普通に考えて、IPSの山中の名声を落とし、STAPも小保方も貶めた存在がいると言うことだ。
闇は深い
655:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:06:31.67
世界氏は捏造告発送られて拒否ってたろ
捏造告発に乗った片瀬に噛み付かれてたがｗ
656:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:06:57.25
>>646
それなら、難波先生より先に問題提起したの？
657:644
14/05/03 00:07:04.79
ごめん乱立スレ退治しててまちがえたー
真面目な研究者の人たち、がんばってね！
658:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:07:48.38
>>650
つまり信用度ゼロに近いってことだな（笑
659:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:07:58.42
>>641
山中さんの件に関しては負けを認めたということでは？
調査委員会が問題無しとした以上、もう終わりだよ。
660:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:08:31.98
>>653
少なくとも笹井さんより組織はみえると思うｗ
661:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:09:05.55
匿名で気に食わないから11jigenはさっさと殺してしまえ
662:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:09:32.54
11jigenや世界氏は謝れる人
片瀬は謝れない人
663:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:10:04.45
>>659
じゃあ山中さんが11jigenを狙ってる可能性ありだな。
664:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:11:12.70
小保の疑惑はまだまだ続く
665:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:11:29.52
おぼひとりのお陰で、総疑心暗鬼、闇鍋状態ｗ
666:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:11:54.90
山中教授は研究に忙しいから人の荒さがしなんざしないわ
667:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:12:32.93
告発文はどこで見れる？
668:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:12:45.21
>>645
Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:2)
by kazekiri (5) on 2014年04月19日 8時06分 (#2585053) ホームページ 日記
これこれ。このコメントがずっと気になってて、笹井会見で私はこれを聞きたかったのです。もし質問できていたとしても、当日の彼のスタンスだと若山研 (小保方氏もいたのだし)内の話にされたでしょうけど。ここを越えればもうES説に無理がない。
Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:2)
by kazekiri (5) on 2014年04月16日 23時55分 (#2583610) ホームページ 日記
7日目までの4段階の各ステップの説明が何か不連続なように感じたのは、それを意識して喋っていたからかもしれないですね。発現の量的な質問も出ていたのですが、どうもうやむやに説明されて理解不能だったのでスルーしてしまいました。
Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」 (スコア:1)
by sumiyaki (39613) on 2014年04月17日 2時08分 (#2583642) ホームページ 日記
『非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」があるということを示しています．』
ストレスによってこのようなこと、つまり、バラバラ、ランダムな遺伝子発現が起きるとしたら、超面白いことですよ。
by Anonymous Coward
ストレスによってこのようなこと、つまり、バラバラ、ランダムな遺伝子発現が起きるとしたら、超面白いことですよ。
しかも日替わりw
少なくともそれぞれの図ごとに非常に異なる遺伝子発現をもつ別種の「STAP細胞」がある
ということを示しています．しかし同じ図に使われるデータ同士は似通っているので，
作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
Re:「STAP現象は検証する価値のある合理性の高い仮説」
by sumiyaki (39613) on 2014年04月17日 10時35分 (#2583800) ホームページ 日記
面白い、面白い。初期化が起きなくて、万能細胞ができなくて、応用できなくても、面白い。
今の生物学の主流は「平均」の生物学。「分散の生物学」はこれから。
理研で単一細胞の遺伝子発現プロファイルを調べる方法を開発している人がいたと思うけど、
single cell biologyから発展して、社会生物学みたいなものが(再び？)流行りだすのではないかな。
669:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:13:11.25
>>660
それじゃ、小保方笹井の差し替えたテラトーマ画像は怪しいところある？
670:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:13:46.42
【STAP】小保方さんの全裸画像が出回る
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
671:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:14:57.00
論文捏造＆研究不正 ?@JuuichiJigen
Figure２のLegend（説明文）の高解像度版です。Fig2C,2Fが同一条件の同一実験由来の画像であることが推測されます。
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com) …
論文本文は、下記リンク先で購入できます。 URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com) …
誰か買ってUPしてくれ
672:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:15:45.95
>>667
論文本文は、下記リンク先で購入できます。 URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com) …
673:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:16:02.10
>>610
>レフリーは正常
いや、笹井が都合のいいレフリーに変更させた疑惑あり。
674:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:16:25.37
しかしまあ、11jigenが「これは不正ではない」と
言わないといけなくなるとは面白い ww
でもま、科学者としてまっとうな感覚だと思う。
「拡大図と縮小図が同じFigにあるから捏造」とはひどい言いがかり。
これ報道した新聞社はタガさんに謝罪するべきだろ。
675:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:17:32.96
古跡と深海の謝罪会見まだかな？
676:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:17:33.78
507 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 22:40:23.08
片瀬も11jigenもアカポスに強い恨みがありそう
677:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:18:02.54
evidenceを速やかに全て出さないオボ
678:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:18:33.08
毎日は片瀬ルートじゃなかったっけ？
片瀬はデマ告発を拡散したのかデマ告発者に無視されたのか？
679:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:18:33.54
新聞社は、科学という土俵にあがって勝負するのなら
科学の基礎を最低限学んでこないとこうやって大恥書くんだよな
毎日は桃子いるのになにやってんだ？
社会部とかか？
680:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:19:19.86
>>669
テラトーマのあのHE染色ありえんわ。
それだけで捏造論文てわかるレベル。
病理に知り合いいたら一度みせてみｗ
681:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:20:10.02
＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見
ＳＴＡＰ作成 ＳＴＡＰ証明役（マウス作成） ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
担当 小保方 若山 笹井
↓ ↓ ↓
出来事 論文改竄捏造 貰った細胞信じられなくなった 論文に疑義が有る以上仮説に
↓ ↓ ↓
対応 会見 取材拒否 会見
↓
週刊文春は若山教授は補助的
役割に過ぎないと擁護
更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い
＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの、問題は一気に収束する。
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。
小保方嘘吐きの世論の裏付けは、貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。
☆ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ← ☆
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま、会見よろしくお願いしますよ
682:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:20:19.83
11jigenが言ってるのは医科歯科大学から問題ないとされてる論文
のみでしょ
告発された調査委員会残り全員の疑義についての告発も不当と
ミスリードしてるな
683:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:20:52.35
>>671
このLegendから同一実験って分かるか？
684:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:04.06
これマジで、分子生物学会とかから新聞社にクレーム付けるべきじゃね？
虚偽の密告の内容を吟味せずに、「疑い」で名前まで出して報道して、
後は知らんぷりか？マスゴミは本当に卑怯だな。
685:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:04.54
>>681
また低能擁護厨のコピペ
頑張って作ったけど、駄作乙ww
686:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:08.60
>>680
>>22 の
> ・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
でOK?
687:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:13.12
>>606
だからさ、捏造しないと擁護できない時点で詰んでるんだよ
688:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:21:29.36
takta913 の経歴とかわかりますか？
689:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:40.36
同じ図式を貼って和歌山を叩きたいのは何がしたいんだ？
昔いたノーベル賞確定君みたいな行動パターンだがｗ
690:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:50.65
>>679
毎日は桃子もいるが元村というアフォもおってだな・・・
しかも元村の方が偉いんだわ。
上がアフォだとつらいよね。
691:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:59.52
>>681
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
692:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:22:58.50
大川隆法→taka? w
693:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:11.15
日経サイエンス読んだけど、若山は論文撤回論だけど、
STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。
アンチは教祖みたいに思ってるけど、アンチほど馬鹿じゃない。
694:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:23.05
>>683
それ以外でどういう解釈があるんや…
695:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:27.25
>>637
片瀬「さん」の言うことならともかくねえ
696:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:38.57
田賀教授の記事書いたのは毎日か
謝罪文載せるべきだな
697:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:39.07
>>680
それでオボコ最終不正認定
理研はよ
698:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:23:50.86
科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
アカポスに就けなかったくらいで・・・
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？
699:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:16.53
>>681
>>606
論文だけでなく擁護も捏造だなｗ
700:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:19.26
>>682
おれもそう思った。
他の告発は何で見せないんだ？
701:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:27.90
>>149
石原莞爾が起こしたのは満州事変と宇垣内閣流産
太平洋戦争ではない（東条英樹と対立し、当時は閑職に追いやられていた）
彼は515事件では昭和天皇も認める真っ当な対応をし、対戦中は朝鮮独立を宣言していた
もっとも彼の満州事変での暴走が陸軍の下剋上を招いたので、太平洋戦争の遠因ではあるのだが...
スレ違いですいません、でもSTAPでも何でも事実関係を抑えるのは大事
702:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:38.38
>>682
タガさん以外の件については、よく分からないというのが実際だろ。
で、タガさんの件に関してはひどい濡れ衣だったことが発覚した。
そしたら、他もどうなのか怪しいと考えるのが自然だと思うがな。
少なくともマスメディアが個人名出して報道するというのは責任重いよ。
703:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:45.50
田賀も会見しろよ。 「不正はない」だけでは説明になってない。
704:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:24:57.88
>>693
教祖ってw
だから幸福の科学って低能www
705:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:25:13.85
>>686
だから組織学や病理学の専門家に見せてみｗ
あ、こうやって地道に捏造論文って拡散していくのもいいかも。
706:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:25:42.99
ＳＴＡＰ細胞の存在について、世間も理研も要求水準は、キメラを作ること。
Oct4を発現するのは、同僚２人が既にやっている。
小保方がやったのは、せいぜいこの段階までの話で
あとは若山の仕事。
だから、世間が納得する再現は、若山の助けなしにはできない。
丹羽はあえて、それを理研内部で全部再現してみせようとしている。
若山と同じスキルが丹羽にあればいいのだが。
ESからTSを生み出した世界最高峰のスキルだから
期待したいけど、小保方 若山はやっぱり必要。
時間のロスしても、意味ない。
小保方ならSTAP作るのに２週間。
若山はキメラ作るの最短５０日でいけるだろう。
707:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:02.43
小保方さんも笹井も会見したのに、なぜ田賀は会見しないの？
708:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:03.67
>>693
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
709:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:06.85
幸福の科学＝狂信カルト教団≒オウム
710:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:26:10.62
>>700
それはまさに悪意のある告発者に利用されることになりかねないからだろ。
現にアホなマスコミはホイホイ飛びついたわけだし。
711:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:27:20.08
>>703
何のために？
「不正はありません」
「そうですか」
一瞬で終わっちゃうじゃん ww
712:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:27:30.21
>>710
山中の時は速攻晒してたくせになw
713:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:28:31.13
高田望（たかたのぞむ）：2004年 名古屋大学理学部生命理学専攻学士号取得。形態統御学講座 植物発生学グループ。
2004～2009年大阪大学大学院理学研究科、微生物病研究所 環境応答研究部門 発癌制御研究分野
。2009年より理化学研究所CDB器官発生グループ研究員 理学博士。
714:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:28:56.72
>>708
毎日お仕事ごくろうさまです。頑張ってください。
715:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:29:52.75
世界変動展望 著者 ?@lemonstoism 10時間
告発文は図や文章が一部かすれてて読みにくいです。
もし公開していたら、内容をよく確認できなかった読者が疑義ありと誤解して大変なことになっていたでしょう。
ところどころに罠がしかけられていました。最初なぜ印刷体をスキャンしたのかわかりませんでしたが、
それを計算してたのかもしれません。
716:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:10.14
タガの論文見たんだが、Fig1に切り貼りっぽいのがあったわ。
717:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:45.63
「不正はない」だけじゃ、なんの説明にもならん。
718:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:53.67
小保方擁護の工作員みっともないね
こんな仕事お金もらっても絶対やりたくない、、
他人の歯糞取る仕事の方がまだマシ
719:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:30:54.87
毎日にはエロ記者が昔いてな。手込めにした外務省の女を不倫をいいことに脅してな
会社が潰れちまった過去があるんだ。
今は葬家経営なんだ。
これぐらいの誤報なんざ平気の糞新聞。
720:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:31:40.53
>>705
まだ抄読会で読んでないやつは疑問点も含めてどんどん紹介していけよ。
日本語訳↓
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
721:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:31:41.38
URLﾘﾝｸ(yoshinori-kobayashi.com)
2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ
やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。
つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。
小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。
東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。
「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。
「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。
科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。
日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
722:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:32:03.70
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.
.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣|┌┬──― .;.;.;.;.;.;.;.;
￣￣| | | |￣￣￣ ／￣￣ ＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |味噌ｶﾂ ／ :::::＼ .;.;.;.;.;.;.;.;.
￣￣| | | |食いた (人_) ::::::::| .;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
￣￣| | | |＿＿＿ ＼.....::::::::: :::,／ ｶﾁｬ .;.;.;.;.;.;.;.;.;..;
.o |└┴─┬─ ／ ヽ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;.;.;.;..;.;.;
°| /⌒|￣ __ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄi ﾀﾝｯ .;.;.;;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | | .;.;.;.;.;.;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣／ ノ ｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬｶﾁｬ .;...;.;.;.;.;
| _／￣￣￣| ﾊﾟｼｯ ﾀﾝ .;.;.;.;.;.;.;
＿| |￣|￣|￣ .;.;.;.;.;.;
（＿＿＿) |＿|
723:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:32:10.22
田賀の件でオボはまた一歩追い詰められた
724:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:33:08.44
才能の無い科学者が風紀委員みたいに、人のミスにケチつけて飯をくおうとしてんだよ。
上
725:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:19.36
>>715
ネットの悪意、及びそれに起因した無邪気かつ無責任な拡散行為
ネット行為の最低限の常識
726:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:22.31
>>669
参考にどうぞ。
352 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/02(金) 15:04:27.61 理研の最終報告書の７ページ目に、小保方氏らがNatureへ論文を初投稿
した2012年4月の時点で既に博士論文のsphere細胞の in vitro分化免染画像
３枚、テラトーマのH＆E画像３枚＋免染画像３枚が不正流用されていたとある。
（この初投稿のものは、"細胞生物学の歴史を愚弄している"と批判されてRejectされた）
ちなみに、2013年3月10日に投稿され2014年1月29日に公開されたNature Article論文では、
博士論文の in vitro分化免染画像1枚と、テラトーマの免染画像３枚だけが不正流用されており、理研により捏造と認定された.
つまり、Natureへの初投稿時には９枚の画像を博士論文から流用し、再投稿時にはそのうち４枚だけを選択し流用して、
残り５枚は別の画像と入れ替えている（この点においても故意性が疑われる）。
さて、小保方氏は今回の不服申立にて、2012年6月9日に撮影した正しい画像が存在するから捏造ではないとした。
しかし、2012年4月の初投稿時において既に９枚もの画像を博士論文から不正流用していたのであるから、この主張は認められない
ちなみに、前述のNature初投稿から再投稿にかけて、新しく入れ替えられた５枚の画像のうちのテラトーマH＆E画像は、
綺麗すぎて（見事なほどに分化していて）不自然という指摘もある。つまり、綺麗にしようと入れ替えたが墓穴を掘った感じ。
>146
>あのテラトーマは消化吸収の痕跡があった、すなわち飯を食ってたようだからな。アホも休み休み言えと。
727:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:25.07
委員の三人は辞職するか、会見で完全否定するか、どちらかしか無い。
728:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:31.89
理研は切り貼り問題ではなく、差し替えたテラトーマ画像の方で決着つけた方が良い
729:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:36.79
>>724
犬のことか
730:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:34:45.86
理研は一秒でも早く小保方を刑事告発したほうがいいよ。
小保方の好き勝手にさせると、無駄な被害が広がるだけ。
科学界にとってマイナスなだけだ。
731:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:22.25
>>693
> STAP細胞の実在についてはどちらかというと、信じてる派だな。
嘘乙。
若山先生は「信じている」なんていっていない。
200歩譲っても「信じたい、でも…」派。
以下、日経サイエンス6月号 p61 より引用:
若山先生
『私は論文撤回を主張しているので間抜けといわれることになるが，
「STAP幹細胞が存在しなければ説明できない (STAP細胞は存在し
た)」という結果が一番いい。「STAP幹細胞は存在しない」という
結論でも，大勢に迷惑をかけているこの論争を終わりにできる。』
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
みんな! 日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、
よくまとまってるから興味があったら買ってあげよう! (引用分のステマ)
732:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:30.60
>>727
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
733:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:35:59.50
>>715
世界史は犬と違って慎重だな
734:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:36:38.65
旬を過ぎたベテラン研究員の飯のタネだろ。
若手のあら探しに必死。
735:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:37:46.29
文春かニュートンか日経サイエンスだったか忘れたんだけど
笹井さんが別の科学雑誌にSTAPあるかも的な寄稿しているって書いてあったんだけど
知ってる人いる？
736:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:00.34
だから、「どちらかというと信じてる派」だろうが。
737:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:26.41
擁護、擁護もどきは空行を多用する傾向がある
738:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:38:47.60
>>736
「どちらかというと信じたい派」だろ。
「信じたい」と「信じてる」の違いがわからないの?
739:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:39:20.78
信者は若山の件も捏造しまくりかｗ
教祖譲りだなｗ
740:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:39:32.41
日経サイエンスも、笹井会見の情報は入ってないからな。
７月号でどう報じるか。
741:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:40:48.04
若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
742:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:40:53.32
11jigenは自分じゃなくて世界史のところに告発文が来たのが
くやしくて仕方ないだろうなw
743:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:41:21.14
２ちゃんねるのみんな
お願いだから犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけなんです。
わかったかゲスども
二度と書くなよ！
744:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:41:50.80
>>736
お前わかっててミスリードしてるんだろ？
単なる工作員じゃねーか
745:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:09.17
>>742
おばちゃんのところには来てよかったね（ﾆｯｺﾘ
746:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:10.31
御犬様(^^;
747:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:42:44.42
小保方擁護の捏造、自作自演が吹き荒れている・・・
748:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:04.75
また犬がつがいで来てるのか
749:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:47.21
擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りは、もうお腹いっぱいだからさっさと追試成功させて
stap細胞の存在を証明して欲しい。
750:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:43:52.61
古跡と深海の会見まだー？？
751:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:44:51.43
現時点でまだ小保方を擁護している人
①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
752:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:44:58.33
360 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/05/02(金) 21:49:16.77
片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、片瀬へ、
理研の規定には、通報者に悪意があった場合には、通報者に懲罰が課される。
だから匿名での通報はナシなのだ。
通報者の個人情報は最後まで守られるが、それは、その通報に正当性がある場合のみだ。
お前は、匿名と称して通報した。
卑怯なやり方だ。卑劣だな。
「小保方サイドの通報」と勘ぐる人がいても、何ら不思議ではない。
それは、お前がそういう卑怯なやり方をしたからだ。
「下衆の勘ぐり」とは何だ？
自分の言動を顧みず、人のせいにするな。
お前はアホだ。自分に発信力があると勘違いするな。
突拍子もない不思議な言動をすれば、誰もが注目する。
お前がそれをしただけだ。
お前の言動に正当性があるから注目されたのではない。
ただ単に、不思議な方向に目立っただけだ。
その意味では、お前の言動は、まさに小保方に似ている。
更には、匿名と称して通報するあたりは、
責任を逃れつつ人前に立ちたい目立ちたがり屋の精神がある。
その点は、笹井副センター長に似ている。
勘違いするな。お前はアホだ。
そのあたりを良く考えて、冷静に振る舞え。
もし間違ったことをしてしまったと反省する時があるならば、素直に頭を下げろ。
そうすれば、その点においては、小保方や笹井と差別化されるだろう。
逆にそうでなければ、お前は同じ穴の狢だ、という事だ。
753:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:45:11.25
>>745
おばちゃんって？
754:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:45:54.00
大和の会見の方が先だろう
755:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:46:14.53
小林よしのりは女系論ではやってしまったが、他はだいたい先見性があるからな。
慰安婦、オーム、薬害・・・。全部小林の意見が正しかった。
756:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:46:33.88
>>753
BBA
757:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:11.88
>>741
> 若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
はい嘘乙
若山先生は「信じるための証拠がほしかった」から解析に出したっていってる。
つまり、今は信じてないってこと。
以下、日経サイエンス6月号 p60 の若山先生へのインタビューより引用:
Q. なぜSTAP幹細胞の調査を第三者機関に依頼したのか
A. 自分が行った実験が本当に正しいものだったのか確認したかった。
またSTAP現象を信じるための証拠がほしかった。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
日経サイエンス6月号のSTAP問題記事、これまでの経緯・疑惑などが
丁寧にまとめられてるから興味があったら買ってあげよう! (ステマ)
758:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:40.44
若山「遺伝子解析もSTAPの存在を証明したいから」
759:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:44.41
>>743
＞犬と呼ばないで。私は科学の正義の為に戦っているだけ
些細な事で無意味にキャンキャン吠えていたスピッツという犬は、
人気が無くなった
760:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:47:52.55
小林のコメントなんざどうでもいい
761:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:28.65
ハッピーやオボ擁護は捏造常習
762:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:36.09
>>718
本スレで理由のないコピペはよくないと思います。つまらないし。
763:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:39.04
嘘乙。「今は信じてない」なんて言ってません。
764:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:48:59.47
大和と岡野と一部再現したという理研職員の会見まだ？
765:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:49:24.59
>>751
犬は？
766:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:49:58.56
嘘つかなきゃ擁護できないのならもうやめればいいのに
しかし、片瀬の時はキーキーヒス起こしてた奴（ら）って、こういうのは野放しだよなあ
767:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:32.20
>>726
笹井小保方の差し替えたいという「in vitro分化免染画像」は、小保方博士論文には無くて、
米国仮特許（2012年4月）が最初ですよね。
こちらは小保方は2012年6月作成と言っているので、作成月が違うのでおかしいだけで画像そのものはどうなの？
768:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:33.35
現時点でまだ小保方を擁護している人
①早稲田出身者
②女子以下関係者
③ＵＦＯ・超能力等にすぐ騙されるオカルト系の人
④庭師ラヴのスピッツ犬
769:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:38.67
>>742 と思うだろ?
でも世界史氏がツイートする前に
実は以下のようなツイートをしてて、推測するに告発文は怪しいから黙殺するつもりだったんだと思う。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
770:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:50:39.58
>>763
うそつきは君だよ早稲田くん。若山先生は「信じることが難しい状況」と明言した。
771:孤高の細胞 ◆STAP.saiNmVU
14/05/03 00:50:47.08
和歌山はマウス解析って、なんで今頃してるんだろうね。
生物学を愚弄しているほどの突飛も無い結果になったんだから、光るキメラ
マウスが出来た時点で、コンタミや違う細胞使ってしまったかなど当然論文書く前に
疑って、第三者機関に解析してしっかり結果確かめるべきでしょ。
論文発表して疑惑の画像で世間が騒がしくなって、いきなりもらった細胞が怪しいとか
いいだすって。 コンタミかもしれないし自分の間違いかもしれないし、研究室の他のメンバーがいたずらした可能性もある
あの時、小保方がいろいろ疑われていたドサクサにまぎれて
あからさまに小保方に全部なすりつけようとしていてたとしか思えない。
そもそも写真取り違えで、いきなり細胞すり替えられてるのでは！？とか普通思うかな。
和歌山は記者会見すべき。
772:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:10.03
37 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 18:48:56.85
片瀬久美子 ?@kumikokatase 9分
また、この疑義に気付いて私に相談してきた人は、小保方さんの研究不正行為も強く批判されています。
小保方さんor三木弁護士からの依頼でこの疑義を私が出したという噂が立てられている様ですが、
そうした方々とは全く無関係です。不正行為に対して、是々非々の姿勢でやっております。
片瀬久美子 ?@kumikokatase 8分
小保方派とか、理研派とか、あなたはどっちの味方なのか？という見方は、ほんとバカバカしいです。
片瀬久美子 ?@kumikokatase 3分
それと、新たにSTAP細胞論文の複数の調査委員に疑義が出された様ですが、
私は全く関係していません。私のブログで公開した疑義を相談してきた人も無関係です。
変な陰謀論は無用です。
773:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:32.08
擁護、記者会見の賞賛、他の研究者の揚げ足取りの３つが多すぎて酷いと感じているのは、俺だけだろうか？
そんな事よりさっさと追試を成功例を聞きたい。
774:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:51:50.38
犬は①～③のどの可能性もあるだろ
775:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:52:05.91
なんで若山はぶら下がりしかしないの？
776:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:52:40.18
>>771
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
777:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:53:37.48
>>769
怪しいなら晒せばいいのに
778:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:06.72
そうやって若山先生に色々話させて
後から辻褄合うように嘘つくつもりでしょ？
小保方陣営さんｗ
779:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:22.14
>82
>>10
>2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
小保方氏がネットで若山氏を探し当て、小島氏が若山氏にメールで依頼したのが
馴れ初めとのこと。
彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。
文春によると、最終論文は笹井氏と小保方氏の二人だけで進め、
若山氏には記者発表の直前に知らされたらしい。
発表時の若山氏の無碍な表情に同情を禁じ得ない。
～ ～
～
～ 彡⌒ ミ＿__
（・ω・` ） / |
~━⊂ へ ∩）/ .|
i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/
￣ （＿）||￣￣
￣￣
780:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:44.99
古跡と深海は否定のコメントすら発表できない苦しい状況みたいだな。
781:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:46.54
今度は若山叩きですか(^^;
782:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:54:48.03
めちゃイケの阿呆方さん緊急会見て面白かった？
783:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:55:16.68
>>777
目論見通りにならずに残念
つ>>715
784:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:55:29.79
新潮の記事は最低だな。新潮は二度と購入しない。
785:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:11.03
>>781
苦しい時の「若山は会見しろよー」
786:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:15.33
>>774
犬は密告者じゃなくて
ここ掘れわんわんを繰り返した片瀬久美子の事
787:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:33.19
若山氏は裁判まで会見しなくていいよ
小保方側に餌を与えるようなもんだからね
788:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:35.82
擁護は支離滅裂
789:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:43.66
>>780
苦しいのはお前と小保方だから
790:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:56:46.94
古跡と深海はなぜ否定しないの？ 真っ白なら即否定できるよね？
791:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:57:46.69
小保方陣営はボロボロだな
792:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:58:27.13
犬はここでの評価が下がりまくりで怒ってるみたいです(^^;
793:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:58:49.91
2ヶ月間も逃げ回っていたオボの信者が何か喚いているｗ
794:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:59:35.26
>>777
それは多分世界氏と同じ判断だったんじゃないかな↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 私は非公開する方向で検討してます。不正がないことはすぐに明らかに
> なるでしょうし、告発者の不適切さを具体的に公開して批判すると、不
> の連鎖でよくないと思うからです。
で、医科歯科から正式に「何いってんだこいつ?」発表があってから
満を持して晒した、と。
795:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 00:59:58.10
「不正はない」なぜこのひと言が言えないのですか？ 古関委員、真貝委員！
796:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:18.38
>>792
11次元や世界は普通の扱いなのに何で私だけ叩かれるのとか思っていそう
797:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:39.42
田賀と和歌山はもう諦めたのか？小保方信者よ
798:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:43.43
またスレが犬に回ってきたようだ、
そろそろあばれるか
799:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:01:55.08
>>795
まあタガさんの件から見て、どうせ濡れ衣だろうな ww
800:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:09.39
業績や研究能力に乏しいとか性格がアレな博士が
いつまでも高齢ポスドクを繰り返してアカポスに就けないのは
大学の教員選考システムが正しく機能してるって
ことぢゃないかな
801:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:10.27
>>786
たとえうるさく吠えたとしても犬は、その場にいる数名
にしか迷惑をかけない。
ネットで発信した以上、拡散が繰り返されるから、
根拠の乏しい鵜呑み発信は、密告という判断は間違っていない。
802:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:02:35.99
STAP論文調査委 「自ら退くのが筋」小保方氏代理人
テレビ朝日系（ANN） 5月2日(金)19時45分配信
STAP細胞論文の調査委員3人が、過去の論文で画像の切り貼りを指摘されたのを受け、小保方晴子氏の代理人弁護士がコメントしました。
過去の論文で画像などを切り貼りした疑いが指摘されているのは、
理化学研究所調査委員会の古関明彦委員、真貝洋一委員、田賀哲也委員の3人です。
指摘を受けて、理研などが予備調査を始めました。これを受けて、小保方氏の代理人弁護士は取材に対し、
「調査委員会自体の信用性がなくなったかなと思う。
糾弾した側の人間だとしたら、自ら退かれるのが筋ではないか」とコメントしました。
調査委員会を巡っては、石井俊輔委員長が自らの論文で画像の切り貼りをしていたことが発覚し、辞任しています。
803:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:05.46
オボはもうだめなのか
804:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:31.11
毎日は訂正謝罪文を載せろや
805:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:04:50.23
>>802
事実関係もよく確認せずに、調査委員を批判する弁護士って。
806:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:07.81
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
807:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:12.46
>>802
>>805
これって流石に名誉毀損になるんじゃない?
(現時点では) 少なくとも田賀先生については。
808:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:33.56
もし捜査当局が動いてたらこの捏造告発者は特定されてるね。
論文へのアクセスと言う足跡残してるから。
でも捜査当局が動いているワケ無いから安心してね>犬
809:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:06:55.33
>>804
元村「捏造疑惑はありまぁ～す」
810:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:08:34.10
犬が捏造告発してるんじゃね？
811:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:08:53.26
昔あった熊本大学発生医学研究センタースレには変な奴が複数いた。
812:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:10:24.87
>>810
またTwitterで発狂するで
813:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:10:25.70
11jigenが来てるようだな
814:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:11:10.84
擁護の撹乱、捏造、自作自演は全て失敗ｗ
815:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:12:27.69
委員長の辞任だけで、ボロボロなのに、さらに三人も不正してたら完全崩壊だろ。
816:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:13:30.13
>>779 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/03(土) 00:54:22.14 >82
>2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
> 彼らは初めから若山氏を利用するつもりだったと思えて仕方ない。
奸計に陥ってしまったのだね～。
ある意味、誰の身にも起こり得ることだと思うと身の毛がよだつ。
日本が信用を取り戻す為にも全容をはっきりとさせないといけない。
「可愛いお嬢さんで．．．」と最大限擁護していた自民党の町村に
現在の心境を質したいものだ。
817:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:13:58.22
>>815
200万周遅れ乙
818:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:15:05.95
論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen 4分
告発文書における田賀氏論文のFig.2C、２Fに関する疑義部分は、
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
ABVY/f0mNUCtjeZQ/s1600/1.png … だけで、他には説明文章な
ど何もありません。それ以外のマナー違反なだけの可能性のある
画像切貼りに関する疑義部分は公開する予定なしです
マナー違反はよくなったのか？
819:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:17:19.25
２００万周ｗｗｗ 子供かよ。
820:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:17:55.63
幾ら周りを叩いても自分の超絶捏造は正当化できないぞ
小保方&ハッピー信者よ
821:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:18:33.34
古関、真貝親衛隊と成り果てた小保方アンチ。
822:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:20:50.77
戸籍「切り貼りしたのか？ しないのか、どっちだよ？？ おう？」
823:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:22:54.32
石井と同じ「順番入れ替え」なら、すぐに会見でそう言うはずだよね。
会見できないってことはやっちゃったのか？ 委員のお二人。
824:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:23:34.78
やっぱり片山の時にはギャーギャー言ってた工作員は何も言わない
分かりやすすぎ
825:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:24:08.86
また湧いているのかｗ
826:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:26:48.63
調査委員なら何を聞かれても即座に「不正はない」と断言できなきゃおかしいよね。
827:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:27:14.47
ここは小保方向けのスレ
理研を叩きたい人は合ったスレに行けばいい
維持できるか怪しいけどｗ
828:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:30:07.97
小保方アンチ最後の拠り所で、アンチをバカにしてごめんなさいｗｗ
829:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:35:10.25
理研調査委員２氏の論文にも疑義
産経新聞 5月2日(金)7時55分配信
新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏を不正と認定した理研調査委員会の委員のうち、
理研に所属する２人の論文計５本に画像を切り張りした疑いが指摘されていることが１日、分かった。
理研は本格的な調査が必要かを判断する予備調査を始めた。
指摘されたのは理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員で、
対象論文は古関氏が責任著者として平成１５～２３年に発表した４本と、
真貝氏と前調査委員長の石井俊輔上席研究員が共著で１７年に発表した１本。
いずれも遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を切り張りしたのではないかとの指摘が外部からあった。
調査委では先月、石井氏の論文に画像の切り張りが見つかり、石井氏は「不正ではない」としたが辞任した。
理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。
830:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:37:29.51
重複age荒らしは疲れて枯死したかｗ
831:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:37:51.56
>>827
良いレスだと思ったけど擁護派には理研を叩く動機があるから
やっぱり出ていかないと思うよ。
犬もジャパネットもここを制圧しないと書き込んでる意味無くなるし。
ここを味方にしても仕方ないのにね。
832:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:40:25.77
>>829
朝日新聞も産経新聞もアホばっかりだな。
「切り張り」なんて、中学生でも頭の良い子なら間違うことはないのにな。
それでいて、麻生元首相が「未曾有」を読み間違った時は、ぎゃーぎゃー
言ってたよな。
833:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:41:39.12
戸籍は４本もやってたのか・・・。 しかも何年も放置。
小保方さんのは単なるミスだけど、比較にならないくらい悪質。
834:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:42:16.97
ノーベル賞2個はきえたか
835:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:44:06.77
小保方の居所はもうどこにもないだろうな
836:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:44:36.64
アンチ「１０年前と今とでは倫理基準がまるで違う！ １０年前はOK！ 今はダメ！」
837:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:46:15.39
さて寝るか
838:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:47:10.54
>>835
あるよ。
舌抜かれるけど。
839:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:47:44.79
エンマか
840:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:16.03
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） >>835
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ ＜布団の中
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
,/,イ'､__ノ ,.ヽ
,'.;'::ﾚﾑ､_／:::::/｀ヽ.
,.-'､!::::(ﾊ):::;:--､i ',
,.＜ゝ--'二二ﾆゝ--ﾍ､_ i
: : : _,,... -‐ ''"´___ ￣｀ヽヽ.ノ!_,. --─--,､
:: : : : _,,.. -‐''"´ ´ ￣｀"'' ､ '､ '､! i ｀ヽ._
::: :: : : : ,.:'" ':, ヽ,ヽ` ｰ--‐ 'ｰ--' ￣＞,..
:::::: :: : : : : ノヽ､.,__ i | _,,.. - ''"´ ﾉ::::..
::::::::: :: : : : : （ ￣二ニ=-─-- ､.,___ '､｀ヽ,.''"´ _,,..-''´:::::::::::::
:::::::::::::: :: : : ,く｀"''ー‐ ''"´ー---｀ヽ､.,________,.二ヽ､ ｀ン_,,.. - ''"´::::::::::::::::::::::::::
841:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:53.00
>>701
すいません、
> 対戦中は朝鮮独立を宣言していた
は
> 大戦時に「朝鮮は独立すべき」と言っていた
の間違いでした、ごめんなさい
842:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:49:56.38
>>835
アイレディース化粧品（新興宗教・女性党）が獲得したいとか
843:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:50:17.82
麻原が歌っていたエンマの数え歌思い出したｗ
844:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:51:23.62
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
845:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 01:54:00.30
和歌山擦り付け厨は作戦失敗
846:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:00:27.22
選挙目当ては怖いな
比例代表で出れば当選の可能性がある
847:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:06:58.81
大選挙区の市町村選挙は時々おかしなのが当選することがある
848:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:10:57.47
幸福実現党？でOさん出たら当選するでしょ
党首を差し置くのがアレだけど第一号としちゃ悪くない、うん
849:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:16:24.16
セルのインサイダー疑惑は進展するのか
850:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:21:21.95
東京女子医と早稲田のツインズも思いきった改革やるよな
小保方を教授に呼ぶんだってな
スタップ売りにどこまで頑張れるか？
851:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:23:57.76
まあ議員と教授には狂人枠があるからなあ
852:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:27:29.59
O野がキーマンだと思う。
①ミクス絡みで政府絡みの人間
②インサイダー疑惑（おぼと運命共同体）
憶測だけど、
O野がおぼを切る
→インサイダー絡みの情報をばらされる
→不正で手が後ろに回す
→政府絡みなので政府に飛び火する
（インサイダーの金が政界にいってたら更に…）
→とんでもない事になる。その落とし前も問われる。
だから、O野はおぼを切れない。
それを知っているから、おぼも強気。
しかし、関係者から火消ししろとの圧力もあるだろう。
だから皆押し付けれる理研に責任を押し付ける。
天下り官僚とか、政府側の力を使ってでも。マスコミも使って、その方向の報道をする。
よって弱い立場の理研は取れる手が限られる。些細ビルやらSTAP関連で金を相当貰ってるし。
おまけに手を誤ると、利権が消滅しかねない。
だから、ぐたくだで、言いようにやられてるんだろう。
時間稼ぎで良い手を考えつつ、あわよくば話題が下火になるのを待ってるのだろう。
STAP細胞現物を調べないで、論文不正に論点をずらしたり、不要な再現実験するのもそのせい。
時間が経って責任を問う声が少なくなるのが、関係者全員に1番損失が少ないから、
法廷闘争と言うなの時間稼ぎは、ひょっとしたら政府側もO野も理研もおぼも合意済みと言うか、指示でやってる可能性すらある。
大筋では、当分明確な答えもでないまま、
うやむやに鎮火していくんだろうな。
853:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:31:20.90
O野の女子医大は早々に
共著者に不正は無い正式アナウンスをしている。
ほとんど世間的には話題になっていない。
おぼvs理研の法廷闘争で時間稼ぎ
→自分への追求を逸らす
→話題にならなくなって鎮火
が描いているストーリーかもしれない。
854:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:47:55.33
切り貼りのみに論点をずらし、
程度を無視した
『皆やってる。調査委員すら。』
と言うのは分かっていない
大衆操作には効果覿面だろうな。
教育の効果と、日本人の性質で、
横へ習えが大好きで、
人の良さに漬け込んだ上手い手ではある。
ただこれは政治的な面の対策でしかない。
日本の科学的にはどうするんだろうか。
855:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:51:29.85
>>844
URLﾘﾝｸ(ppsi.web.fc2.com)
一つ 二つ 三つ 四つ 五つ
捏造を数える 捏造を数える
小保方ならこうだな。
856:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:54:51.08
>>854
そもそも、コントロールのT細胞のレーンをもう一つのT細胞のレーンに変えただけの加工を改ざんだとか、一般人を騙してるのは
調査委員会やマスゴミの方だろう。本質でない物で無理矢理批判すれば、歪みが出て変な方向に話が広がっていくのは当たり前。
857:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 02:56:56.61
＞大衆操作には効果覿面だろうな
お前みたいなバカな奴がいるからどこかのネズミが見え見えの工作するんだろうよ
858:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:00:41.60
>>856
なにこれ
画像の中を部分的に拡大縮小したのは無かったことになってるわけ？
都合の悪い核心部分はすっ飛ばすんだな
859:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:02:11.46
捏造大好き小保方擁護派の中では最初からないよ
860:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:02:57.17
ネズミとか犬とかな
861:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:03:43.95
>>856
それぞれの結果でGLバンドの有無などまったく異なっているんだが。
さらにサイズを変更するなど、明らかに元データに手を加えている。
862:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:04:55.52
夫婦でなにげにこんなんも流したりして
片瀬久美子さんがリツイート
上海II ?@shanghai_ii 17時間
twitter検索「再実験 成功」
URLﾘﾝｸ(twitter.com) … （当分止まりそうにない）
863:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:09:09.74
>>854
日本の科学的には、即クビです。
懲罰委員会が立ち上がれば、
あとはチャチャッと事が完了します。
864:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:16:06.75
>>829
ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。
> 理研によると古関、真貝両氏は辞意は表明していないという。
告発が根拠の無い単なる誹謗中傷のようなものでなければ研究機関は告発を
受け付けて予備調査が開始される。(東北大の井上一味のような特殊な例を除く*)
告発されても予備調査で疑わしい部分が無ければ、この段階で疑惑は晴らされる。
疑わしい部分があれば初めて正式な調査が行われ、実験ノート等にまであたって
不正でないことが確認されるか、さもなくば不正が認定される。
それが、どんな告発でもほぼ自動的に開始されるべき予備調査の段階で辞意云々
とか、世論操作を狙ってるか無知無能のどちらかだわ。まともな報道機関じゃない。
もし>>829が捏造なら、このレスは取り消して産経に謝罪するけどな。
* 井上明久研究不正疑惑(いっぱいある)のひとつでは、東北大は自分とこの大学の
不正防止規定を蔑ろにして、理事会主導で告発の受け付けの可否そのものを判断する
エクストラな委員会をでっち上げて、本人らに聞いたら不正じゃないと言ってるからから
告発は合理的でない、合理的でない告発は受け付けない(これ自体は規定通り)みたいな
狂った論理で井上総長(当時)に対する告発の受け付け自体を拒否した。
865:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:17:45.95
お前らビクついてない？
俺はビクついてるぞ
阿呆方のやつマジでふざくんな
飛び火しまくり過ぎだろ
866:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:22:05.62
本質には、全てが狂ったのが捏造のせい。
再生医療や政策に与えた損失が計り知れない。
時代が違えば、市中引廻しの上、磔獄門レベルだろうな。
貼り付けもしてるし。
867:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:22:10.32
>>864
新聞社の名を使って虚偽の報道したらリアルで逮捕ものだろう
そこまでリスクを負うほどの行為でもないような
ゆえに本物だと思う
868:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:27:23.10
>>861
その画像ではGLは比較の対象になってないし、拡大縮小しても遺伝子の型が変わるわけではない。
869:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 03:53:23.41
このスレを眺めていますが、少なくともスレ内には「STAP細胞論文や小保方氏の本当の擁護者」は１人もいないように見えます。
スレタイトルである「ＳＴＡＰ細胞の懐疑点」から外れた書き込みが多く、まともに「疑惑に答える」人は、いまだに表れていません。
いわゆる擁護派や小保方弁護団は「場外乱闘」ばかりで、本来の土俵での勝負を徹底的に避けています。今となっては「決まり手の定義を教えて」とか「行司が悪い」としか言っていません。
もし「擁護派」と呼ばれる人がいるなら数々の疑問点に具体的に答える努力をするのが最低のマナーです。
私は「ＳＴＡＰ論文」と「小保方氏の振る舞い」に疑問を持つ一人ですが、せめて次の２点だけでも説得力のある合理的な説明があれば、批判はしません。擁護派の方からの回答をお待ちしています。
① 使い回しされた「テラトーマ画像」が取り換え忘れなら、「真正の画像」とされる画像が「論文提出より後に撮影されたものである矛盾」への合理的説明。
② Ｄ論に対して「下書きが製本された」との小保方氏の弁明を認めるのかどうか。認める場合の合理的説明。
その他、山のように疑惑はありますが、最低この２点ぐらいは説明できないようでは、擁護することは困難だと思います。
870:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:02:11.67
朝から凄いものみた。経歴詐称詐欺師の山本一郎が11jigenと会話してた。藤沢数希にちきりんに、山本一郎に、経歴詐称３ブロガー勢ぞろいか。
きっこの日記も参戦してたっけ？
871:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:20:03.87
>>862それやってるのＢＯＴと、ＢＯＴに釣られた馬鹿だからなあ。
問題は誰が口コミ会社を雇ったかだけどね。
872:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:25:56.19
長文w
873:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:29:13.24
正しいタイトルは
「酸による発ガンのOct4を用いた検出」
だろ
化学刺激→発ガン→一部がOct4発現
こんなのは卒論レベルの既知のこと
当然分化能などあるわけもない
1915年に山極勝三郎と市川厚一が、ウサギを用いた実験において、コールタールを刺激物として実験的に癌を発生させることに成功
URLﾘﾝｸ(www.saitama-med.ac.jp)
しかし近年, このOct-4が,ある種の体細胞がんで発現していること 9,10),不死化した細胞にOct-4を強制発現させることで,
トランスフォーメションが認められたこと 11),トランスジェニックマウスを用いた系で異所的にOct-4を
発現させることで,皮膚の異形成が認められたこと 3) 等より,Oct-4と腫瘍性の強い相関が示されることとなった.
URLﾘﾝｸ(www.gan-pro.com)
胚細胞腫
最近,c-kitやOCT4がgerminomaのマーカーとしてPLAPよりも鋭敏であると報告されている.
URLﾘﾝｸ(cir.ncc.go.jp)
表１ 胸腺腫瘍の診断に有用な抗体
OCT4 精上皮腫と胎児性癌の核に陽性。
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
各癌幹細胞マーカーの陽性率は、CD133が19％、Sox2が19％、Oct4が35％、c-Mycが34％だった。
874:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:33:15.12
>>802
三木弁護士は名誉毀損罪になるな
875:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:42:50.51
小保方が、
早く解雇になりますよ～に。
876:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 04:45:56.93
剽窃常習犯11jigen告発スレ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
877:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:00:23.37
>>802
勝手に因縁けて一方的に辞任を迫るとか
ヤクザかよ
878:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:03:54.08
周りを巻き込んで自爆する気だなｗ
879:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:07:35.04
日本の国益を考えて下さっている尊敬すべき方々が、愛国心がアダとなって騙されていることに心が痛む。
880:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:08:14.92
>>869
推測でしか応えられないことは分かっているとおもうけど、、、
①小保方さんは会見で固定器？に保存してあると言ってたからそれを撮影したんだと思う。笹井氏も関わっているから間違い無いでしょう。
②小保方さんがSTAP研究で忙しく理研に行くことになっていたため、大学側が小保方さんが書いたストーリー確認様の下書きを「後はこっちでやっておくから、STAP研究頑張ってねー」って感じで下書きを本人ではなく、大学側が製本して国会図書館に納品したんだと思う。
ちなみに、自分は生物系は全くの素人だよ。
881:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:09:41.35
>>877
弁護士はあくまでクライアントの言ってることを法的にチェックの上で代弁するのがお仕事だから、これオボが言ってる話に過ぎないんだよね。
つまり「お前ら人の論文に文句つけといてなに切り貼りやってんだよギャハハ！オラオラ落とし前つけて辞任しやがれ！」
と言ってるのは小保方自身ってこと
もちろんその点も世論の風当たりが強くなったら、「三木さんが勝手に言ったことで、私には関係ありません（涙０」なんて言い出すに決まってるけど
882:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:33:08.81
クライアント第一主義
883:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:34:59.71
>>879
２０年前に「日本の精髄を守るためには日本経済を破壊するのだ」と舞い上がった人々ですよ。
「可愛い娘の捏造を糊塗するためには日本の基礎科学をすべて破壊するのだ」とやらかしても、変ではない。
目先の短い国粋が、国の破壊となっていることに、あの人たちは気付こうとしない。
884:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:44:09.36
論文不正は取り締まるべきだが、小保方のようなまともな教育を受けてない似非科学者の存在容認のために
論文不正が利用されるのは納得できない
小保方はまともな論文自体がないんじゃないか
885:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 05:53:15.28
>>856
それはこういうことなのだよ
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
886:名無しゲノムのクローンさん
14/05/03 06:05:33.99
>>864
>ソースが確認できないけど、その報道が事実なら、産経は小保方方の工作員か、
> 悪意の固まりか、もしもそういう意図が無いなら知的障害レベルの低能だな。
疑惑が指摘され始め続けた頃、「小保方さんが再現に成功」
って飛ばし記事出したのも産経だった。
何かと小保方擁護的誘導記事を出している。
気持ちが悪い。