14/05/01 19:15:49.13
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
URLﾘﾝｸ(research.bwhanesthesia.org)
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
URLﾘﾝｸ(www.cira.kyoto-u.ac.jp)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:16:19.73
□参考リンク
11jigenまとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞質問スレ PART3 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:16:53.61
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/2)
----
4/7 STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/28 インターネット上で指摘されている当研究室からの論文について（石井俊輔）URLﾘﾝｸ(rtcweb.rtc.riken.jp)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:18:25.32
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:123番)
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、最終報告）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、質疑応答）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1-21)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
2014/4/16 (全録) 理化学研究所 笹井芳樹 副センター長 記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:18:56.22
正規のテンプレは>>4まで
7:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:20:41.52
.:| . :| .! .l .l .i::l
.:| . :|彡⌒ミ .! .l .l .i::l
.:| .＿_|・ω・｀):| .i .i .|.:! ハゲを覗くとき、ハゲもまたお前を覗いているのだ
.:|::||□|￣￣￣～～～
└ｌ[￣]-
:::::::~＜⌒／⌒ヾ-、_
::::／＜_/＿＿＿＿ノ
8:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:22:02.85
週刊現代 ぶち抜き巻頭大特集 ハレンチにもほどがある
大激論 だから 日本の理系はダメなんだ
「世間知らず」「社会性ゼロ」「女に弱い」―世界の科学者たちが嘲笑っている
「どうせ、バカに何を説明しても分からない。」小保方晴子さんの上司、
笹井芳樹氏の能面顔には間違いなくそう書いてあった。ひたすら
保身の言葉を並べ立て、雲行きが怪しくなれば専門用語で応戦。
理系の皆さん、笑われていることにいい加減気付いてください。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:22:37.03
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問
(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net))
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):
> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山市に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。
ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。
「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:23:11.53
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:164番)
164 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/28(月) 18:56:19.17
日経サイエンス最新号 若山インタビュー概要 最終版
・他の共著者に下されるのと同程度の処分を、山梨大に申し出るつもり
・STAP細胞は実験で使い切ってて無い
・キメラマウスは小保方に全て渡してて無い
・残ってたSTAP-SCを検査に出した
・"ES細胞が作られていないマウス系統"からのSTAP-SC樹立は一度も成功していない
・STAP-SCは外見がES細胞に似てる。キメラ作りの手順もESと同じで良い(STAP細胞→キメラは工夫が必要)
各自の役割
小保方：STAP細胞の樹立 Oct4確認 体外分化 テラトーマ形成
若山：STAP-SCとFI-SCの樹立 キメラマウス作成
増殖能の比較
胚盤胞→ES細胞：樹立に1～2週間。成功率50%
STAP細胞→STAP-SC：樹立に3～5日(増殖自体は1日目から始まる)。成功率80～100%
胚盤胞は桑実胚よりも発生が進んでいる。そんな胚盤胞に対して、さらに樹立スピード・成功率で勝るのがSTAP-SC。
つまり、桑実胚の混入では説明できない。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:24:21.84
URLﾘﾝｸ(yoshinori-kobayashi.com)
2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ
やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。
つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。
小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。
東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。
「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。
「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。
科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。
日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:26:35.35
★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:2-14番)
・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答 Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明
13:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:28:02.77
[笹井氏の会見に対する反応]
2ch 生物板での反応:
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:28番)
「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。 」
岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
…
実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思
う」と苦言を呈した。
大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント:
URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)
「以上のような可能性を総合的に判断すると、
「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」
吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント:
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので
STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」
著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント:
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」
14:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:29:30.02
>>1乙
次スレを建てる方は、過去スレ一覧を下のように纏めて下さい。（行数制限回避のため）
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。
前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART346
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART345～335 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:134番)
STAP細胞の懐疑点 PART334～246 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:125-132番)
STAP細胞の懐疑点 PART245～1 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:75-90番)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:30:28.34
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
16:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:31:12.23
この話が出るとコピペくんが大暴れする
すごくいやな話題らしい
↓
>>344
>>>326
>SNPは系統によって決まるのではなく個体によってバラバラだから
>もし理研内ES細胞のSNP解析の結果があれば
>同じ個体由来のSTAPがもしあれば、わかるよね
系統差も個体差も両方わかるから
17:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:31:22.12
反転攻勢も転職は必至…小保方さんに浮上した「再就職先」
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
18:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:31:43.81
小林よしのり氏が言いたいのは
論文や学歴以外にも人間の価値を決める要素はあるから
論文で成功した人をそうでない人が引きずりおろす
今の風潮はよくないということだろう。
つまり論文で成功しなかったからといって、成功した人を
妬むのではなく他の分野で認められるよう努力せよということか。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:34:07.78
[理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の組織にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
上記↑に指摘もれがあったらどんどん追加しよう!
疑惑が多すぎて分けわかんなくなってきたからね!
20:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:34:47.34
>>18
もうそのコピペいいからｗ
何をそんな必死に力説してんの
21:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:34:57.74
研究者は論文書いてなんぼ
22:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:36:22.45
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
23:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:37:13.61
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらずなぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
24:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:38:00.50
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号とNewton6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
25:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:38:10.65
>>21
地国、地方私大はそうでもないんだな
教育や校務、地元への貢献とかいろいろ
26:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:38:55.69
`ーイ ＼
||||／|||ﾞ ,,,|,,|||--・''''ﾞﾞ ﾞ | |・- |- ,,,,,,|| || || ||||||
|||| ,,|||-''' | | :::::: ,.:::: | |'''|-| 丿||||
|||| ''' ﾞ ,,,,,,,,,,, ::::: .:::'' ﾞ''- |||
| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ. :: :::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,, 彡 |||
'ヽ, |': :（●）: :| 'ヽ::: .::'.'／ |: :（●）: :| ﾞ''-,,,,,:::||
-=-,,,丶|,,: :'''': :,,ﾘ,-,,,|:::: ://.,,,,,,,|: : :''''' : ﾘ／ﾞ-ヾ 丿
ﾞ・ ''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶 '''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ'''' /ソ
''|, ﾞ ﾞﾞ,-'''ﾞ ヽ- ￣ ﾞﾞ | ,ﾉﾞ
ﾞヽ, ,,,, ／/ ,ヽ .,,, ,||||||
||||i,, 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,, ,/ﾞﾞ.. :ヽ, ..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ /|||||||
|||||ヽ ﾞ'' |ヽ''・,,,','- ''''ヽ,,-''''ﾞ ,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ 丿||||||
:|| |||iゝ ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ// /||| ﾘﾉ
||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:∥ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:∥// ／|ﾘ
ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,∥ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ ／ﾘ
ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,, ''|'''_ :::ｿ/ ／ﾘ
| ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ∥iヾｿノ ／ |
ノラ博士の怨念じゃーーーー！！
27:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:39:08.40
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:242番)
242 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 14:04:51.06
これだけ言い聞かされても
書き見せられてもか
記憶できない>>131>>146>>149>>173>>190は
数日経つと
刑事罰を用意してあるんだよ。
詐欺の申請はアウト。
と再度書き込むんだろうな。
学習できない馬鹿は何度も何度も
戯言を書き込む良い例だ。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:40:26.82
調査委員の論文にも疑問 理研が予備調査開始
2014.5.1 19:00
新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所調査委員会の委員の論文に、
画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されていることが１日、分かった。理研は、理研に所属する委員の論文について、
本格的な調査が必要かどうかを判断するための予備調査を始めた。
新たに指摘があった調査委員は、理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員、東京医科歯科大の田賀哲也教授。
２００３～１１年に発表された論文のうち、古関氏が責任著者を務めた４本や、石井氏と真貝氏の共著の１本、
田賀氏が責任著者である２本の計７本に指摘があった。ＤＮＡを分離する電気泳動という実験の画像の切り貼りや、細胞の写真の使い回し
があるのではという内容で、理研は田賀氏の論文を除く５本を予備調査の対象とした。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:41:15.71
何だかわけわからないコピペがあるけど、研究は論文がすべてだよ。
論文に基づいて仮説が第三者によって実証されていく。その累積により科学は進歩する。
論文がでたらめだったら批判されて当然。
30:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:41:33.71
348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
実はこれが一番問題じゃないかと思う
＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より
色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66
いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:42:04.43
10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。
この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。 みなさまよろしく！
11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長（当時）でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？
12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:42:21.86
>>20
擁護工作員やろ。小保方と同じ仕事、コピペ。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:45:06.21
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】 政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★ もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給 ←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導、万能細胞の研究開始★ 転機２ ここから３年間でバカンティの下、精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３ 理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
ハーバード大から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日 第2次安倍内閣成立 下村博文 第１８代文部科学大臣に就任 ☆チェックポイント１
34:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:45:37.06
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年1月11日、安倍首相、ＣＤＢ訪問で野依氏・笹井氏に案内される
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 ☆チェックポイント２
「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約 ★転機４ いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
2013年04月 下村文科大臣 第６回 産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝 ☆チェックポイント３
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井 若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月 論文受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高 バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。
それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30～31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
35:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:45:39.51
調査委員の論文にも疑問 理研が予備調査開始
2014.5.1 19:00
新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏の不正を認定した理化学研究所調査委員会の委員の論文に、
画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されていることが１日、分かった。理研は、理研に所属する委員の論文について、
本格的な調査が必要かどうかを判断するための予備調査を始めた。
新たに指摘があった調査委員は、理研の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員、東京医科歯科大の田賀哲也教授。
２００３～１１年に発表された論文のうち、古関氏が責任著者を務めた４本や、石井氏と真貝氏の共著の１本、
田賀氏が責任著者である２本の計７本に指摘があった。ＤＮＡを分離する電気泳動という実験の画像の切り貼りや、細胞の写真の使い回し
があるのではという内容で、理研は田賀氏の論文を除く５本を予備調査の対象とした。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
36:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:47:11.76
|￣￣ニニニニニ￣|
/￣￣￣￣￣￣| | LL/ |__LﾊL | ＜もう皆道連れよ！
/ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＿ ''"´"'''::;:,,,
/ （ﾘ ⌒ （(￣（二(〓〓〓〓〓〓(二( (( O″ ,,;;;;´."'''
v―――‐ 0| _＿ ﾉ――‐ヽ. ￣ ´''::;;;;::'''"´
〈 ⌒⌒⌒―Ｄ~~~⌒＼ ヽ_ノ ／＿ 目」＿ ドーン！！
/￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／￣￣ヽ‐―┬――┬ヽ
/○)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ((*))}===） 〕==）；
＼＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿◎＿ ／==ﾉ――- < ==ﾉ;*;∵
37:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:48:06.31
>>28
＞た理化学研究所調査委員会の委員の論文に、画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されている
難癖の捜査妨害活動乙
38:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:51:44.43
産経の小保方擁護は一貫してるなあ
39:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:56:10.35
新潮45 2014年5月号
【深層解明第二弾】
ＳＴＡＰ細胞をめぐる悪いやつら
理研と小保方の「複合汚染」／小畑峰太郎＋本誌取材班
「モンスター・サイエンティスト」
小保方晴子の造られ方／那須優子＋本誌取材班
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
40:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:56:23.90
_, -￢ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| _,,-'' ＾ ^" | 0| _＿ ﾉ この切り貼り野郎が！！！
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
／ ヽ,, ／/ 亅 | ｜
／ r'" `ー、 ヽ / ＼ | ＿|
l ,i _,,_ ＿ゝ ヽ | ,√,/ ,>、
´川 j二ﾆ'. `二_ミ ヽ､.. ＼、 |｛r,/_/_/冫
|iiイi =･-l l =･ iﾘ ヽ| || , ＼、 ＼ヾ匕/」
(6 .|.|____ ,ハ,_____ || ／ |＼. . ＼、 ヽ
ﾏ.l ` ノ(､,)、 ij | ＼.. ＼ ヽ
ヽ. ＿ .i 〈小保方さんが研究不正行為をしたと認定しました。
` , ./'´
` -- ─ '
41:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:58:03.17
>>35
今後も調査委員会メンバーに科学者が入ったら虱潰しに粗探し
みんなやってることだから小保方のは不正ではないという筋書きが見え見え
全てが小保方の意のままになってきてるなｗｗｗ
42:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:59:42.19
わからんな。ゲンダイの報道があったら古い週刊金曜日の記事でＮ速にスレたつし
株板は犬も寄り付かないセルシード過疎スレに荒らしが入った。
生物板の工作員、犬組、凹早稲田組が撤退。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:59:44.59
小保方さん、意外に理研内の若手に人望があるんじゃないの？
今井さんの声明は本来、若手研究者の地位保全を主張するもので
野心的なテーマに取り組みたくてもやりづらい風土を批判したかったんでは
擁護ではないけど、小保方的な暴走に同情する動きが理研内にあるのは事実
44:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 19:59:47.17
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
.| / | __/| || ||__ |
.| | LLヽ,,)ii(,,ノL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） お前らも道連れにしてやる
| 0| 〈､＿＿ ﾉ ＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼ `=＝'´／ﾉ ｶﾞﾁｬ | | |
/⌒ヽ ＼＿＿ﾉ.ｨ ヽ. ｶﾞﾁｬ | |
| | ﾀﾝ！ | ＼ ｶﾞﾁｬ SHIBUTSU |
| i ﾀﾝ！ ミ. |＼ 彡.i | |
| ⌒￣￣r～ﾉｿｨ" | inﾙｿ|_|_＿＿＿＿_＿_＿|
￣￣￣ー──|￣￣￣￣￣￣￣| ＿|_|＿_|＿
調査委員の論文にも疑問 理研が予備調査開始
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
45:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:00:19.40
>>41
それでも、STAP論文はよみがえらない
ゾンビがゾンビを増やして、みんなで仲良くゾンビ
さすが生物学
46:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:00:28.91
小保方研究に関与する企業の株価が急上昇―STAP細胞騒動に株価操作疑惑
週刊金曜日 4月30日(水)18時17分配信
STAP細胞の真偽をめぐる騒動で、理化学研究所の小保方晴子ユニット
リーダーの共同執筆者である大和雅之・東京女子医科大学教授の上司が
取締役を務めるベンチャー企業の株価が、英科学誌『ネイチャー』
電子版がその存在をトップ記事で載せたあと、急上昇していたことが
わかった。株価は、STAP細胞への疑義が浮上した後は徐々に下降している。
ある関係筋は「STAP細胞の記事を出すことで株価をつりあげ、
その後、売り抜けたのではないか」と指摘している。
URLﾘﾝｸ(stocks.finance.yahoo.co.jp)
47:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:02:07.76
山中教授 週刊新潮 疑惑は晴れず
１．エラーバーが短すぎる。たった3例ならもっと長い（誤差は10％でなく桁違いになることも多い）はず。
２．記者会見で、Oct-2の実験データ（エラーバーのついたグラフの左側4つ）が存在しないことを言わなかった。
３．もう一つあったはず
その他
１．ノーベル賞所長を、所内委員会が有罪にできるか？
２．週刊新潮では拡大写真がないが、11次元の拡大図で見ると酷似している。
（特に左下部分、6時方向から8時方向）
48:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:02:11.03
インサイダー疑惑まで報道されるようになったかw
この問題は結局どういう結末を迎えるんだろうな
49:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:02:26.14
なんで丹羽や免疫学の研究者が狙われたか分かる気がする
この前、T細胞のCTRで大嘘ついてたコテハンが恥じかいてた腹いせだw
50:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:02:46.39
古関明彦 真貝洋一 田賀哲也
51:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:03:04.93
子 牛 寅 卯
. /l /l
＿＿__.AA_ ＿＿＿＿.∧∧ /ﾉ/ﾉ
○○ ～／ ▼▲ ⊂ ・＼ ～i lll iii lll ii ﾐｌ ・ _・lﾐ （ ・ x・）
（ ・.・） .| ▲▼▲ ﾄ-- ' | ii lll iii lll i ﾄ-‐-' / |
ヽ/ ｎｎ| |_|_|￣￣|_|_| |_|_|￣￣|_|_| ol ２ｎｎl
￣
辰 巳 午 未
∧＿_
/ ・ ）
|U|_ _＿_ 彡/ |￣
/ ・`=l / _・ <～ ～/￣￣ | _nn_
Σ| ll ５ __/ /. ￣ | ＿＿ / ～（~~~~~~~~＠ ‐＼
| ii .ノ ∩ _（＿＿）_ | | | | | | （ ,,ﾄ -- '
ヽ_`-‐'ﾉ （＿＿＿__）. |_|_| |_|_| |_|_|~~~~|_|_|
. ~￣
申 酉 戌 もさ
, -‐- ､ ./＾i,,､,､／＾i
l ,-､,-､ l M_ ∧_/l ヽ' ツ,
( l ・ ・ l ) | ・＞ / . .| ﾐ ´ ∀ ｀ 彡
（ ┴ ） ／ ヽ ∩ / ヽ._」 ﾊ,_,ﾊ ミ,
i つ つ Σi__Σ__ﾉ | |/ ｌ ｌ ｌ ,:' ´∀nと ﾐ
～（_＿＿__） _|_|_ l_i＿＿|_|_| ﾐ;:,っu_,,っ,､_､､,,,_,､,,;;,彡
52:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:03:16.00
,,,, -￢ ／￣￣￣＼
_, -￢ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| _,,-'' ＾ ^" | 0| _＿ ﾉ ノーベル賞返上しろ！！
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
／￣￣￣＼ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
/ ／ヽ＿ノ＼ヽ ヽ､.. ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ ( ) ヽ| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
｜/ ヽ | ／ |＼. . ＼、 ヽ
N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿|| > | ＼.. ＼ ヽ
...( Y |ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) ＼
.`( ￣￣| ￣￣ ) 、￣´
. ｜ `ー′ /
.. ∧ ヽ-＝- // ー- 〈ノートを出さない人は、不正をしているとみなす
／ ＼ ／ ＼
`ーイ ＼
53:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:03:36.47
977 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 17:46:45.39
3月10日に若山氏がネイチャー論文の取り下げを共同著者に持ちかけた
ことがニュースになったとき一般の人がＳＴＡＰ細胞に疑問を持ち始めた。
3月10日以前にはすでに大和氏はセルシード株は売り抜けていたのかね。
54:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:04:02.31
>>49
TCRだったw
55:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:04:54.66
>>48
週刊金曜日以外で記事になってるか？
週刊誌の記事を報道と呼べるかどうかは微妙だけどな
56:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:04:59.29
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> チームプレイの極意：同じタイミングで別々の動き。
なんて意味深...
57:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:07:29.54
知ったかコテハンがT細胞で大嘘こいてたから、Wikiのコピペ出して嘘つくなって
やっただけなのに、勝手に丹羽とか免疫のプロにやられたと思い込んだんだろな
58:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:11:00.05
>>57
>知ったかコテハンがT細胞で大嘘こいてた
どういうこと？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:12:45.53
>>55
佐村河内の件は週刊文春のスクープだったし、週刊誌だからという線引はどうかと思う。
むしろ週刊金曜日だからこそ報道と呼べるか微妙になるかと。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:12:48.54
女子医大の大和教授って、1月28日にＳＴＡＰ細胞の
記者会見が行われることを知ってて、
セルシードの発行済株式数を増やしたのか。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:13:23.88
>>58
浅見君のことだな
62:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:14:35.89
>>41
自分に都合が良いように、状況を解釈しとるんやな。哀れで愚かなり。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:15:51.65
浅見ってT細胞の初期化は困難とか言ってたな
64:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:17:00.28
過去にインチキやってないやついないんじゃないの理研内に
もう調査委委員になるやつがいない 過去の論文掘られると臭いものが見つかるやつばかり
65:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:18:54.32
>>61
難波だろ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:19:00.27
>>64
そこで理論系の研究者の出番ですよ。
別の意味で調査にならなくなりそうだけど。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:21:07.58
>>64
ほう
じゃあiPSを潰したかったら政代さんの論文を掘ればいいわけだ
やってみろよ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:22:13.26
>>35
これって小保方陣営の嫌がらせかも。
不服申し立て期間を延長している間に、調査委員の論文の粗探し。
みんなやってるんだから私も悪くないっていう浅はかな論法でしょ。
ただ、ここまで露骨だとさすがに逆効果だと思うが。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:22:33.59
01. 2014年4月21日 20:17:32 : VHwv0S9A9E
この事件に刑法上の推定無罪を持ち出す勘違いチャンが後を絶ちませんが、
学説、学術論文にとって内容に疑いがでた場合は、「推定無罪」の刑事事件とは真逆で、
唱えている本人が無実（内容は正しい）ことを証明しなければならない
という「推定有罪」が大原則なんですわ。
そんな事は理解の上で構ってほしい一心でもちだしてるんでしょうけど、
そんなの小学生以上の頭をお持ちなら、当たり前に判るでしょ？
ある人が殺人を犯したに違いない、という疑いなら、その疑いをかけた側が
その人の残した指紋や証拠で犯行を証明しない限り、Aさんの有罪は認められません。
人の「有罪」を決めるの、はそれほど厳しいルールがあるわけで、
基本は「無罪」なわけです。
ところが例えばある人が「夕べ東京の空に1000機のUFOを見た」と言った場合、
その人自らが、日付を証明できる定点カメラの写真や第三者の目撃証言を集めて
その話を証明しない限り、単なる嘘つきか妄想、と判断されます。
「その写真、客観的に本物を証明するものがないじゃないの？
単なる合成写真だね。」と言われたら、
そうでないことを本人が証明しない限り、基本は合成写真の偽物と判断されるわけです。
「新しい学説」を唱えることは、それほど大変なことで、
疑わしい物は基本は間違いと見なされるわけです。
ましてや相互の信頼のネットワークが前提になって、進歩してきた学問の世界では、
相互信頼のルールを破って捏造を行なったものはルールを破る者として
二度とそこにいてはならず、学会追放の処分になるのが、
当たり前の世界なのです。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:24:36.39
>>35
調査委員会メンバーの名前って石井と弁護士以外非公開じゃなかったっけ
いつ公開されたの
71:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:27:00.48
詐欺集団理化学研究所
72:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:27:11.10
>>70
これを100回読むまで戻ってくるな
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
73:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:27:24.83
300km/hで高速道路走ってつかまったやつが
120km/hで走ってるやつらを指差して「あいつも違反だ！違反！捕まえろ！」って叫んでるのとまったく同じ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:27:47.87
>>70
４月１日の理研の「最終報告」記者会見にて
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
PDFは3/31付
75:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:27:48.53
新潮４５より 早稲田内部からの告発１
「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
76:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:28:01.35
>>68
そうだよ～肋骨だよ～♪
>>288 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 17:21:53.34
>おぼちゃんツインズに内定するらしい
>>384 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/05/01(木) 17:21:22.24
>おぼちゃんツインズに内定するらしい
>>580 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 17:33:47.58
>おぼちゃん家はフリー目ー素ンだよ
また、反スタップ勢力はおぼちゃん潰しではなく
理研を潰したいだけ
調査委員会に新たな捏造疑惑が出たよ
現代より
また、おぼちゃんは早稲田女子偉大ツインズに内定
>>１１９名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 18:38:24.12
>正直、小保方さんも、理研との裁判なんかやらないで、TWInsの大和所長さんの
ところに助教で戻って、岡野先生の指導も受けながら、STAP細胞で細胞シートを作る
研究をするのがいいと思うよ。そうすれば、TWInsは世界的に有名になると思う。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:29:11.51
「小保方さんの論文が不正なら、かなりの人もこれに当たると思う。｣
78:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:29:14.89
それでも理研は肉を斬らせて骨を断つだろう。
相当怨恨が残る結末になりそうだ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:29:23.07
新潮４５より 早稲田内部からの告発２
「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」
「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」
他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」
80:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:29:41.10
>>70
こんな馬鹿は何故沸いて来るんだ？
81:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:30:10.45
この件ですね。調査員はそのままで続けるみたいです。
研究論文不正の疑義に関する通報窓口について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
82:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:31:15.21
>>29
ES細胞混入の可能性によりSTAP細胞存在の根幹が揺らいでいるのだから
それを科学的に検証しないなら、理研は科学機関として万死に値する。
科学は宗教で原理主義者は本当に怖いぞ。
たかが数百億の予算なんかで動いたらとんでもない目に会うと思う。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:31:40.35
>>68
これ以上のことがあると、間違いなく特捜部が動くと思う。
日本はいつもそうだから。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:32:08.84
>>68
そうだよ。
85:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:33:08.31
>>78
全員が論文の精査をして不備訂正、さらに実験ノート大公開、「凹さん、あなたもノートを公開なさればよろしいのに、できないの」みたいな総力戦に…
86:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:33:13.24
>>77
他のと比較すればするほど小保方のヤバさが際立ってくると思うけどねぇ
オボにはどんだけの数の容疑かかってると思ってんのｗｗｗ
87:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:33:33.87
>>79
＞もう二度と早稲田出身者は採用するな
＞もう二度と早稲田出身者は採用するな
＞こんなとことで、通常の科学教育など無理です
88:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:34:15.34
>>68
嫌がらせじゃなくて、戦術のつもりなんだよ
バカだろ？
89:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:34:47.62
オボ、
北朝鮮に行ったら全世界が喜ぶよ。北朝鮮も。
行って行って、行っちゃって。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:36:58.50
>>73
んだなｗ
91:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:36:59.44
>>83
元特捜部が調査委員長でしょ
もう容赦しないでしょ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:37:24.78
早稲田出身の博士は、もう今後就職できないよ。
小保方教に入信するしかないね。
信条
「人の足を引っ張るものは、救われます。」
93:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:37:52.14
>>86
「小保方さんの論文が不正なら、
（早稲田出身の研究者の）かなりの人もこれに当たると思う。｣
ってことかと
そのなかで彼女が特出してるのか普通なのか
当事者の皆さんのご意見を是非伺いたい
94:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:38:35.26
小保方が泥試合にもちこむんだったら、理研だって泥試合に持ち込んでくるだろ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:40:50.52
理研の高橋（政）さんの過去の論文は無傷。
京大iPS研の旦那さんのほうの論文は知らんｗ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:41:57.01
>>95
お前調べたのかよ
どんだけよｗ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:42:45.44
オボの捨て身の反撃で理研は右往左往
98:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:43:11.24
それにしても小保方側弁護士はいい仕事してる
99:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:43:42.31
スピード違反の例えはわりとわかりやすい
100:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:44:40.17
>>95
ということであればクリーンな高橋（政）さんを調査委員にすればいいわけですねわかります
101:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:44:42.38
>>73
これかｗｗ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:45:44.45
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
103:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:45:51.05
改めて、凹を研究界に連れてきた早稲田、
いい加減にしろ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:46:53.11
>>35
理研終わったな。小保方の思惑通り。
105:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:46:58.11
>>100
夫婦関係の破壊活動に重心を移すな
106:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:47:39.43
>>49
49は早稲田文系卒の工作員
107:いんきんたむし
14/05/01 20:47:54.19
オボカタ＝論文捏造＋実験(研究)捏造のＷ捏造で罪状を決定すればよい。
実験捏造については、焦らず、ジワジワと蛇の生殺しのように、
調査・追及していけば、夏には勝負がつく。野依、刺違える覚悟でヤレ。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:48:18.41
>>105
は？ 小保方の調査のどこが夫婦関係に関係があるので？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:48:19.86
臨床研究の監視要請＝指針改定、資料は５年以上保存
厚労省文科省合同専門家会議は、医学研究が適切に行われているかの監視や５年以上の資料保存などを求める倫理指針改定案をまとめた。早
ければ今秋にも適用する。時事（2014/05/01-20:13）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
臨床研究のみ（ディオパンには適用されるがSTAPには適用されない）
110: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】(2+0：8)
14/05/01 20:49:11.63
>>104
多分、他の調査委員の論文も石井ちゃんのやつみたく
不正認定されないんじゃないかな？
たいしたことないのを騒いでるだけだろ
111:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:50:11.37
オボはいまや竜巻
112:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:50:26.75
擁護してる人を見たら「早稲田出身者かも」と疑え！
113:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:52:27.47
47news (47NEWS)
小保方氏側に理研調査委が回答 「定義はっきりさせ結論」
5月1日 20時30分 47NEWSから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
114:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:52:58.62
>>98
自画自賛は勘弁してｗ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:54:38.28
>>108
300スレ以上も消化して、まだ小保方の行動パターンを理解していないのか。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:55:28.45
>>113
変なおっさんが下で全力で擁護しとるｗｗｗ
＞どうせ小保方論文だけが捏造になる定義を考えているのだろう。理研は何としてでも小保方さんを犯人にしたい。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:55:54.45
こんなことをやっていたら、小保方は完全に科学界全体を敵に回すことになるのだが、
弁護士の戦略としてはこれでいいのかな。
科学界としては、これ以上、基地外エセ科学者に引っ掻き回されるわけにいかんぞ。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:55:59.20
理科大採用した方が安全
119:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:56:37.37
>>115
お前言ってることマジで意味わかんないよ
言いたいことは具体的に書け
120:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:57:24.31
膿出し切ろうや
121:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:59:16.27
>>117
その弁護士って炎上商法の常連じゃなかったっけ
依頼者のことなんて考えてないよ
122:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:59:20.25
>>76
ソースはゲンダイか
反転攻勢も転職は必至…小保方さんに浮上した「再就職先」
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
小保方さんが「無罪放免」を勝ち取り理研に戻ったとしても、これまでのような潤沢な研究資金と環境が与えられるとは限らない。
いずれ転職となりそうだが、果たして受け入れ先はあるのか。浮上しているのは恩師の研究所だ。
：
小保方さんがスンナリ転職できるかどうかは大和所長の体調次第。転活はまず、入院中の大和所長の見舞いから始まりそうだ。
ただの噂話？実現すれば一網打尽の可能性もあるかもしれないがｗ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 20:59:22.50
>>117
捏造したのを一番良く分かってるのが小保方本人だから
科学の土俵で戦うわけ無いじゃんｗ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:00:03.70
>>116
この変なおっさんＵＦＯ目撃情報のせてるぞｗ
小保方擁護はオカルトしかいないのか？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.h6.dion.ne.jp)
125:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:00:39.24
>>119
>>100で高橋（政）さんを持ちだしたことのほうがよっぽど訳がわからないんですが。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:00:55.94
マッチポンプ弁護士
127:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:01:02.13
>>122
ＴＷＩｎｓにも大量に税金が使われているんだが、
許されるのかね？
128:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:03:09.66
幸福大だって私学補助金もらうんだろ？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:03:25.71
>>113
>調査委員会が、「改ざん」「捏造」という用語について
>「定義が重要だということは認識しており、結論を出すときにははっきりさせる」と、
>理研の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）側に回答
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
求められて今から定義付け？ gdgdやん
130:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:05:22.42
>>125
アホのお前にわかりやすく説明してやろう
調査委員会の論文掘って潰す活動が現在行われてるよな
ならそこに、完全に白な科学者持ってくればいいってことだよ
根拠は>>95な
＞理研の高橋（政）さんの過去の論文は無傷。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:06:23.84
俺らＴＷＩｎｓと理研の覇権争いに巻き込まれてるの？
132:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:06:59.61
あまり理研の調査委員の論文を掘る戦略を凹サイドが続けていたら
そろそろインサイダー絡みで、委員長の元職場が動くかもね
理研もそろそろ些細な人の処遇を考え直すべき
133:いんきんたむし
14/05/01 21:08:07.19
三木弁護士は、全く無能な弁護士ではないのか。
ここまでゴタゴタしたら、仮に、懲戒解雇以外の処分になっても
理研で仕事が出来る筈はなく、一般企業も、こんなウソツキの
モンスターを雇うはずもなく、芸能界、カルト教団、風俗
又はニート位しかないのでは。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:08:15.54
>>130
> ならそこに、完全に白な科学者持ってくればいいってことだよ
完全に白だって根拠が薄弱だな。
高橋（政）さんを陥れたいと思っている奴が、わざと小保方陣営をあおって
調査させようとしていると考えるほうがよっぽど合理性がある。
135:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:08:45.20
ところで純粋に疑問に思うけど
凹の事とオカノンー戦艦ラインは未だに健在なの？
理研の調査委員全員に喧嘩を売るやり方を選択するほど
TWInsも追いつめられているのかな
何だかTWInsの方向性がよく分からない。理研と京大に喧嘩を売って何がしたいんだろう
136:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:09:05.32
>>98>>104
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
相変わらず低レベルなのしか雇ってねーなー
137:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:12:13.77
オボは厄災を撒き散らして自滅
138:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:13:22.75
>>134
何を根拠に無傷だと言ってるのかは>>95に聞いてくれ
俺は調査委潰しに対抗するには、白の科学者を起用すればいいという案を提示したんだよ
お前は裏もとれてて突っ込みどころのない科学者を起用することの何が都合悪いんだよ言ってみろ
＞高橋（政）さんを陥れたいと思っている奴が、
お前パラノイアか？
病気ぽいぞ
139:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:14:34.43
>>132
CDBがネイチャ論文の画像を全調査して報告するってことは、些細氏を切る方向で
動いているんじゃないかな。すでに指摘されている不正だけでも、重大な（監督）責任が
あったのだから、これ以上出たら、もう居られないと思う。
些細氏名義の研究費は、代表者を変更することで、上と交渉していると思われる。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:15:17.97
>>138
> 何を根拠に無傷だと言ってるのかは>>95に聞いてくれ
> 俺は調査委潰しに対抗するには、白の科学者を起用すればいいという案を提示したんだよ
2ちゃんねるの書き込みを根拠に誰かが完全に白だとか、頭に虫が湧いているとしか思えない。
そんないい加減な根拠で名前を挙げられた個人の迷惑をガン無視かよ。
141:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:15:39.07
○セルシード株価の推移
2001年 5月9日 - 設立。
2010年 3月16日 - ジャスダックNEOに株式を上場。（株価：1500円）
2013年 4月 - 再生医療の実用化を目指した再生医療推進法が成立 （株価：4000円）
2014年 1月 - 取締役・大和雅之氏が共著者であるＳＴＡＰ細胞論文がネイチャー誌に投稿される。（株価：2400円）
2014年 3月 - ＳＴＡＰ細胞研究の共同研究者・若山氏が論文撤回を促す。
2014年 5月 - 株価：989円
142:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:16:13.33
>>131
覇権争いじゃなくて
TWIns＋利権の些細な人派vsその他の人たち＋利権のその他の部署
という争いに巻き込まれている、というか
凹＋些細な人＋庭酸系を利権が切るに切れないうちに
凹＋TWIns関係が反撃し始めた 所だと思うよ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:18:33.50
>>140
本人でもないくせに迷惑だとか何を偉そうにｗ
お前のような変質病のキチガイには言われたくはないな
ほら、俺の案の何が都合悪いのか反論してみろよキチガイ
144:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:18:36.56
>>139
CDBにまだ正気が残っていることを祈る
凹＋些細な人一派を切って、Nature論文撤回したら
些細な人名義の予算がまさよさん所に回っても、文句言う人は少ないと思うよ
145:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:18:48.51
整理しよう。
ＴＷＩｎｓ、京大とＣＤＢは政府予算を巡って敵対関係にある。
今回の騒ぎを小保方がＴＷＩｎｓの刺客と考えると小保方の行動に説明がつく。
絵を書いたのは戦艦だろう。ポエムは戦艦。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:18:49.33
>>117
オボは、すでに全世界の科学界を敵にまわしてます。
もう完了。
全世界どこでも研究者としては門前払い。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:21:18.25
>>143
そんなに言うなら、政代先生に調査委員長を引き受けてくださいってお願いしてみろよ。
先生が引き受けたらお前に謝罪する。
148:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:22:30.72
マシリト二羽
149:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:23:14.75
821 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:37:05.48
科学者同士の嫉妬って、すさまじいな。
嫉妬の業火で焼き尽くすのか。
そのうち駅のホームから突き落とされる人がでてくるんじゃね？
150:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:23:20.66
>>145
必ずしもそうとは言えない気がする
TWInsの元所長、オカノンの再生医療学会は山中先生もまさよ先生も居るんだよね
TWIns;以下大、基本は細胞シート関係、セルシードと飯台関係
京大：京大、iPS細胞研究、山中先生
CDB；些細な人派→ES細胞（iPS細胞前の再生医療の本丸）
それ以外→IPS細胞研究にシフトしている人も居る、まさよ先生
凹とTWIns+CDB（ES細胞）vs京大＋CDB（iPS細胞）な気がするよ
何でCDBのiPS細胞派が頑張らないのか分からないけど
以下大のTWInsの財力関係が大きすぎるんだと思う
151:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:23:23.75
>>133
その通り。
もうオボの未来は詰んだ。
これまでは友達相手に似たようなやり方で
友達を蹴散らしてワガママやり放題。
でも今回は………終わったな。
日本国内、オボを知らない人はいない。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:25:34.73
URLﾘﾝｸ(yoshinori-kobayashi.com)
2014.04.28（月）
論文至上主義のくだらなさ
やれやれ、今度は山中伸弥教授の14年前の論文に
不自然な画像があると、インターネットで指摘され、
画像の元となる実験データを示すことが出来ない
ということで謝罪会見が行われた。
つい先日は、STAP細胞の問題で調査する側だった
理研の委員長・石井俊輔氏が、インターネットで、
自身の論文の疑義を指摘され、調査委員長を辞任した。
小保方さんの一件で、科学界やマスコミに、
「論文至上主義」が蔓延っていたから、
こういう馬鹿馬鹿しい珍現象が続出する。
東大を出ようと、京大を出ようと、世の中には
科学者や研究者で食っていけない者たちがいる。
「ノラ博士」と言うらしいが、彼らの怨念がネットの中で
渦巻いていて、成功者を嫉妬で引きずりおろす快感に
酔いしれているのだ。
「論文至上主義」「実験ノート至上主義」が、
いかに滑稽な事かという証明が、
こんなに速くなされるとは思わなかった。
科学の世界のスケールがどんどん小さく委縮していく。
日本人の嫉妬根性って、本当につまらないよ。
153:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:25:47.79
993 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 18:02:25.79
鴨下・岡野・STAP・小保方の関係
91：名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/04/29(火) 12:44:40.75
---
2004年に岡野光夫氏と鴨下一郎氏は知り合い、
2008年に鴨下一郎氏は「統合医療を実現する会」に参加し
2012年に「再生医療推進法」を議員立法で鴨下氏は作った
86 + 1：名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/04/29(火) 12:33:24.53
---
2014/2/17 BSフジ PRIME NEWS
鴨下、岡野が、医療ジャーナリスト塚崎朝子と鼎談し、
岡野が、iPS下げる（癌化リスク）発言し、
「今回小保方さんがやった仕事なわけですが、アメリカのバカンティ氏というハーバードの先生ですが、
そこでは10年ぐらいやってきたわけです。その中でなかなかうまくいかないのに、小保方さんが
向こうへ行って、いくつかの問題を解決し、具体化してきた細胞です」とコメント。
----
スレタイ「再生医療等基準検討委員会・岡野光夫座長様」より
154:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:26:27.87
>>147
＞調査委潰しに対抗するには、白の科学者を起用すればいいという案
このどこがお前にとって都合悪いのか言ってみろってんの
反論がなければお前は認めたことするぞ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:26:27.88
研究者以外なら日本にだっていくらでも受け入れてくれる人なんているよ
ガチで可哀想だと思ってるやついるし
誰か雇ってくださいって適当に泣いとけば100くらいは声かかるよ余裕でしょ
怖いのは俺の会社の上層部にそういうキチガイがいないことを祈るばかり
あんなのが同僚になったら仕事に１つ１つすべてを疑いながら進めなきゃいけない
マジ地獄
156:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:27:20.43
>>155
>怖いのは俺の会社の上層部にそういうキチガイがいないことを祈るばかり
>あんなのが同僚になったら仕事に１つ１つすべてを疑いながら進めなきゃいけない
ウチには既にいる…
157:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:27:45.20
>>131
非常識な論文捏造事件があちこち巻き添えにして粘っているだけ。
元の舞台となったのがTWIns&バカンティで、ここでNature捏造論文が提出されていれば理研は無傷だった。
なぜ理研が協力する羽目になったのか、なぜシニアが非常識な研究者（達？）に気付かなかったのか、などが謎。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:29:06.43
>>154
日本語が不自由な方ですか？
159:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:30:02.76
>>158
お前は日本語がわからんみたいだな
どこの国の人？
160:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:30:49.79
>>159
>>154が日本語とか、面白いジョークですね。
161:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:31:10.85
>>157
捏造に加担した研究者は、
弱みを握られていて恫喝されたか、
あるいは欲に目がくらんだんだと思う。
恫喝のネタは、例えば、ワケンの裏金をばらすぞ、みたいなこと
なんじゃないかな？
162:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:31:14.92
>>155
研究以外の職でも、さすがにもう無理だろう。
自業自得だ。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:32:01.45
まぁ、最終手段としてたけし軍団入り、という手がある
164:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:32:36.18
確かに組織にとって凹みたいな危険人物はいらない。
製造元しか引き取り手は無いしその引き取り手こそ黒幕だろうな。
165:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:32:39.68
オボ・スッポン
166:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:32:44.54
小保方の弁護団はマスコミにアピールすることしか考えてないからなあ
正直戦略としては悪手ばっか打ってると思うよ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:33:35.90
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
↑
これ takta913 の仕業だろ。
通報した後自分でマスコミにタレこんでる。
予備調査前の段階で理研から情報が公開されるはずがない。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:33:47.69
>>160
反論はない（できない）わけね
パラノイアさんｗｗｗｗ
乙
169:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:34:20.42
「最後の仕事として、作家がある」
村上春樹「14歳のハローワーク」
元受刑囚、元猟奇殺人犯、元関東連合・・・
170:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:34:30.10
ノーベル賞確定君いるの？
171:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:34:58.53
>>154
まあお前にとって貶めたい人物なんだろって事しかわからん
クリーンなんて餌食そのもの小保方の肥やし
172:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:35:12.86
>>155-156
うちには、過去にオボみたいなのがいたよ。
今はもう居ない。桑原桑原。
173:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:35:43.04
>>168
反論するのも馬鹿らしいので、ぜひ私が認めたことをして下さい
174:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:37:05.67
>>171
へぇ
あら捜しにも耐えるクリーンな状態でも餌食になるという根拠は？
175:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:38:41.62
>>161
さっきはやや理研よりの意見になったが、結果的にNature論文が通ったのは些細酸の役割が大きい。
最初の会見ビデオを見ると、恫喝や脅迫はあまり感じられない。
理研の本音の分析を聞きたいが、無理なんだろうなあ。
176:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:39:17.87
なんだこの高橋押しの異常なしつこさは？
177:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:39:30.78
自演にしか見えない
178:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:40:19.38
taktaは政代先生を次の生贄に捧げることにした模様
179:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:40:20.44
今回の理研調査委員の告発は小保方は関係ないだろ。
ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
180:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:41:12.67
>>179
> ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
このタイミングでの指摘からは悪意しか感じられないのですが。
181:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:41:17.04
>>179
>ネット上の義憤に駆られた善意の研究者
そんな奴いるか、ハゲ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:41:27.21
みんな学振の申請書の締め切り、忘れるなよ
183:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:42:48.41
>>179
「義憤に駆られた善意の研究者」
そいつらの名前も公表して告発されるべきだな
184:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:43:36.31
>>179
義憤に駆られた善意の研究者は理研じゃなくおぼの背後にいそうな人たちを狙うだろうw
185:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:44:15.68
・・・ノラ博士、 なんだっけ？
もう止めたら？
国民はもう望んでいないよ、
昔だったら母親に説得をお願いするのだが・・・
君がノーベル賞受賞者を追い詰めても誰も君、、、お前の事なんか思い出さない。
・・・判ってるだろ？
186:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:45:00.62
>>154
154は日本人じゃないか低学歴かのどちらかだ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:45:07.83
>>174
さあなクリーンを保つには個人だけでは無理だしな
生きてる限り様々な背景を持ってる
全て無菌なんてのはない
クリーンであればあるほど自身の責任感を持ってて些細なネタでも謝罪しかねん
188:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:45:19.23
日刊ゲンダイちゃんがやっとおかのんと戦艦ちゃんを出してきたわね(´・ω・｀)
僕は根っこの部分だと思うのでとても重要なことよ(´・ω・｀)
全くまったくやっとよ(´・ω・｀)
189:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:45:33.80
>>179
こんな事するのは、小保方しかいない。
190:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:46:51.40
犬久美子って凹みたいなデストロイヤー研究員だったのだろうな。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:46:52.90
小保型の研究者は大勢いるらしいな。
192:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:46:54.26
芝浦工大を採用した方が安全
193:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:47:25.89
>>77
こういうことを言い出すから全画像の真偽を洗い直されることになるんだよな
結局おぼには最後に特大のブーメランが帰ってくることをわかってるのかね
194:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:47:52.52
>>188
全く同感でございまする
195:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:49:08.27
>>167
庭師の論文の件が報道にのらない時点で相当疑わしいよな
takta913 か happy scientist かそれとも…
(オボちゃんとその弁護士に探し出す能力はないのは自明とする)
■再実験担当の丹羽氏にも切り貼り疑惑？検証■[sage] 2014/04/06(日) 15:07:17.26
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番) 2014/04/05(土) 23:49:42.62
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが 丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文
（Development 2011 138:197-202、若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。
こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。よろしくお願いします。
=================================================
丹羽論文Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい（44枚全部、白線入れるなら100本以上）。よく査読通った（CDBの機関誌みたいなものだから？）。
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
=================================================
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1
Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）
196:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:49:29.55
下書きコピペ博論の執筆は順調ですか
197:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:49:43.92
おぼはもう研究者としてはやってけないと思うけど、でも、おぼが目をうるうるさせながら「あれからすごく反省し、心を入れ替えました。どうしても研究がしたいんです。あなたのところで研究させてくださいっ」
って頼んできたら受け入れちゃう人多そう。「いや、受け入れてあげたいけど、組織の体裁ってもんがあるからさ・・・」と断ろうとすると
「絶対に迷惑かけませんから。どうかお願いします（うるうる）」
・・・で、結局ものすごい迷惑かける
198:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:50:42.62
>>197
女子力かｗ
199:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:52:03.15
>>187
ふむ
なかなか興味深いです
つまり再現に成功してるレベルのどんな完璧に近い論文であっても、
難癖つければ全て小保方と同等ということで槍玉に上げることが出来るというように見受けられますな
200:いんきんたむし
14/05/01 21:52:08.45
>>193
仰る通り。三木が無能なのです。
201:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:53:26.62
SＴＡＰ論文:理研調査委にまた疑義 研究者３人
毎日新聞 2014年05月01日 20時34分（最終更新 05月01日 21時43分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で、理化学研究所の調査委員を務めた研究者３人の過去の論文にも
疑義があるとの指摘が各所属機関に寄せられていることが分かった。通報を受けた理研と外部委員の所属する東京医科歯科大は予備調査を始めた。
ＳＴＡＰ論文の調査委は６人で構成し、委員長だった石井俊輔・理研上席研究員は自身の論文に画像データを入れ替える誤りがあったとして、
既に委員を辞任している。
新たに指摘があった委員は、古関明彦・理研グループディレクター▽真貝洋一・理研主任研究員▽田賀哲也・東京医科歯科大副学長。
理研によると、古関氏は２００３?１１年に発表された論文４本、真貝氏は０５年の論文１本が予備調査の対象で、いずれも実験結果を示す
画像の切り張りや使い回しの疑いが指摘されているという。田賀氏についても東京医科歯科大の通報窓口に同様の指摘があり、
同大は「調査委員会を設置するかどうか事実確認中」としている。
文部科学省の研究不正防止の指針では、不正の告発は研究者の所属機関が受け付け、最初に予備調査をするよう求めている。【清水健二】
202:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:53:50.71
>>197
組織段階ではねられるよ。
でうるうるが効くのは２０代まで。
ババアじゃ賞味期限切れ、キモイだけ。
203:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:55:51.96
けどさあ、お前らが万が一弁護を引き受ける立場になったら
三木の戦略以外に何も思いつかないだろ
もともと武器がゼロどころかマイナスからのスタートなんだぜ
204:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:56:29.79
>>202
ところが会見の涙で日本中のおっさん爺のハートを鷲掴みに
205:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:57:01.46
小保方「私一人では崖から落ちるのが怖くて、誰かの足を
掴んでしまうかもしれません。」
206:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:57:45.95
>>197
「まあ、じゃあ会議で諮ってみますが、あまり期待しないでね」
おぼ「やったー、ありがとうございます」
「いや、まだ、そういうんじゃ・・・」
おぼ「やったやったー、では失礼しまぁーす」
「（面倒なことになったな・・・）」
おぼ「（うひひ。もう職員だもん♪）」
207:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:57:47.58
>>203
受けないよ
208:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:58:25.24
>>203
捏造を認めて、全部和歌山さんなり些細さんのせいなりにすれば罪が軽くなるのでは？
209:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 21:58:42.88
>>73
一般の人は何がなんだかわからなくてみんな同じことしてるじゃんって思ってるから
こういう分かりやすい例えは大事だと思う
210:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:00:14.66
裁判楽しみｗ
全力でぶっつぶそうぜ
211:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:00:17.06
ババ抜き
212:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:00:56.90
>>122
ソースていうより時間的に近いし
本人周辺の一斉書き込みでしょ
213:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:01:08.60
>>203
論文は素直に撤回、だがSTAPの存在については仮説に戻ったけれど検証する価値はあると主張してもう1年雇ってもらう
214:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:01:54.39
>>73
違反は違反だろ
程度なんか問題じゃない
それでも科学者か、アホ
215:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:02:09.83
826 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/01(木) 15:40:51.44
科学者なんていったって根はドロドロしたものを抱え込んでる普通の人間だからな
学歴や肩書きだけ立派で自分自身のバカさ加減が分からないだけ始末が悪い
216:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:03:04.17
>>73
だからオボも石井も山中も重罪なんだよ
217:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:03:20.23
山中教授のノーベル賞受賞式典のビデオをまた見た。
こういうものを国民は望んでいるのであって、ポスドクの面倒をみたい訳ではない。
文部科学省に言え。（数増やしたのが悪いんだ。もう皆理解したよ）
人生の残りを無駄にするなよ ・・・・ノラ博士
218:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:03:47.90
はよ出せよ、実験ノート
219:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:04:11.16
>>201
小保方のこういうやり方には感心できませんねぇ
220:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:05:22.80
週刊現代 ぶち抜き巻頭大特集 ハレンチにもほどがある
大激論 だから 日本の理系はダメなんだ
「世間知らず」「社会性ゼロ」「女に弱い」―世界の科学者たちが嘲笑っている
「どうせ、バカに何を説明しても分からない。」小保方晴子さんの上司、
笹井芳樹氏の能面顔には間違いなくそう書いてあった。ひたすら
保身の言葉を並べ立て、雲行きが怪しくなれば専門用語で応戦。
理系の皆さん、笑われていることにいい加減気付いてください。
221:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:05:52.63
>>216
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
222:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:06:25.94
>>220
>理系の皆さん、笑われていることにいい加減気付いてください。
笹井が笑われていることは、みんな気づいているよ。
223:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:07:30.73
815 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/30(水) 21:02:06.29
日本の科学者って妬みだけで出来てるの？？？wwwwwww
224:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:07:40.72
>>214
程度の問題だよ
20ｋｍ超えの違反者を、300ｋｍ超えで撥ね殺した超危険走行逮捕者と同列に語ってるのがおかしい
225:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:08:01.46
小保方はエスパー少年と同じ運命をたどることでしょう
226:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:08:01.88
今の捏造探しは誰がやってるのかは知らんが、
この業界はたくさんのドロップアウトを前提に作られてる業界だからねぇ。
恨みを持ってるフリーター、ニートはたくさんいるだろ。
時間が山のようにあるんだから、勝ち組の足引っ張るくらい良いだろ。
どうせ画像いじったりすんのは自業自得だし。
227:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:08:03.30
>>214
おまえが高速運転したことないのは判った
228:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:08:43.12
URLﾘﾝｸ(karapaia.livedoor.biz)
229:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:08:45.12
だらだらやっているなw オボ一派には黒いカネの流れがある。
詳細に調べ上げて検挙して起訴するしかあるまい。
それしかもう対策はないですよ、理研w
230:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:09:05.89
オボちゃんの考えはこうだ。不正を認定させない。たぶん理研居ずらいから自己都合退職。その後政界進出、見事当選。理研時代より給料いいからね♪そして政治で理研への本当の逆襲が始まったりして。。
231:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:09:27.22
>>226
ネット上の義憤に駆られた善意の研究者からの指摘だろ。
232:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:09:30.83
あまりやり過ぎると本物の「大きな力」に潰されるかもよ
233:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:10:23.87
調査委員会の委員の過去の論文にケチつけるとか
和田出身者の仕業としか思えない
234:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:11:10.68
頭の良い順：
小保方＞三木＞俺＞山中＞石井＞＞＞笹井、丹羽、若山＞＞＞おまいら
235:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:11:12.93
ノーベル賞2個確定君が発狂か
236:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:11:34.37
小保方氏側に理研調査委が回答 「定義はっきりさせ結論」
理研調査委員会が、「改ざん」「捏造」という用語について「定義が重要だということは認識しており、結論を出すときにははっきりさせる」と、回答したと三木弁護士が語った。
共同2014/05/01 20:27 URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
237:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:11:45.43
科学者じゃなく生物研究者に限定する
238:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:12:11.81
・・・ノラ博士、 なんだっけ？
もう止めたら？
国民はもう望んでいないよ、
昔だったら母親に説得をお願いするのだが・・・
君がノーベル賞受賞者を追い詰めても誰も君、、、
お前の事なんか誰も思い出さない。
・・・判ってるだろ？
239:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:12:16.34
>>231
×義憤に駆られた善意の研究者
○色ボケしたオッサン研究者
240:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:12:27.29
>>234
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
241:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:12:32.42
>>191
>小保型の研究者は大勢いるらしいな。
少人数の組織には事務なんかでいる
ヒジョーに困る
242:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:12:58.19
「世間知らず」「社会性ゼロ」
これは間違いないな
このスレを見てるとよくわかる
>>73やそれに同調する奴らを見れば
道徳心も欠如してるのがわかる
結局、山中氏みたいに一発当てない限りは
社会のゴミだ
ただの山師だ
243:名無しゲノムのクローンさん
14/05/01 22:13:02.50
>>236
いちいちメディアにコメントしてるせいで小保方の印象がどんどん悪くなる
この弁護士自分の売名目的でやってないか？