14/04/30 14:07:05.28
>>229
14年前の論文ですので、生データが残っていなくても、合理的な保存期間（通常論文出版後約５年）を過ぎていますので、研究不正と認定されないのは当然ですね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
14/04/30 14:07:05.28
>>229
14年前の論文ですので、生データが残っていなくても、合理的な保存期間（通常論文出版後約５年）を過ぎていますので、研究不正と認定されないのは当然ですね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
14/04/30 14:07:05.28
>>229
14年前の論文ですので、生データが残っていなくても、合理的な保存期間（通常論文出版後約５年）を過ぎていますので、研究不正と認定されないのは当然ですね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)