14/04/29 00:00:05.81
.／￣￣￣＼
/ ／ヽ＿ノ＼ヽ
/ ( ) ヽ
. ｜/ ヽ |
.N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿||
.( Y |ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) 「研究ノートを見せられないというのであれば、
`( ￣￣| ￣￣ ) 不正があったとみて然るべき」
｜ `ー′ /
.∧ ヽ-＝- // ー- 、
／ ＼ ／ ＼
／ `ーイ ＼
/ | ヽ
878:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:00:19.20
>>862
11次元も、もともと生データさえ出てくれば検証できる旨書き添えてあったよ。
あくまでも疑いということだった。
権威に怯まず疑問を呈するこういうウォッチャーが国内にいるのは健全なことだと思う。
879:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:00:20.25
大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する
STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
880:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:00:53.81
>>831
14年前の人よりつい一年前の記録すらすぐに出せない人の方が怪しい
881:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:01:31.93
>>865
論点の集中という意味では、切り張り調査委員長と組んでた調査委員会は嫌だって言ってるようだね
石井さんの疑義を理由にして委員会メンバーの刷新を迫ってくるのは必至
882:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:02:22.43
>>877
こんなこと言ってた人間が周りから時効とか言ってもらって逃げるのはダメだねえ
とにかく疑義がある部分のノートが出ないことには
883:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:02:36.55
>>798
工作員って存在するんだな
884:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:02:46.25
ゴネまくって事態が長期化する事が小保方の利益になるとも思えない
885:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:02:56.98
>>840
捏造と断定してるよな？
根拠もなく断定
886:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:10.20
結局、山中が言ってるのは、「オレじゃない、他の奴がやった」って事でしょ・・・
887:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:13.10
中国人、韓国人はよく偽名を使う
中国人は国家スパイが潜入する
888:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:18.31
>>876
お前と弁護団の脳内ではモテてるんだろうな、きっと
実際の世間では笑われてるけど
889:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:32.56
>>872
捏造なら再現できないはず
890:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:34.72
若山先生とテラトーマ作りのプロを準備して、
オボに「はよ目の前でSTAP細胞塊つくれや！」と言ってやれ。
ニコニコに24時間生中継してもらって。
891:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:50.38
11位次元といい片瀬といい、本人が出てきて必死に弁護するよな
892:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:03:57.92
お～い、誰か応えてくれ
なんで小保方を応援する？理由があるのか？
彼女が不正以外にやったことで、研究に役立つことって何？
893:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:04:50.64
李犬の広報がノーベル賞と盛りまくってプレスリリースしたお蔭で
オボは日本のみならず世界中で超有名人
894:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:05:08.66
>>878
>>>862
>
>11次元も、もともと生データさえ出てくれば検証できる旨書き添えてあったよ。
>あくまでも疑いということだった。
>権威に怯まず疑問を呈するこういうウォッチャーが国内にいるのは健全なことだと思う。
嘘つくなよ
11次元は捏造と断定してるから
>複製してこしらえた元の捏造画像（高解像度画像）を、論文投稿用に低解像度でJPEG圧縮したときに、二つのバンド画像のノイズに差が生まれた可能性とか、
895:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:05:25.98
ゴネて事件が長引けば弁護士は儲かるんだろう
896:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:05:35.13
>>890
>テラトーマ作りのプロを準備して
テラトーマ実験は小保方担当だから不要だろ
>>26
897:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:06:08.69
>>891
>11位次元といい片瀬といい、本人が出てきて必死に弁護するよな
それなw
898:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:06:56.10
STAP再現待ちだけど
理研が作っても意味が無い
第三者じゃないと
899:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:07:07.94
>>871
和歌が罪ほろぼしとして今できることは、ES細胞使ってSTAPの実験を完全に
再現することだな。
900:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:07:08.09
山中は自分がやった事を他人に擦り付ける
部下の手柄は上司の物、,上司の失敗は部下に押し付け
研究所も銀行みたいだな
901:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:08:02.56
山中と石井の扱いの違いにワロタ
石井にも時効認めたれやｗ
902:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:08:02.70
>>874
この前、ES/iPS細胞由来の組織レベルでの視細胞移植、成功しただろが。
論文出たばかりじゃん。
オボの再現性もない捏造論文と違って、本当に努力して研究している人たちがいるんだよ。
903:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:08:51.54
>>896
それを言うなら、
オボはD論でキメラマウスまでつくってるんだから、
和歌山さんすら不要だろ。
904:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:09:27.81
>>892
そこだよな
自称国士ｗ小保方＝早稲田東京女子医科大守るためなら山中さえ叩くのが自称国士ｗ
905:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:09:45.07
努力してるから
努力だけで飯は食えん
906:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:10:00.76
>>900
研究所も一般企業も同じ。
京都大iPS研究所はスタッフが約３００人いて、
非正規雇用が約２７０人、正規職員は約３０人。
待遇は正規・非正規で雲泥の差らしい。
907:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:10:13.36
>>846
ストーリーでっち上げて
それに合わせて
図版を捏造したことはある？
908:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:10:26.53
>>898
>STAP再現待ちだけど
>理研が作っても意味が無い
>第三者じゃないと
第三者によって再現不可能なことが証明されてるけど
909:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:10:39.39
>>901
マスコミって本当に馬鹿だよなｗ
910:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:10:55.76
14年も前の論文をほじくり返して粗探し。
他人を貶めても自分の容疑は晴れないのに。
911:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:11:21.50
>>907
す、すみませんあります。。。
912:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:11:40.44
>>902
網膜細胞が生着したとして
そこから視神経がニョキニョキ生えてくんのか？ｗｗｗ
トカゲの尻尾かよ
だから目医者は馬鹿だって言うんだよ
913:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:11:50.25
>>901
小保方と森口尚史の扱いも全然違うぞ。
914:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:11:53.25
>>112
これはひどい
剽窃どころか他人にやらせた実験を自分でやったと言い張ってる
915:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:11:58.36
>>900
最初の頃、山中さんは技術担当の高橋さんをすぎく持ち上げてたよ
うちの研究室ではスタッフの技術員への評価の仕方のお手本になったし
技術員のモチベーションもあがった
916:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:12:09.49
山中先生の場合
実験に成功して再現性もバッチリでその上での論文に対する疑義
STAPの場合
実験に成功したと主張で再現性も無いその上での論文に対する疑義
どっちが捏造かは明らか
917:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:12:12.85
>>911
些細研ひどいな
918:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:12:53.49
１４年前論文で刺される
よっぽど恨みを買うことして来たな
919:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:13:19.76
>>912
高橋先生がこれからやろうとしてることって有り得ないんですか？
920:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:13:45.44
>>894
いや11次元のブログタイトル自体がせいぜい
「山中伸弥氏の論文画像類似事案（捏造指摘ではない）」
だもん。相当マイルドだったよ。
921:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:13:49.71
>>909
賢い人間が新聞やテレビで働くわけないだろ？
922:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:13:55.72
>>899
それやっても何の意味も無いよね
無い細胞なんだから
923:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:14:53.64
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
この話はどうなの
924:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:15:27.54
>>920
タイトルなんか関係ないね
捏造と断定した以上アウト
>複製してこしらえた元の捏造画像（高解像度画像）を、論文投稿用に低解像度でJPEG圧縮したときに、二つのバンド画像のノイズに差が生まれた可能性とか、
925:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:15:57.11
言論封鎖、怪しいよな
926:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:15:58.33
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
927:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:16:02.90
オボコさえいなければ皆幸せだった
928:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:16:10.25
>>901
山中氏の扱いから省みて石井氏への非難が行き過ぎてると気付けばいいんだけどね
929:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:16:39.76
>>736
でも従来の科学的アプローチでは小保方側の事実証明も委員会側の反証も
現状では全く効果がないじゃん。
ネイチャーも真実かどうかの審査をせずにケロっと論文掲載を認めるくらいだし
生物学はもっと法律の証明アプローチを積極的に取り入れたほうがいいんじゃ
ないかな。
おそらく生物学って法学の下位概念のようなものだと思う。
930:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:17:05.07
いろいろな学者の論文が取りざたされるほど
逆に小保方論文の非常識さが際立つ結果に。
931:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:17:14.90
石井？切り貼りは不正ってあんだけてめえで断言してたんだから行き過ぎも糞もあるかよ
932:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:17:36.59
切り貼りが無いのだから、別に「怪しい部分ではない」で済むはず。
それなのに、他人のノートが無いということにまで責任を感じて謝罪する。
実験が再現せず、データの加工が指摘され、元データは出せず,
実験したかどうかノートで裏付けることもできない。
どこかの誰かとえらい違いだよ。
それが世間の応答に現れてる。
933:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:17:57.51
>>929
検証コストを計算出来ないバカが居た
掲載料500万円くらいになるけどいい？
934:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:18:26.58
>>919
患者に過度の期待を持たせてるのは否めないだろ
パーキンソンにしても
臨床知らない奴らがやってることだから
935:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:18:30.93
>>927
彡 ⌒ ミ
(´･ω･｀) オボたんはハゲに酷いことをしたよね
936:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:18:31.62
>>924
それスポーツ新聞のタイトルよろしく最後に「可能性」って書いてあるじゃん。
断定は避けてるよ。
937:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:19:03.15
>>931
違うデータを切り貼りすること自体が不正だろ。
938:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:19:34.60
>>932
研究者の取るべき言動として良いコントロールになってるな
世間はそういうところには気づく
939:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:20:33.71
>>902
その高橋先生の研究、笹井が便乗してる上に
更に、岡野や大和も加わってるんだが
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.knak.jp)
940:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:20:56.06
>>934
黄斑のやつは、安全性の研究でしょ？
細胞の生着率とか生着期間を
調べるのは、もっと後の話でしょ？
941:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:21:07.48
>>936
可能性と書けば無罪になるとでも思ったか？
タイトル「褒めます」
本文:殺しに行く可能性あるから首洗って待っとけ
タイトルと可能性にはなんら免責する効果がない
942:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:21:21.90
結局は再現性だよね。
実験ノートも再現性を検証するために場合によっては必要なだけで、
論文の内容だけで再現できるなら実験ノートはなくても大きな問題ではないだろう。
オボも再現できるコツを公開すればいいだけの話だ。
943:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:21:40.47
山中先生の論文、改ざんないということでいいのかな。
だとすれば、疑念をだした側は、なんらかのコメントを出すのかな。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これは、2ｃhに書き込んだ人が出すべきか、11次元がだすべきか。
944:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:21:54.13
>>940
それだと大和とあんまり変わらないじゃね？
945:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:22:23.27
やましいから会見したんだろ
誤報、ではわざわざ会見しないな
946:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:22:45.92
>>943
殺人予告をコピペしても捕まるよね～
公開した者全てが責任を負う
947:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:23:16.17
画像にねつ造があって、論文には再現性があるってどんな状況なんだろ。
948:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:23:27.70
>>940
安全性を調べるというのは本来建前だろう。
患者さんの利益になるという十分な見込みがあってやるならともかく
本当に安全性を調べるだけの臨床研究が許されるのか？
949:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:23:39.91
>>939
笹井は便乗というか、対外的に代表つとめてる感じじゃないの？
細胞シートは、iPSとは組めなかったという書き込みをみたよ。
950:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:23:41.54
>>939
オカノンってどこ行っても高級培養皿のCMしかしてないのな
951:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:23:54.28
>>934
もちろん患者さんたちは藁にもすがる思いで期待はするでしょう
そして期待に応え成功させるべくベストを尽くすこそ、臨床に意味があるんでしょうし
>>912さんのレス見たら、馬鹿な実験みたく書かれてたので、実際はどうなのかなと
952:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:24:36.87
>>947
>画像にねつ造があって、論文には再現性があるってどんな状況なんだろ。
完璧に実験は成功したけど
世間に見せられない汚いものだったとか
953:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:25:10.97
>>948
しかも、お金とるんだよね。治療費。
政府が先進医療でもうけようとしているから
法律がどんどん甘くなって、無法地帯となっているよね。
954:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:25:36.30
>>947
やっべ実験は成功なんだけど画像なくしちゃったよ～作っちゃえみたいな事ぐらいだけど再実験したほうが早いのでまず無いと思う
955:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:25:46.90
>>948
細胞数を確保する能力が無いからお茶を濁してるだけっすわ
956:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:25:54.76
山中先生は誰と戦争してるの
自分で戦場に行くとは
957:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:26:00.56
>>943
公のデータなのだから、疑念を出すのは問題なかろう。
決めつける表現はまずいだろうが。
バンドの形が非常によく似ているのは事実。
ただやっぱ合致しない。
圧縮のノイズのせいかもしれんけど、
バックグラウンドに不自然な点というか線もない。
958:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:26:02.34
小保方さんのミスが学会ではごく普通にあることだと証明されました。
959:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:26:03.79
>>946
＞殺人予告をコピペしても捕まる
のは初耳です。
犯罪関係のレスは、レスしない。
960:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:27:22.16
>>943
一つや二つの誤りなら誰だってあるし誰も責めない
STAPは次元が違う
961:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:27:25.04
>>959
捕まるよー
考えたことが罪なのではなく公開したことが罪なのだから
962:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:27:34.70
一般人も、もう分かっちゃったよ
積極的に証明しなきゃいけない立場のオボが、理研の面談の打診を断ってるんだから
騙された恨みは大きい、もう世間はオボの敵になった
963:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:28:17.97
>>952
> 完璧に実験は成功したけど
> 世間に見せられない汚いものだったとか
それは、そもそも論文として投稿できるのかｗ
>>954
なるほど。
964:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:28:29.20
>>951
政代さん本人もこう言ってるね。
↓
Masayo Takahashi Apr 25
読まれたら、多分こんな治し方で治療につながるの？と感じられると思います。
きれいに治らなくてもわずかな改善でも治療がない状態とは違うことご理解ください。
でも治るというのとは違う。たくさんの人に知ってもらいたい。
あとは再生医療にどれくらい期待するか患者自身の選択ってのもあるんじゃない。
965:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:28:31.29
@taka～
小保方さんの論文の問題があったから山中教授の論文も疑われたって思ってる人がいるみたいだけど、勘違いしてる。
山中教授の論文が疑われたのはは小保方さんの前の事。
11jigen
論文捏造 山中伸弥 2013/08/08 18:08
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
↓
京大・山中教授が自身の論文巡り会見 NHKニュース
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
966:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:29:21.32
>>963
>>41に書いてあった
967:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:29:23.75
>>951
馬鹿な実験だと思うよ
でも馬鹿な実験でも、瓢箪から駒ってあるからな
そのときは全力で土下座する
968:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:29:58.27
違法性のある情報は
出した側（送信側、発信側）捕まる
受けた側を捕まえると、警察パンクします
検察もパンク
裁判所もパンク
969:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:30:07.10
>>965
2ちゃんねるに指摘が載ったのが2013年3月
京大に告発が来て調査開始したのが2013年4月
11次元が2ちゃんねるネタを転載したのが2013年8月
11次元はこの件に何の関係も無いな
970:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:30:09.76
>>869
？？
切り貼りしてないんだから不正でも捏造でもないだろ？
971:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:30:47.62
切り貼りしてない、は山中が言ってるだけ。
972:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:31:07.36
>>964
治療効果は動物実験で証明されてんのか？
973:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:31:44.95
この高橋って人の倫理観もどっかおかしいんじゃないのかね。
国策としてやってる手前の無理を重ねてる気がしてならない。
974:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:31:46.65
>>968
コピペした人は発信側になる
975:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:31:58.13
>>971
> これ、プロファイルを見てみましたが、全くの別物です。
> こういったバンドの比較をするのにはプロファイルを見るのが一番なんですけど。上下のプロファイルのカーブの一致度が非常に低いですね。いくらJPEG圧縮したといってもこれだけの不一致ではコピペの疑いはかけられません。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
976:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:31:59.23
山中か言ってるだけ
俺が言ってるから間違いがない
977:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:32:02.21
>>964
良いことしか言わないTWIns(セルシード)とは大違いですね
978:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:33:19.56
>>975
11次元完全に論破されちゃった
11次元の謝罪まだー？
979:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:33:25.17
>>971
どうやってバックグラウンドノイズに不自然な点も無く、
切り貼りするのか教えてくれ。
980:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:33:25.35
山中 「切り貼りはしてません。 その証拠のノートは紛失しました」
981:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:33:46.99
>>971
京大も画像調べたけど切り貼りのあとはないと発表したよ
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:33:53.63
会見見ると完全にその場その場で口からでまかせがでるタイプ
電話とメールがパンク?したとか
200回成功したとか
どこでも行って再現実験します→しがらみあるのでできない
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:34:12.87
>>964
>>967
情報とご意見ありがとうございます
勉強にもあり、考え方の参考になりました
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:34:15.73
というかImageJも使えない11次元は大学とか行ったこと無い人だと思う
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:34:38.39
完全にシロなんだからマスコミはちゃんと報道しろよな
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:35:00.62
>>965
火消しに必死ですね（笑。
未確認の情報を不特定多数に拡散したのは11jigenにかわりないだろ。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:35:19.63
>>971
JPEG圧縮は低周波DCT係数の量子化が細かいから精度高いんだよね～
知らなかった？
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:35:22.38
>>949
iPS細胞で心筋と角膜は細胞シート採用してるよ
心筋は山中教授が阪大先生に電話して一緒にやろうと誘った
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:35:51.40
>>874
臨床はじまるけど？
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:36:24.53
>>950
プロモビデオ作りだけは熱心なオカノン内容が伴ってないけど
石井俊介「iPS細胞の作製効率を約20倍アップする方法を開発した」
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
京大中辻「iPS細胞をタンクで大量培養する方法を開発した」
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
岡野光男「iPS細胞を培養しやすいように羽根でかき混ぜてみた」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
991:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:36:31.39
マスコミは「疑義が呈された」という点だけ取りあげて、
オボと同じだと言いたいんだよ。マジクソ。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:36:59.55
>>964
リスクが大きい治療ほど、患者の選択にゆだねるのだけど
再生医療は、リスクがよくわからないよね
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:37:29.55
日本の検査器でも判らない
偽１００ドル札が出てます
こないだテレビで見た
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:37:41.32
山中氏と笹井氏の会見、どちらも見た。
巧言令色少なし仁
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:38:03.25
献体と同じような意識で参加してるかもね
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:38:14.96
>>989
臨床試験じゃなくて
臨床研究だから
知らない人は誤解すると思うよ
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:38:31.70
山中氏とタッグ
独創的な発想が飛躍的に発展する瞬間、そこには仲間や右腕ともいえる存在が欠かせない。
大阪大学の澤芳樹教授は、ｉＰＳ細胞を使って心筋細胞のシートを作り、心臓の機能を40～50％回復する実験にブタで成功した。
研究がぐんと進んだきっかけは一本の電話だった。「一緒に研究しませんか」。相手は京都大学の山中伸弥教授。
阪大が再生医療研究に取り組んでいると聞いて問い合わせてきた。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:39:23.37
>>975
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:40:09.09
妄想女の信者ども、本物の科学者に迷惑かけるなよw
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/29 00:40:10.70
あまりにも胡散臭い研究者の集団
その集団は生化学研究
と庶民は思い始めていますよ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。