14/04/28 19:39:12.77
309 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 19:17:24.43 最初から調査・認定の方法がおかしかった。
研究不正の調査は「再現性の有無」を主とすべきだった。
・再現性がないかつ論文に加工があるなら、不正そのものと認定できる。
・再現性があるが論文に加工があるなら、不正ではなくミスや不適切で済ませられる。
そういう簡単かつ明瞭で科学的方法がとれなかったのは、
・利権が科学的に対処できないアホの集団だから。
・再現できない論文ばっか出してる同じ穴のムジナだから。
そういうことなんだな。
本当にそういうことなんだろ。