14/04/28 18:06:05.75
>>964
実験ノートもとってない人と共同研究してるんだぜ
偉そうに実験ノート語ってた人間がw
972:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:06:24.35
再現性のある研究論文のあら捜ししか出来ないSTAP教徒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせなら本物の捏造論文見つけてこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
973:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:04.38
前スレでおぼは山中教授に誘われてるという内容書いてて
今度は11次元氏を誘っているが
なに？この意趣返しw
974:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:05.47
山中と石井でオボちゃんの問題点をカバーし合うとかクソ笑える
これはオボちゃんの完勝だわ
975:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:18.12
STAP細胞の懐疑点 PART339
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART338
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART337
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART336
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART335
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART334～246 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:125-132番)
STAP細胞の懐疑点 PART245～1 URL
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:75-90番)
976:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:20.66
>>971
別にそこまで変なことでもないだろ
観れないところは観れないってだけ
977:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:24.15
>>961
ちょっと前まで「はぁばぁどぉ」とか言ってたから、宗旨変えしたんじゃね
何しろ「話聞いてくれない」と言ってたかと思えば「唐突に話聞くとか言うな」って
作戦絵変更してくるくらいだから
978:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:27.49
こうなったのも
さっさと再現実験しない石井の責任だろ。
コイツがさっさとやればそれで追求再開するってーの。
ＰＤＦや画像やフィルムなんていくらでも加工できるんだから
そんなもの疑義があった時点で証拠能力はないぞ。
アホかお前は。
早く再現実験して鼻女に手本示せよ愚図が
979:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:28.18
>>965
その論文、山中さんがどういう立場で参加してたかだよね
会見で釈明させられてるのだから、責任著者なのかな
だとしたら石井さんみたく責任かぶることに
980:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:34.01
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
山中教授、切り貼り否定＝14年前発表の論文画像―京大
981:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:37.44
>>971
実験当時は取ってたかもしれないじゃないか
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:41.36
>>966
メンデルの業績はノーベル賞級だけど、ケチは永遠に残るよ
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:52.55
俺がもしすごい発見したら過去の不正叩かれるの？
修論ではかなりの行をコピペした
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:54.52
山中氏にブーメランが飛んできたと聞いて
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:07:58.78
山中教授の話をまとめると
画像の切り貼りはなく、報告内容は正しい。
ただし、疑惑箇所の生データは無い。
でも、私自身の実験データは全て保管してるから問題ない。
ってこと？
論理的思考能力がずいぶんと欠けてる気がするのだがｗ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:40.79
>>981
山中の言い分では、実験ノートもとってない共同研究者も不正とみなすのかなw
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:54.59
>>971
実験ノートがあるか無いかは確定情報ではない。
どうも14年前のデータが残っていないらしいと云う情報から、
実験ノート確かめたらいいんじゃないの、という話になってるだけ。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:08:57.01
>>985
再現性あることが前提
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:11.21
>>981
取ってた取ってなかったじゃなく
提出できない人間はと言ってたからなあ
厳密な表現だったが
またそれが足かせに
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:13.71
>>985
そういうの指摘するんなら論理的に指摘しろよｗ
991:魚介乃類 ◆VWczGnERag
14/04/28 18:09:19.73
STAP細胞の懐疑点 PART339
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:39.90
実験ノートなしかよ
石井は10年前の実験ノートと生データ公開したぞ
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:42.05
>>986
いつまで保管するかじゃないの
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:09:51.98
>>983
俺も小学校の卒業文集コピペした部分あるからヤバイ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:14.07
14年前って・・・本当にどれだけ暇なん？あいつ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:14.65
11次元は2cの生物板発の疑惑と言ってるね
>捏造、不正論文 総合スレネオ２ のコメント２４０
>ｽﾚﾘﾝｸ(life板:240番)
>で指摘された、山中伸弥氏の論文(EMBO J. 2000;19:5533-41.)の実験画像類似事案について。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:16.17
>>990
要は
「証拠は無いけど画像の切り貼りは無い」
って言ってるんだぜｗ
論文の妥当性・再現性とは別問題だ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:19.88
>>983
11jigenに報告しますた
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:22.36
>>991
乙！600は何してんだ！
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:10:24.00
>>971
その人間が不正をしたと言ってたに等しいな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。