14/04/27 00:25:33.78
>>649
さんくす
651:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:25:34.41
>>618
うーわ、「理系秀才女子」のサンプルが古い古いｗ
652:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:25:47.20
>>636
そんなことをしたら笹井さんの役割が「もろ見え」になってしまいます。
理研が笹井さんを「監督責任」としている段階では、望み薄いですね。
653:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:26:44.58
>>627
日経サイエンスもニュートンも読んだことない中学生かよw
654:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:27:27.94
>>648
三行とはいえ省略しすぎぃ
655:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:28:04.26
>>651
そもそも「理系秀才女子」じゃな・・・
656:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:28:09.81
>>635
そうか、石井がばらまいた金で交錯したかいがあったんか？
さすがは詐欺師顔の捏造爺だけあってどこまでも汚いな
657:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:29:40.78
今来た人へ
日経サイエンス
>>643
>>646
658:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:29:52.94
>>656
( ´,_ゝ｀)プッ
659:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:32:25.83
今北は
>>347も読んでね
660:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:33:57.18
日経サイエンス…いい金儲けですね
毎日も頑張れ
661:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:35:38.98
オボなんかで人生を棒に振ったら、笑いものというか大笑いものだ。
662:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:37:44.84
そろそろにわか消えたかな？
663:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:38:16.25
他人の知財をかっぱらってきて未熟だったからと開き直る盗人小保方。
今すぐ自首しろ。
664:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:39:57.95
>>537
多少は理研に同情できるところがある。
自業自得と思うところも。
理研としては若山の話(マウスが違っていた）やオボカタのノートを見て捏造を確信したのだが、
特定国立何とか法人指定の話もあり、文科省役人や政治家の手前、事を荒立てるよりなるべく穏便にすまそうと思った。
ヒアリングがどういうふいんきだったかはわからないが、普通の神経なら自ら論文取り下げの上辞職するだろうと思っていたんだろうね。
まさかにオボカタが弁護士４人引き連れて記者会見までやらかし、辞職どころか徹底抗戦の構えを見せて論文取り消しまで否定した。
またメディアでそれを見たパンピーのほとんどがそれに騙されるというおまけまでついた。
まさかオボカタがこれほどの基地外とは思わなかったというのが理研の今の立場だろうが、どうするつもりかね。
665:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:41:22.17
結局石井氏は調査委員長辞めたのか・・・
日経サイエンス（また早稲田閥の極みみたいなところが・・・）
も小保方単独犯否定説の世論作りの強化以外の意味を持たない記事を出して
来たそうだし、結局wedgeの言う通り、全ては小保方を逃がす為の茶番よな
666:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:42:35.67
などと意味不明の供述をしており
667:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:43:40.70
>>665
弁護士さんお疲れ様です
言っておきますが裁判勝てませんよ
668:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:44:20.94
>>667
いや、茶番と言ってるあたり工作員ではないと思うｗ
669:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:48:30.88
最近の凹擁護はしれっと否定派のふりするからなでも
670:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:51:32.54
もう小保方氏はサイエンティストとしては終わってるのでどうでも良いんだけど、目障りな論文の取り下げはちゃんとやってください。
日本人の誇りが有るならば。
671:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:52:25.16
日経サイエンスで、チェックメイト
ポートピアホテル は、チェックアウト
672:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:53:30.88
日経の記事のどこが小保方単独犯否定なんだろ？
和歌山は小保方名指しじゃん。
673:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:54:03.47
日経サイエンスを足がかりに文藝春秋あたりにまで下りてきたら一般の
科学に興味のない人達にも広く知れるだろうけどな
674:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:54:34.65
>>667
裁判やるとして、小保方側の主張は解雇が不当、すなわち調査委員会への
不服申し立てが主眼になると思うんだけど、調査委員長は逃走したので、
裁判の結果が得られたようなもので、裁判やらないんじゃない？
675:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:55:05.40
小保方はサイエンティストとしては終わったのでもう取り下げないと思うよ。
バカンティ、小島も同意するとは考えにくい。
取り下げに反対した著者を公表した上での雑誌側取り下げになる可能性が高いと思う。
残念ながら。
676:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:58:12.84
石井が辞任したからって調査委員が解散したわけでもないのに
>>674は何言ってんの？
677:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:58:49.46
石井は６年も改ざんを放置してたんだな。
小保方さんとは比較にならないくらい罪が重い。
678:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:58:55.73
>>674
別に調査委員会の結論が変わった訳ではないだろ。
ゴールデンウィーク明けに異議申し立て却下されて終了。
懲戒委員会を経て、懲戒解雇。で、裁判。
679:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:59:17.63
>>676
何ってもちろん工作だろ
680:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:00:11.16
>>674
なんで未熟で不勉強で不注意だらけの研究者が解雇を不当と主張できるんだろ?
その神経が信じられない。
681:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:01:14.45
不服申立て却下なんて１００％無い。 アンチの妄想すごいな。
682:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:02:29.83
100％とかすぐ断定しちゃう人って失笑もんだよね
683:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:02:44.65
リプログラミングって丹羽のプロトコルで前から分かっていた。
今更何言っているの
684:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:03:29.72
捏造って断定しちゃう人ってすごいねｗｗｗ
685:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:03:44.86
日経サイエンスで、若山さんが真相を語ってるみたいだけど
そんなゴシップ記事は、科学雑誌のやることかな？