14/04/26 23:24:23.16
理研はサンプル調査をやる「必要もない」と判断したんだよ。
その時点でＳＴＡＰ論文そのものが捏造であるとの確証と、ＳＴＡＰ細胞が存在し
ていないことも知っていたと思われれる。
ただ、そのすべてを明らかにするデメリット（人的損害、財政的損害、プライド
等）を政治的に判断したとしか考えられない。
このため茶番の「再現実験」で、あたかも「ＳＴＡＰ細胞があるかもしれない」と
の選択肢を選んだ。今後もこの道を継続するのかどうかが見ものだ。
巧言令色少なし仁
14/04/26 23:24:23.16
理研はサンプル調査をやる「必要もない」と判断したんだよ。
その時点でＳＴＡＰ論文そのものが捏造であるとの確証と、ＳＴＡＰ細胞が存在し
ていないことも知っていたと思われれる。
ただ、そのすべてを明らかにするデメリット（人的損害、財政的損害、プライド
等）を政治的に判断したとしか考えられない。
このため茶番の「再現実験」で、あたかも「ＳＴＡＰ細胞があるかもしれない」と
の選択肢を選んだ。今後もこの道を継続するのかどうかが見ものだ。
巧言令色少なし仁