14/04/25 22:07:58.60
STAPの話題は、専用スレでお願い。
それ以外の、ノバルティス、武田、Natureメガコリゲ問題を扱います。
2:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:12:32.07
大隅さんメールで能書き垂れるのはいいから早く生データ出してよ
780 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 22:34:07.52
STAP論文を批判している理事長
さぞやりっぱなノートを公開してくださると期待しています
23575865
fig 2e 2f
3:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:14:09.37
過去スレ
捏造、不正論文 総合スレネオ 22
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 21
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 20
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 19
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 17
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 16
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 15
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 14
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 13
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 12
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
捏造、不正論文 総合スレネオ 11
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:16:16.95
次スレは>>970が立てること
5:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:22:54.45
捏造
それはいつも儚い。
一つの捏造は一瞬ののちに見破られる運命を自ら持っている。
それでも人々は捏造に挑む。
限りない可能性とロマンをいつも追い続ける。
それが人間なのである。
次の捏造をするのは、あなたかも知れない
6:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:33:34.72
前スレより、気になる。
993 名無しゲノムのクローンさん 2014/04/25(金) 18:15:14.18
石井ラボ発怪しい画像みっけ
Genes Dev. 2004 Apr 1;18(7):816-29.
Wnt-1 signal induces phosphorylation and degradation of c-Myb protein via TAK1, HIPK2, and NLK.
URLﾘﾝｸ(genesdev.cshlp.org)
Fig.5C下段左から３番目の画像。
NLKalone、CT3、CT3-2A、CT3-3Aの順で並んでる。
CT3とCT3-2AのNLKのバンド
拡大してみると他のバンドとコントラストがおかしい。
枠みたいに囲いがあって、中が灰色に塗りつぶされているようにも見える。
はっきりしないが
NLKaloneとCT3の間に線のようなものが見える？
URLﾘﾝｸ(genesdev.cshlp.org)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:37:10.37
69 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 19:47:15.02
Takeda and Yanagida, Cell, Vol. 122, 393–405, 2005
Figure 1Aは４枚の写真の張り合わせですよね？
70 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 19:50:30.14
いや、もしかしたら５枚かな？
まあともかくチェックお願いします。
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 19:53:59.41
右の線は怪しいが、ほかはただ単にカメラで映せる範囲が狭くて同じゲルを数回に分けて撮影しただけみたいに見えるが
（バンドが線を乗り越えて続いているようにみえる）そういうことってあるのかね
72 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 19:58:49.96
>>71
では同論文Fig. 2Cの不自然な縦線はどうですか？
73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:07:40.88
同研究室から出版されたObuse et al., Nat. Cell. Biol., 2004 Fig 1bにおける
複数の不自然な縦線は前スレで既に指摘されていますが、同論文Fig. 3aの３行１列
と３行３列の右端のバンドの形が似ています。
チェックお願いします。
74 ：匿名Ａ ◆Zm8FyprZhE ：2014/03/18(火) 20:10:17.13
不要なレーンの削除やレーンのツギハギは、今はマナー違反なのかもしれないが、昔はレフリーから求められることすらあった
こういう指摘だけではみんなについてきてもらうのは難しいと思うよ
8:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:37:50.43
75 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:42:13.30
>>74
２００４年と言えばつい最近のことでしょう。
Nat. Cell. Biol.のFig. 1Bですが、明らかにバックグラウンドのノイズの
レベルの異なる複数の写真のコンポジットになっているのですがそれでも
不自然ではありませんか？
76 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:46:12.18
@mitsuhiroyana なんで柳田さんは傍観者的な立場で発言するのかな？
若手教育シンポジウムで加藤さんが発言しているとき、 柳田さんは
司会者的な立場でした。 柳田さんは、あの時、会場にいた私から見れば、
今回の事件の当事者です。
77 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:48:01.56
>>71
ちなみにこれウエスタンなんですが。
なんで継ぎはぎする必要があるんですかねえ。
78 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 21:05:30.27
もう一つ気になったのが彼のラボから出る論文の泳動写真にはやたら
逆スマイリングが多い事ですが、これはきっと私の下衆の勘ぐりなんでしょう。
79 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 21:18:47.69
>>74
不要レーンを削除したのなら、なんでコントロールのバンドが
一直線に並んでいるんですか？
これは意図的に複数の写真を張り合わせて一枚のウェスタンのように
見せかけたと考えるのが妥当では有りませんか？。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:38:00.09
コントロールの使い回しが問題無いってのがすごい。
斬新すぐる。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:41:11.34
過去スレで疑惑が持たれたままの論文をリスト化して欲しい
11:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:44:12.94
御大はトータルでいくら研究費もらったんですか？
お家を売ったら捻出できますかね？
12:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 22:55:49.37
21703449
Fig.S1Aの+/+
Fig.4Eの-HS
コントロールの使い回し
どちらも野生型のHSなしという意味では同じなんだけどね
一緒に実験したの？生データが見たいね
13:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:00:18.02
分子生物学会は巨大な加藤研
14:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:03:58.58
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
高血圧薬論文、取り下げ勧告へ＝データ改ざん「否定できず」―千葉大
時事通信 4月25日(金)20:34配信
製薬大手ノバルティスファーマの高血圧治療薬「ディオバン」の効果を5大学が調べた臨床研究をめぐり、
千葉大の調査委員会は25日、研究にデータ改ざんがあった可能性を否定できないとする報告書を公表した。
論文について「科学的根拠が乏しい」と評価し、心臓と腎臓を保護する効果が別の薬より高いとした結論も
不適切と判断、研究チームに取り下げを勧告する。
千葉大は昨年12月、「データの食い違いはあるが操作された証拠はなく、入力ミスと思われる」と中間
発表したが、検証を依頼していた第三者機関から多くのデータが食い違うとの報告を受け、修正した。
同社社員（退職）の関与について、中間発表は助言程度としていたが、報告書では「データを入手して
解析した可能性が高い」と言及した。論文を執筆した医師が証言を変えたという。
調査委によると、論文はディオバンを「心臓の状態など4項目を改善する効果が高い」としていたが、
第三者機関の検証で不適切なデータや解析方法が見つかり、効果が高いとは言えないことが判明した。
調査委は、社員が不適切な解析方法を使った可能性を指摘し、研究チームによるデータ改ざんの
可能性も完全には否定できないとした。
論文は、現在東大教授の小室一成氏のチームが2010年に発表。
同社は千葉大に8年間で2億4600万円の寄付金を出していた。
小室氏は取材に「内容を確認しておらずコメントは控える」と回答した。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:05:56.25
こりゃ石井も相当な悪党だな
16:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:08:24.39
なんで東大は小室を放置する？
17:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:14:41.85
27 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/06(日) 00:08:13.69 >>PART226の944 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/05(土) 23:49:42.62
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番)
11次元様
今回の論文の共著者でもある丹羽氏がSTAP検証実験の責任者でもあるが
丹羽氏が責任著者の2011年のDevelopment誌の論文（Development 2011 138:197-202、
若山氏も共著者）のFig.3やSuppの図に不適切なバンドの切り貼りが存在しています
（ネガティブコントロールレーンの切り貼り、小保方氏と同じです）。
こんなことを許す研究者が検証実験と称して多額の税金を使うのはいかがなものかと。
ぜひ、この話題を取り上げてください。
よろしくお願いします。
Fig3：小保方さんよりチョーわかりやすい貼り付け画像がいっぱい。よく査読通った。
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
Choice of random rather than imprinted X inactivation in female embryonic stem cell-derived extra-embryonic cells
Kazuhiro Murakami, Kimi Araki, Satoshi Ohtsuka, Teruhiko Wakayama and Hitoshi Niwa1
Development 138, 197-202 (2011) doi:10.1242/dev.056606
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
（丹羽さんがコレスポ＆ラスト）
18:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:27:24.34
>>12
これでさきがけゲットのようだね
19:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:32:42.00
一番の問題を隠して、小保方をレーンの切り貼りなんかで叩いて
処分しようとするから、こんなことになる。こんなのは分かるように
やれば何の問題もないだろう。
問題はデータどころか細胞自体を捏造して共同実験者を騙すほど
おかしな人をPIとして雇ってしまった人事だろう。誰が黒幕なのだ？
20:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:33:13.14
>>14
雑誌『集中』の2013年12月の予言（？）通りになるのか？！？
URLﾘﾝｸ(medical-confidential.com)
ついに刑事告発に至った論文捏造事件の「転機」
集中｜MEDICAL CONFIDENTIAL
2013年12月 1日 09:30 ｜ ノバルティスファーマ・医薬品メーカー・経済
> 「循環器内科は真っ黒」
>
> 一方、医師ルートでも事態は動いている。現在、注目が集まっているのは残る
> 名古屋大学と千葉大学の調査結果だろう。千葉大は調査を臨床研究情報センター
> （代表＝福島雅典臨床研究情報センターセンター長）に依頼した。福島氏は「うるさ型」
> で知られる人物。確証はないが、複数の関係者は「クロの報告書」が提出されたと証言している。
> 福島氏の日頃の言動からも想像はつく。
> 「千葉大内部では調査結果の発表について相当もめている。11月中旬がめどとされ
> ていた発表はどうやら12月にずれ込みそうです。ただ、この話は外に漏れている
> 。事態は流動的と見た方がいい」（同前）
> 狼狽した千葉大執行部は「東京大学に迷惑を掛けるわけにはいかない」と幹部に相談を持ち掛けた。
> 「濱田純一総長は小室一成・東大医学部教授を呼んで『覚悟しておくように』と伝えたようです。
> 千葉大の発表を待って辞職せざるを得ないでしょう。時期が焦点です」（同前）
21:名無しゲノムのクローンさん
14/04/25 23:46:28.36
>>1
だいぶ骨抜きにしたようだな
22:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 00:26:33.53
匿名Aは？
23:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 00:48:55.87
またかよ
24:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 01:47:44.95
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 01:51:23.82
バカの一つ覚え
26:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 02:14:43.21
レーンの継ぎはぎは2005年くらいまではセーフだよ。
「レーンの継ぎはぎをする際は、それと分かる様に線を入れる事」というガイドラインを、一番最初に定めたのはJ Cell Biology。
それが、２００４年７月のこと（URLﾘﾝｸ(jcb.rupress.org)）
他の雑誌も、その後１年ほどして追随した。
従って2005年以前の論文にレーンの継ぎはぎがあっても投稿規定違反ではないし、当時は何ら問題無かった。
それを今の基準で捏造と決めつけるのは間違ってる（もちろん、きちんとした生データがあることが前提）
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 06:29:17.95
>>26
切り貼りに関してはそうだと思いますが、
データの使い回しはアウトでしょ。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 06:36:18.82
韓国が船沈没の怒りを在日韓国人徴兵で鎮めるらしい
おぼちゃん叩く反日民族は早く徴兵にいけ
徴兵拒否なら強制送還
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 06:41:27.39
文科省大臣は早稲田なんよ
おぼちゃんのせんぱい
おぼちゃんいじめた理研を早稲田の先輩の下村文科省大臣は許さない
インチキ調査委員会は解散
おぼちゃんは不正なしとなるだろう
ただし、石井は有罪で理研は責任とらされる
ザマア
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 06:46:52.30
上祐ギャルとかみたいで気持ち悪い
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:01:54.39
確かに、テレビでバンドの使いまわしを指摘されてた
どこの部分かは早くてわからなかったけど
もし本当なら、これは大変だと思う
髭さんの時と同じだ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:05:33.53
おぼちゃんの早稲田の先輩の下村文科省大臣は
石井辞任を受け、調査委員会に介入するだろう
理研が全く信用出来ないから
理研外の人間を調査委員に入れる
そしておぼちゃん不正なし、となる？
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:09:39.32
石井の論文調べたのは早稲田関係者？
おぼちゃんを早稲田に呼びスタップを早稲田のものにしたい？
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:14:39.31
切り貼りがあると元々一枚のゲルでなかった可能性が出てくる。
そうすると研究不正を疑われても仕方が無い。
生データを出さなければならなくなる。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:14:41.89
スタップ発見されたとき
東大、慶應が小保方とりに動く言われた
東大は小保方専用の研究所作ると言われた
今の騒動はやはり理研から小保方を切り離す工作だろう
まあアメリカに取られる可能性高いが
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:17:46.81
明らかにバックグラウンドのノイズレベルが違う写真の継ぎはぎで
ある場合は研究不正。切り貼りでも問題にならない場合がある（あった）
ということとを切り貼りは問題ないということは違う。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:24:42.23
2004年以前に行われていようが研究不正は研究不正であって
>>26は昔行われた悪事に免罪符を与えようとする詭弁。
一枚のゲルからレーンを取り除いただけと主張するならそれを
生データで示さなければならないしJCBの規定がどうあろうと
少なくとも改竄である事は間違いない。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 07:48:25.01
なんかこうも次から次へとでてくると
改竄してなかった俺ってなんだったんだろうって思えてくる
39:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:07:07.50
化け学研究所
40:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:31:40.97
規定で言う「悪意のない・・」はその次に来る「間違い」のみにかかっており、
捏造や改ざん等の不正には及ばないにも関わらず、悪意という語を全文において恣意的乱用している。
石井調査委員会の報告書はきわめて情緒的な構成であった。
なおこれ以外にも、
理研関係者の発言は総じて情緒に流されたものが多い。所内が日常的にそういう文化なのであろう。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:32:11.99
今やゴッドハンドの弟子達が独立して全国ネットワークまで
出来あがってる
42:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:47:32.20
石井は不正
おぼちゃんはただの間違い
43:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:48:26.63
石井、土下ざさせないと
44:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:51:16.64
バルサルタン:千葉大、内部調査「非常に甘かった」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
降圧剤バルサルタン（商品名ディオバン）の臨床試験疑惑で、千葉大の調査委員会は２５日、
「解析に使ったデータとカルテとの間で不一致が多く、データ改ざんの可能性が否定できない」
と発表した。「非常に甘かった。後の祭りだが反省している」。疑惑の表面化から１年以上。
千葉大の調査委員会は一転して「論文は不適切だった」と認めた。大学幹部らは、これまでの
調査のずさんさや初期対応の遅れを反省する言葉を繰り返した。
小保方事件よりも、こっちの方が重大なんだがな。臨床関係の捏造は人の命にも関わるからな。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 08:59:13.77
バルサンなんてどうでもいい
46:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 09:23:26.54
どういつもこいつもキリハリストか
もう研究なんかやめればいいのに
47:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 10:02:42.86
この程度で問題にしたら、臨床研究は全滅だね。解析などましな方でしよ。千葉大はメンツを保つためにスケープゴートにしたのかな？
48:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 10:24:29.77
いかに出鱈目が横行しているか、ということ
過去２０年間は日本の科学の失われた２０年
iPS研究に金が集中するのも無理はない。他に何も無いんだから
49:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 10:52:57.41
やばそ。。URLﾘﾝｸ(www.netsubo.com)
50:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 11:43:34.63
>>49
これって本物？
だれか使った人いる？
51:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 11:46:55.08
ジョークだろ
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 11:55:43.65
>>34
分かるように切り貼りすれば問題ないでしょ。（もちろん
書いてあるものと違うものを貼ってはダメだけど）
一枚のゲルだって、サンプルレベルで「捏造」されたら、
どうしようもないわけで。
実際、他の細胞を渡すとか捏造をやってたっぽいでしょ。
何故か続報が出てこないけど。さっさと調べてとりあえず
首を切った方がいいと思う。切り貼りとかは後で調査できる。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 12:21:28.59
石井さんの件は実験ノート公開されてるんですよ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 12:37:04.17
さあ次行くぞ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 13:41:16.82
石井ラボの誰が見ても切り貼り画像とわかる図。
JBCとOncogene以外にも、誰が見ても一発でわかる図の切り貼り画像ありますよ。どなたか、どこかで画像アップしてください。
Mol. Biol. Cell October 1, 2005 vol. 16 no. 10 4705-4713
The Wnt–NLK Signaling Pathway Inhibits A-Myb Activity by Inhibiting the Association with Coactivator CBP and Methylating Histone H3
URLﾘﾝｸ(www.molbiolcell.org)
Figure 1A 右側に上下に並べられている上の図。
レーンは３つあって、左から「10%Input」、「GST」、「GST-NLK」の順で、「R23」のバンドを見たもの。
「10%Input」のバンドの右側が切り取られており、「GST」とくっつけている。
URLﾘﾝｸ(www.molbiolcell.org)
おやおや？どうなんでしょうか？怪しいですね。いいんですか？
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 13:52:31.50
>>49のサイト
捏造ネタを連絡すると確認・告発してくれるらしい。
URLﾘﾝｸ(sv19.wadax.ne.jp)
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 15:58:46.93
>>55
ご丁寧に黒枠で囲って一枚の絵ということにしてますね。
石井さんこれも実験ノート出してくれるんですよね？
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 16:09:48.15
_, -￢ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | Lヽ,,)ii(,,ノLﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| _,,-'' ＾ ^" | 0| _＿ ﾉ この切り貼り野郎が！！！
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
／ ヽ,, ／/ 亅 | ｜
／ r'" `ー、 ヽ / ＼ | ＿|
l ,i _,,_ ＿ゝ ヽ | ,√,/ ,>、
´川 j二ﾆ'. `二_ミ ヽ､.. ＼、 |｛r,/_/_/冫
|iiイi =･-l l =･ iﾘ ヽ| || , ＼、 ＼ヾ匕/」
(6 .|.|____ ,ハ,_____ || ／ |＼. . ＼、 ヽ
ﾏ.l ` ノ(､,)、 ij | ＼.. ＼ ヽ
ヽ. ＿ .i 〈１０年前なら結構多くの人がやっていた。
` , ./'´
` -- ─ '
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 17:21:51.35
>>1
アルツハイマー病研究でデータ改竄か。税金30億円も投入wwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
臨床データの問題指摘＝アルツハイマー病研究事業－厚労省が調査
国と製薬会社が行う大規模アルツハイマー病研究事業「Ｊ－ＡＤＮＩ」に参加した研究者から、「臨
床試験のデータに問題がある」との指摘があり、厚生労働省が調査を始めたことが１０日、分かっ
た。問題を指摘した筑波大の朝田隆教授は同日に記者会見し、「ルールに反しており、不適切だ」と
話した。
Ｊ－ＡＤＮＩは、アルツハイマー病を研究して新薬開発を目指す事業で、２００７年に開始された。東
京大大学院の岩坪威教授（神経病理学）が代表となり、全国３８医療施設で実施されている。
会見した朝田教授は研究の最終チェックを行う責任者だった。同教授によると、患者５５０人のデ
ータのうち６割の精査を終えたところ、うつ病の薬の併用や研究の同意書の不備など、不適切なケ
ースが約８０例あった。
また、物語を伝えて思い出してもらう記憶力検査の際に、実際は１時間以上経過してから検査さ
れたのに、経過時間を３０分に変更したケースが３例あったという。
厚労省によると、岩坪教授は同省の調査に、時間変更は記憶を頼りに直したものだと回答してい
るという。（2014/01/10-20:51）
60:59
14/04/26 17:25:51.64
川崎病の長期予後の解明を目的とした大規模コホート研究
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 17:26:46.32
こまけーこたーいーんだよ
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 17:44:32.55
医学系って捏造改ざんだらけなのかね
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 18:23:46.57
>>57 周回遅れかもしれないけど、
石井さんのUncogene2008 論文に対する説明は不十分ではないか？
図4e「Atf-2」「16」と図5d「Atf-2」「N5-15」が同一であることの説明がない。
これは切り貼りで順番を変更するより悪質なのに、
量刑の軽い「切り貼りで並べ替え」だけに対して釈明している。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 18:39:42.21
こまけーこたーry
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 19:41:51.83
もう、小保方さんには超名門大阪大学に行ってほしい！！
小保方さんがシモピーズに入れば最強！
下Pが、小保方さんの トム・クルーズになるのだ！！！！
お前ら、下Pとトム・クルーズの大きな共通点を知っているか？
以下に述べよ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 19:42:42.53
STAP VS PETN
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 19:45:44.53
下Pは、悪くないよ！被害者だよ！
その証拠に懲戒処分受けてないもんな！！！！
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 19:47:45.90
下Pとトムクルーズの共通点＝男前
下Pに小保方さんを救えというミッションが行った
ミッション インポッシブル
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 19:50:36.50
理研の調査委員長には、外部から「フリンス K1」を招聘すべきだ。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 20:28:35.74
>>63
多くの人は石井さんのラボのホームページに張ってる釈明しか見ていない
片瀬久美子のブログにある、論文に対する義疑のファイルでは主にコピペに対する疑惑につい指摘しているけど、そこまでみた人はあまりいないと思う
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 20:36:14.42
>>14>>20>>44
何気に凹のバカ騒ぎの間にY澤Jrも辞職して、
プロデューサーK処分にも一歩近づいたな。
これで彼のメガコリゲ問題が炎上すれば特命Aも成仏できるだろう
それはそうとグンマーの餃子とえもやんの処分がまだのようだが
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 20:51:57.68
群馬のK川さんは退職したんですか？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:07:48.93
石井さんの件はかなり深刻だと思う
バンドの形だけでなくノイズも同じと指摘されている
一枚全部同じなら間違いですむけど、切り貼りしているのは本人も認めている
切り貼りするときに間違えたと言うのは可能だが
石井さんの場合は、間違えて同じものを張ってしまったと言った小保方さんを不正といってしまっているから、逃げ場が見つからない。もう詰んでいるように見える
結局、切り貼りや画像の重複だけで不正認定するのは無理だということだと思う
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:12:12.40
石井俊輔ラボ発の論文で切り貼り画像まだまだありますよ。
最近の論文では、以下が怪しいです。
EMBO J. 2010 Jan 6;29(1):196-208
Social isolation stress induces ATF‐7 phosphorylation and impairs silencing of the 5‐HT 5B receptor gene
URLﾘﾝｸ(emboj.embopress.org)
Figure 4C
レーンは4つあって、左から「12.5」、「25」、「100」、「100」の順で、「ATF-7」のバンドを見たもの。
左側 3レーンは、「RN6A parental cells」、右側のレーンは「ATF-7 kd cells」で左３レーンと右１レーンは違う実験でしょうが、
よく見ると、左から3番目「RN6A parental cells」「100」の「ATF-7」のバンドの右端が切り取られており、
「ATF-7 kd cells」「100」のレーンの左側にくっつけられている。
URLﾘﾝｸ(emboj.embopress.org)
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:44:01.98
この状況を見ると、髭さんもY澤さんもやめる必要はなかったんじゃないの？
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:47:26.36
髭みたいにボスとしてきちんと責任が取れない小物教授とかが
増えてるのが問題かと思う。
この件は手先が器用なだけでボスの器じゃない若山なんかが
評価されてしまう今の業界の現状に問題が大きいんだろう。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:50:39.03
御大が言いたいのは髭さんもY澤さんもやめる必要はなかったと言うことじゃないの？
最近のtwitter見てるとそう思えるけど
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:53:11.95
ボスの器かといわれると疑問が無いわけではないが、
捏造疑惑が発覚した後の対応は彼が共著者の中では一番善良。
それ以外の共著者は仮病や上原賞もらい逃げとか、TEのメガコリゲとか、あんまりだろう。
彼には、上原賞は無かったことにして上原亜希子賞を与えるべきだ。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 21:58:44.80
>>78
確かに他の奴らもひどいんだよな。ただ、小保方自身がPIだし、
直接いっしょに実験をしてた「世界の若山」が本当だと言えば、
信じてしまうのも仕方ないかと。
若山が騙されたのは人の上に立つ器じゃなく人を見る能力が
欠如していたで済むことだろうと思うが、客観的に評価できる
業績がない時点で小保方をPIにしたのも大問題だな。
女性は別枠で雇えるという事情や、研究の将来性を評価する
俺かっこいい的な誰かの暴走で変なことになったんだろうけど、
この時の人事の詳細は発表するべきだと思う。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 22:15:49.26
突然辞めると言うのは、ある意味無責任で、子供っぽい対応だと思う
民間だったら後任を決めるなりして社員が路頭に迷わないようにするのが常識的な対応だと思う
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 22:16:07.79
松岡捏造
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 22:21:05.39
後任を決めるより、髭は捏造論文の1stの学位を全部取り消して、
実行犯以外をﾕｷｺﾀﾝや宅やH腰ラボに里子に出して、
綺麗さっぱりにしてからやめるという余地はあったかもしれないな。
他の事件と比べると大規模捏造事件なのに、居座ってるよりはマシに感じる不思議。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 22:23:58.16
髭さんの対応は感情的でよくなかったと思う
もし、誠実に対応するなら、おおやけの前で説明しないといけない
30歳の女性が出来たことをしないことが誠実だと思えない
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 22:31:35.72
>>80
それは無理だろう。業界のことが分かっているなら、今の教授が
自分の後の教授を決めてやめるなんて東大京大ですら事実上
不可能。普通に定年で辞めた後も数年教授不在とかあるから。
>>82
実行犯を晒したくないから自分が辞めたのでは。上に立つ器の
人だと感心するが、本当は晒した方が業界のためだったかもね。
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 23:42:18.14
髭の件はγ絡み以外は特殊事例ではなくて似たようなことが他のラボでもいっぱいあるってことは当時からみんな知ってたろ
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/26 23:56:09.37
＞似たようなことが他のラボでもいっぱいある
そんなことはしらんかったぞ。生化学をあまりやらないせいもあるが。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:16:19.62
要するに潰したい研究は捏造仕込んで消す
反日組織があるんだよ
反日団体が金だして
捏造探してる
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 00:18:30.47
間違いを捏造と決めつけるのは
チンピラがわざとぶつかりながら気を付けろ、と怒鳴るに等しい
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 01:18:15.24
>>85
金美善のメガコリゲだけでも前代未聞だったよ。
WINACは桁違いだったけど。
中ボス～雑魚レベルでもあそこまで芋づる式に出てくるのは初めてだった。
そんな捏造ラボが他にも一杯あるんなら指摘してくれ。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 03:12:13.23
委員長のとこからは芋づる式に出てこないの？
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 04:07:43.54
捏造ばっかり(´・ω・｀)
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 04:38:02.78
伊達おつ
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 04:49:59.41
不正経理と論文不正とで、
処分をまとめて比較したやつあったら見てみたい
経理をますます締め付けていくと、次の課題のための予備実験が本当にできなくなりそう
94:神様
14/04/27 05:42:55.94
ネイチャーのSTAP論文は、データ面で手違いはあったにせよ、
IPSでもESでも説明のつかない現象(STAP細胞と名付ける）があったと
世に送り出したものであり、その後出される第２、第3の研究結果を待たず、
こうして潰しにかかっているのは、その裏で蠢く宗教組織の悪行である。これは人類にとって非常に大きな損失です。
こんなくだらない事で、研究者を潰したり、この有用な研究を頓挫させるべきではありません。中間報告はあるにせよ、
１年もの間、この研究を中断させる理研の行為は許されないものです。！☆！☆、
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 06:09:56.92
神は死んだ
96:神様
14/04/27 06:22:48.22
私は、即身成仏ではない！！生きている！！☆！☆、
97:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 08:47:09.84
Gott ist todt!
98:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 08:53:28.22
広報要旨（2014/01/29）
＞理化学研究所（理研、野依良治理事長）は、動物の体細胞[1]の分化の記憶を消去し、
＞万能細胞（多能性細胞[2]）へと初期化[3]する原理を新たに発見し、
＞それをもとに核移植や遺伝子導入などの従来の初期化法とは異なる「細胞外刺激による細胞ストレス」によって、
＞短期間に効率よく万能細胞を試験管内で作成する方法を開発しました。
繰り返し指摘されていることだが、
少数の図表の不具合に比べ、この広報を行った組織責任はとてつもなく重大である。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:09:57.14
>>62
芦田先生がこれを言ったら、ブーイングの嵐だったね。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:16:28.46
庭さんの切り貼り論文の生データ公開は？
いつになるの？
101:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:24:46.51
結局皆コピペ改ざんやりまくってるんだろ。
元ノートがあるから大丈夫と言っても、そのノートが捏造じゃないってことをどうやって証明出来るの？
石井の提出した元のゲル写真だって嘘かもしれないのに、誰も突っ込まないのは、
自分も後ろめたいものがあるんだろ。
最後はお仲間が多いかどうか、強力な的がいるかいないかが、捏造かそうじゃないかの境界になる。
コネの弱いものは弱く、強いものは強い、科学の世界すらそういう理屈で動いている。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:41:34.05
みんなやってるからOKというのはおかしい。
そこをナァナァで済ませてきた結果がSTAP騒動だろうが。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:47:26.75
>>101は他人が万引きをしていたら自分もやるタイプだろうな。
104:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:48:25.51
ＳＴＡＰ「信じています」は駄目…メールでクギ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ええぞ、典子！CNSは出していないけど、石井や些細よりずっとええわ。
105:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 09:56:59.94
この騒動の顛末を見て、それでも『辞める必要はなかった』とか
どうしてそういう結論になるの？頭おかしいんじゃない？
106:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 10:12:00.96
>>105
石井さんはお仲間が多いから辞める必要はなかった。
下Pもお仲間が多いから辞める必要はなかった。
K室さんもお仲間が多いから辞める必要はなかった。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 10:51:55.46
次は石井の学位論文
108:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 10:59:25.48
しかし便利な世の中になったね
蹴落としたい奴がいたらそいつのオーサーにはいってる論文全てと博論チェックすれば一個くらいなんか出てくるやろ
博論も公表義務化のおかげで審査過程も見れるから、講師以上なら審査した論文掘ればいいし
博論は今教授に居座ってる連中のも公表すべきだよな
109:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 11:58:39.49
オートファジーってどうよ？
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
110:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:04:08.36
誘導型心不全モデルマウスを用いた、心不全の病態解明と新たな心不全治療法の開発
2004年度～2005年度
小室 一成
千葉大学・大学院・医学研究院・教授
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
研究概要(最新報告)
私たちが樹立した誘導型心不全マウスは心筋細胞のオートファジー様細胞死により心不全が発症するユニークなモデル動物である。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:05:18.23
これからのアカデミアの管理職は、論文を出したことのない官僚がなるべきだね。
そうすれば捏造でクビが飛ぶことはない。
今は誰かが目立ち、目を付けられ、疑われたら不祥事が起きる。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:08:28.33
捏造というか不正が行われるのは
なにも論文に限った事ではないんだがな
113:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:17:48.62
画像処理するときは生データも一緒に雑誌に提出するようにすればいいんじゃない？
114:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:43:47.88
>>108
いや、出てこないのが普通だよ
疑義が生じてもとノートなどの証拠をもって反論すればいいわけで。
悪い奴は追放すべきだと思う。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:55:22.45
大隅先生もおっしゃるとおり、
学術雑誌への発表は議論のたたき台に過ぎぬ。
ネイチャー掲載をネタにハエハデ大げさに広報した理研を、公共広告機構にでもチクッておくか。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:02:28.85
>>108
この程度で蹴落とし無理よ
ノート出して白認定されて軽い処分等で終了
117:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:11:23.02
>>115
税金つかってデタラメ吹きまくったわけだからね。
公共の利益を損ねた事はまちがいないね。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:23:47.47
石井さんが辞めたのを大きく捉えてる人もいるけど、実際のところ
辞めたくて仕方がなかったところに渡りに船で辞めただけだろ
本業のほうを辞めさせられたわけでもないし、こんな何やっても叩かれる
調査委員長なんかやりたい奴いないよ
119:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:30:02.24
これからは、捏造疑惑側と調査委員の間の捏造暴き合戦になるんだな。胸熱だな。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:32:03.66
>>114
石井先生はちゃんと反論したし、科学的にはおおむね問題がない形ではあったけど、
今ここに出没している素人連中がそれを認めてるかな
素人が騒ぎ立てる事態になったら、もう科学的な議論なんて成立せずに
蹴落とされることもある
石井先生は蹴落とされたというよりは、これ幸いと辞めたっぽいけどｗ
121:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:48:16.02
こんな和みスレがあったなんて
122:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 13:53:21.77
>>119
合戦になんかならないよ
真面目な研究者ほど無知で理不尽な世間に閉口して貝になっちまう
123:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 14:04:20.11
>>94
そういう実証に基づかない嘘で、あるある詐欺を繰り返したのが
サプレッサーT細胞であり、実証に基づくTregとは別物とされ黒歴史入りした。
STAP細胞なるものもサプレッサーTと同じく黒歴史に葬り去られるべきである。
現在公表しているプロトコルと異なるストレスで万が一仮に万能細胞が得られたとしても、
それをSTAP細胞と呼ぼう、それで捏造はチャラだなどというのは厚顔無恥の至り。
今はすでに敗戦処理の段階に入っている。コンコルドの誤謬を繰り返してはならない。
STAP現象などという言葉もpHなんぼのウン十分間処理で幹細胞ができる現象のみに
限定すべきであり、捏造の救済措置の範囲を広げたり何らかの名誉を与える口実にしてはならない。
今現在世の中に厳然として実在するのはSasai's troublesome affair provoking phenomenon：STAP現象だけ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 16:59:13.10
netsubo.com
125:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 17:05:16.38
井思惟に厳罰を
126:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 18:05:58.32
仁義なき戦い
127:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 18:25:04.79
御大のツイート見る限りにおいて理研が懲戒解雇しようが、柳田先生が小保方を雇うのでしょ？
流石は片瀬久美子を輩出した御大。
晩年は日本の科学界における火達磨のクローザーの如くの活躍。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 18:31:02.52
小保方を採用したい企業、研究所は沢山ある
ハーハードも採用したい
129:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 18:40:31.45
思うに、論文数を半分くらいにして、確実に言えることだけ発表して生きていける業界にしようよ。
閉め切り作っても捏造論文じゃ意味ないし、その捏造論文でプレスリリースして大爆死とか日本オワタ。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 19:00:02.26
>>129
捏造で偉くなった連中が権力を握ってるから無理でしょ
サプレッサーT関連で偉くなった連中がのうのうと生きている以上、
この業界全体に自浄力はない
131:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 19:03:59.37
論文は雑誌広告欄に掲載されるが、マジで広告だったとは・・・
132:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:16:27.94
>>120
石井先生は自ら発した呪縛から逃れられなくなって委員長を辞めた
（4月1日に言ってたことと今言ってることが矛盾してる）
133:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:26:37.25
報道ステーションでは、小保方さんの図の使いまわしと同じように、石井委員長の論文の、２つの異なるはずのデータが重なるというように報道されてたように思うけど、それは、テレ朝の誤報なの？
それとも、見間違い？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:29:37.14
防衛医大講師、論文データ虚偽記載で停職
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
135:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:32:20.50
停職１１日の懲戒処分、甘すぎじゃないの
諭旨免職が適当
136:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:40:39.38
最近は、まるでファシズムかのように粛清だらけ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:46:37.26
競争が激しくなっているからね。
真面目に頑張っても職を失う人が大勢いるのだから、ズルして生き残った人に大して不満を感じる人は多いでしょう。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:48:20.25
>>133
朝日の誤報、捏造はお約束だから、
ソースは他で頼むよ。マジで。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:50:30.29
１０年ほど前の国際会議のプロシーなんて，ほとんど既報の
ダイジェスト，みたいな感じだったような気がするんだけどな，
いくら査読誌の特集号であったとしても。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:53:36.28
でも、不正を追求してた人が不正をしていたのでは、説得力は皆無ですよね
141:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:55:29.39
>>140
分生研調査委員の論文もチェックしてみたら？
142:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:57:25.28
髭さんの件といい石井委員長の件といい
不正を糾弾していたひとが不正をしていたら、それは、なんの根拠も持たないただの政治闘争でしかない
ただのファシズムや文革でしかない
143:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:58:27.41
兵頭正俊 @hyodo_masatoshi
小保方晴子の間違いは個人（あるいは数人）の研究者の
間違いである。別にわたしたちに何らかの具体的な迷惑
もかけたわけではない。論文を修正して再提出し、夢の
再生医療に邁進して成功してくれたら、国家を越えて人
類にどれだけの福音をもたらすかわからない。ただ、そ
れだけのことだ。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 21:59:23.66
>>113
石井さんの件、オボの弁護士がドヤ顔で批判してたのがちょっとムカついた
145:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:08:30.56
石井の切り貼りって凹のメガコリゲしたTissue engineeringみたいな
同じバンドの左右上下反転しての使いまわしの類があるのか？
そうでなく元データもあるのなら、大分話が違うだろう
その悪質さの比較をきちんとして物を言っているのか？
146:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:09:10.19
>>144
あれはムカつく
オボはそのレベルじゃないだろ
147:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:11:47.66
>>140
朝日新聞の悪口を言うのはやめたまえ(´・ω・｀)
148:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:14:02.44
>>145
片瀬久美子のブログにある論文に対する義疑のPDFファイルに克明にバンドの使いまわしについて書いてある
ノイズまで同じ
正直なところショックを受けた
149:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:23:59.32
やたら石井擁護しているのは
反日民族テヨン
生活保護不正受給
低学歴低収入早稲田落ちカルト詐欺師
150:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:25:17.29
小保方 単なる画像間違い
石井 悪質な捏造
151:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:41:09.55
>>145
石井氏の論文でもデータの使い回しはあるよ。
研究室ホームページで公開している文書で使いまわしても問題ないと
判断したって書いてあるし。
僕の感覚ではありえないけどね。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 23:05:42.45
小保方さん１人による改竄と断定したあの記者会見はもの凄く違和感があったが
今回の調査委員長の言い訳でますます違和感が増しているんだが
理研はどう収めるつもりなんだろう
153:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 23:18:38.88
>>148
㌧。これか
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
JBC2004は同じシリーズの実験で同じ物を使い回したといわれると、
仕方ないが、それならそうと明示しろという気はするな。
レーンの切り貼りはこの当時だとアウトとはならん。
生データ出せゴルァといって、出て来た生データ見るとさよかという所か。
Uncogeneのmaspinの並びがあんなんなってるのは何だ？という疑問と、
最初指摘されたバンド出てないところの処理はダメだろう。
生データ出してコリゲとなると仕方ねえなあというところか。
同じシリーズの実験データの使いまわしは明示しろという気はする。
2008年頃だとレーン切り貼りで一見繋がってるようなfig作るのは止めた方が賢明な頃だな。
同じシリーズの実験でまとめて流して別々のfigをcompileするのは、
実験の手間の関係上ある程度は仕方ないのも和歌欄ではないが
それならそうと最初から明示すべきだろうとは思う。
凹の同じ物に違うラベル付けて出す羊頭狗肉と比べると雲泥の差ではある。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 23:34:55.16
彼等は人に見せようとして、会堂や大通りのつじに立って祈ることを好む
よく言っておくが彼等は、その報いを受けてしまっている
155:153
14/04/27 23:38:30.39
たかがRT-PCRで、triplicateくらいするだろうし、
何μl系でPCR掛けて全量流してるのか知らんが、
そのチャンピンデータがあの並びぐちゃぐちゃのやつなのか。
156:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:00:25.93
>>153
Uncogeneやめれｗ
一応かなりええ雑誌やぞ
157:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:03:46.94
>>26
これはもっと知らしめないといけないな。
158:153
14/04/28 00:19:33.49
>>63でもほかにAtf-2のデータ流用疑惑あるのね
生データ見るとラベルが変。ずれたんだろうとは思うけど、
何かコメントはいるね。
>>55も時代的に即アウトではないけど生データ出した方がいい罠
159:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:37:05.18
政府、調査委員会会長に武田邦彦氏を指名か？
これにより小保方不正なし、とし
スタップ細胞作製拠点を早稲田と女子偉大にしたい
考えか？
160:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:38:24.68
下村文科省大臣は早稲田卒だし
早稲田と女子偉大をスタップ細胞作製の拠点にすれば
早稲田医学部親切もあり得る
161:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 01:25:41.47
くだらねー
論文ちょっとでもミスったら
アウトならもうだれも書かないだろう。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 01:57:49.27
>>153
だいたい同感なんだが、
２００８年だと投稿規定的にも明示的に禁止されている時期だよ。
オボのやったこととの悪質性の違いは明らかだけど、
正直なとこ「ありえない」という印象。
コリゲで済んでしまうのだろうなとは思うものの、
自分だったら「こいつは信用しない」というレッテルを張ると思う。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 02:48:33.49
O裂き代表wwwwww、しかも「元」教授になってるwwwww
シンガポール何とかできちんと活動してる？
ガチ議論板で自爆したのに、地雷原に爆弾抱えてまた突っ込んでくるって懲りないな
言ってることが仮に正しいとしても、説得力ゼロだし、
生物板住民とはレベルの違う熱狂的かつ凶暴なストーカーに狙われるど
93 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/27(日) 10:18:11.76
尾崎美和子元早稲田大学教授
「早稲田は研究教育する場として相応しくない」
「早稲田の悪質さには閉口している」
「実力もモラルも欠落した研究者が大量に排出されている」
「早稲田を潰したほうが日本のため」
「新潮４５」より
164:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 03:32:20.50
>>141
調査委員教えてくれ
165:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 03:34:32.18
>>156
もうウンコジーンとしか読めないw
166:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 08:20:31.69
研究倫理の講義を大学生から博士課程まで毎年必修にして全てA判定じゃないと
研究者になれないようにしないと
167:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 08:35:02.24
サプレッサーT細胞で偉くなった研究者５名程度を挙げていただけますか？
分野外なんですが一応押さえておきたい。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 08:41:13.67
丹羽と石井の今更な論文のあら捜しに協力して匿名で
馬鹿ライターに提供した大和と岡野でーす。
いやぁ疲れましたわ。つまらん論文読まされて。
169:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 08:51:36.24
次は依だな
ノーベル賞剥奪w
170:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 08:55:34.12
早稲田全勢力で理研に報復攻撃だ！
早稲田の宝おぼちゃん救出作戦を実行せよ！
敵調査委員会委員長は撃沈した
理研本土に乗り込み無条件降伏を勝ち取れ！
171:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 11:36:38.03
救出も何も懲戒解雇までは一本道だから、
そのあと物好きが雇うのは勝手。
ただ捏造確定と懲戒解雇までのプロセスを妨害するんじゃねえぞ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 11:51:44.37
特命Aが気づく何年も前にプロデューサーKの捏意を見抜いて一本釣りした
豚の人のちんぽしゃぶれば一発で犯大教授になれるよ！
173:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 13:41:18.16
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所が小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに対し、
面談を打診していたことがわかった。代理人の三木秀夫弁護士が２８日、
明らかにした。理研側は２８、２９日の実施を求めたが、小保方氏側は「急な話」として断り、
まず書面でやり取りするよう求めたという。
三木弁護士によると、２７日昼に理研から面談の打診があった。小保方氏の主治医とも相談して面談は断り、
質問事項を書面で求めて答えたうえで面談に応じたいと回答したという。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
174:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 14:39:52.67
>>171
そんなもん、石井が捏造ばれた時点でお前らの負けだw
175:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 16:44:42.36
石井が仮にアウトの判定で懲戒解雇でも俺は構わんのだけど、
その場合STAP論文の捏造判定を保留して
Tissue engineeringの一本だけで石井以上の処分が妥当だぞ。
タイラーズの時にも調査側、告発側のRNA学会関係者に
ぼろがチョコチョコ出てきたことはあったが、
それで懲戒解雇という結論は揺らぐことは無かった。
今回もそれと同じ。
176:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 16:52:02.64
>>175
ぼろを出した連中の処分はどうなった？
177:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 17:48:28.30
N.D.
178:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 17:56:10.04
350 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/28(月) 17:54:32.77
山中教授 論文「心より反省」
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
179:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:30:29.60
11jigen、とうとうノーベル山中まで追い込みやがったw
さすが捏造論文ハンターの冠が付くだけの実力はある
論文捏造 山中伸弥 2013/08/08 18:08
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
↓
京大・山中教授が自身の論文巡り会見 NHKニュース
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
180:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 18:39:20.10
この速さなら言える、と思ったのか。
> 切り貼りは確認されず
ってのは調子に乗りすぎ。重ねたらすぐ分かるだろうが。
その一箇所のコピペは何らかの処分に値するが、過去のことでもあり、
その後から現在に至る功績からは、山中さんに限定された
例外的特殊事態として無処分でも、研究者界隈は不承不承ながら納得するだろう。
それでも、山中さんだから、給料何か月分か返納するとか、
なんかのパフォーマンスくらいはするのかもしれんけど。
ただ、コピペしたのはどいつなのか、今どこで何やってるのかははっきりさせて欲しい。
あと、山中御殿に放火したのは11jigenじゃ無くてオボのストーカーだろ。
そっちが無処分ならこっちも無処分だ、みたいな見苦しい論理で。