14/04/27 09:50:50.52
>>24
このせいで教授や従来研究者がオボに攻撃的なんだろうな
30代研究者なんてヒヨコだって知ってるのに。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 10:04:46.81
>>26 んなことない。
息子の方のブラッグなんて25歳でノーベル賞だ。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 10:44:15.51
>>27
そんな特例あげても
いまじゃあ、おっさんおばさんしかノーベル取れないし
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 12:38:48.91
>>28
バーバラ・マクリントックやペイトン・ラウスがアップし始めました。
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 22:09:46.79
11次元はモラルが無い。URLリンク(i.imgur.com)
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/27 23:55:29.10
不正コピー・著作権法違反へのお礼
32:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:24:28.14
11jigenって、匿名だろ
論文不正を暴かれたことの逆恨かよ
告発(笑)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 00:25:36.16
>>32
不正コピー・著作権法違反へのお礼を行った理由は?
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 19:10:04.95
論文作成のルールは、分野ごとに科学誌こど国ごと異なる。
したがって、不正と思わしき部分を発見したら、まず論文発表元
へ通告するのが先だ。 一般に公表すべきは、そこで不正との
結論が出た時点である。 疑わしいだけの段階でいちいち発表
していたら、なんでもなかった場合、 名誉毀損となる可能性が
あろう。 そうならなくても卑劣なマナー違反である。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 20:35:12.61
まーた自演で剽窃してるよ
初出は2ちゃんねるで3月30日
さすがの剽窃次元も誤魔化せない
logsoku.co
m/r/life/1364040890/240
240: 名無しゲノムのクローンさん
2013/03/30(土) 16:25:14.15 AAS
=New=
●EMBO J. 2000;19(20):5533-41.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11032820
Fig. 3A。+/-の上のバンドと-/-のバンド。完全一致はしない。
コメント28件
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/28 20:40:02.91
き ゅ む
涙 拭 け よ