14/04/23 00:47:27.39
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells.
URLﾘﾝｸ(research.bwhanesthesia.org)
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
URLﾘﾝｸ(www.cira.kyoto-u.ac.jp)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:48:03.91
□参考リンク
11jigenまとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.19修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:48:37.79
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
----
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/2)
----
4/7 STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/7 STAP現象の検証の実施について(スライド）URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
4/16 STAP細胞論文に関する笹井氏の資料 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:49:11.61
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
6:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:49:55.25
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらずなぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
7:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:50:55.50
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:123番)
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、最終報告）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、質疑応答）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1-21)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
2014/4/16 (全録) 理化学研究所 笹井芳樹 副センター長 記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:51:29.99
★STAP細胞の懐疑点の議論まとめ・資料集リスト
(疑惑が多岐に渡るので原文は以下を参照)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:2-14番)
・理研会見とオボ会見動画URL
・STAP論文疑義調査最終報告まとめ
・キメラマウスの二重のトリック
・キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
・オボと若山先生のマウスに関する考察
・笹井氏の主張予想
・ネイチャー質疑応答 Contributions
・STAP=死亡細胞を食べたマクロファージ説
・自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてる動画紹介
・マクロファージ動画の再生速度遅くする見方説明
9:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:52:03.70
372 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:54:18.65
>>287
昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。
ライブイメージングがどうとか → 死んだ細胞がマクロファージに食われただけ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12-14番)
13 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/16(水) 09:46:44.99
...
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか
STAP細胞とES細胞の大きさがどうとか → どうとでもなる
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:466番)
466 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 01:30:43.12
...
笹井「全てのSTAP細胞は全てのES細胞より小さいので、細胞の大きさを見ていればES細胞と混同することはあり得ない」
反例
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
6μmのES細胞、8μmのSTAP細胞をFACSで抽出すれば、細胞サイズの大小関係は反転する
ES細胞とかTS細胞を混ぜても云々 → 混ぜないでそのまますり替えればいい
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:7-10番)
...
つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。
実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
...
作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながら
その性質は日々変わることになりますから．
10:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:52:37.83
[笹井氏の会見に対する反応: 狭まる笹井包囲網]
2ch 生物板での反応:
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:28番)
「昨日の笹井氏の会見は全くまともな反論になっていない。ただのこけおどし。 」
岸輝雄・ 東京大名誉教授・理研「研究不正再発防止のための改革委員会」委員長の反応:
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
笹井芳樹氏の責任について「（理研の小保方晴子氏と）同等の責任を持つべきだ」
と批判した。改革委は理研に対し、共著者の責任を明確にするよう求めていく方針。
…
実験ノートを見ていないと発言したことに関し「一緒に出したことが大事で、ある
部分は知ってるが、ある部分は知らないということは普通はあり得ないだろうと思
う」と苦言を呈した。
大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長のコメント:
URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)
「以上のような可能性を総合的に判断すると、
「STAP細胞が無くても十分説明できる現象である」と考えられます。」
吉村昭彦・慶応義塾大学教授のコメント:
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
「現在のところキメラや幹細胞でTCR再構成もBCR再構成も見つかっていないので
STAP現象があるという積極的な根拠はなく、むしろ『ない』と考えたほう常識的である。」
著者らの公表したゲノムデータを解析し、疑義を指摘した kaho 氏のコメント:
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「作成日時によってその時々の「STAP細胞」があるかのようです．
そうであれば他の幹細胞と一致しないのは当然だと思います．
「STAP細胞」と同じ名で呼んでいながらその性質は日々変わることになりますから．」
11:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:53:11.82
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:71番)
71 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/17(木) 10:05:30.15
笹井さんの会見、政治家や宗教家としてはすばらしい。
ただ、科学者や管理者としてはほぼ零点と感じました。
まず、１月の発表会見での発言に対する責任感は全く
ありません。「１個１個データもあり、裏どりもして
いる」と自らの発言は、「全くのでたらめでした」と
はっきり、謝罪すべきだったのはないでしょうか。
今回の会見で明らかした「生データを見ていない」
状態で、どうやって「裏どり」ができたのか。極め
て不思議ですね。
論文の最終作成者で責任を持つ人間が、今になって、
いくら「私は最後に手伝っただけ」「内容は知らな
い」と言っても通用しないのが一般社会の常識です。
ましては責任転嫁するような発言は、人間性に問題
があるのでは、と感じてしまいます。
また、理研に現存している各種のデータや標本など
を解析することもなく、「有望な仮説」とは科学者
の態度ではありません。論文を発表する前と後では
前提（信頼性の大きな欠如）が大きく変わっている
ことすら理解できないのか、極めて不思議ですね。
もし、論文への疑惑に対して少しでも真摯な態度を
取るなら、２月末ぐらいからでも、「データの裏ど
り」や、自らの手（小保方氏を含む）で「再現実験」
を行っているのが、普通の神経を持つ人の判断だと
感じますが、間違っていますか。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:53:46.63
大隅典子・東北大学教授・日本分子生物学会理事長に寄せられたメールの一部:
URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)
「ESキメラとSTAPキメラは作製法が異なっていたことがそのまま答えになる」と思うに至りました。
つまり
（１）ES細胞をsingle cellにばらしてblastcystにinjectionすると胎児のみに寄与する
（注：胎盤中央部は胎児由来なのでGFP陽性になります。ここで「胎児のみに寄与する」とは
「胎盤全体がGFP陽性にはなるわけではない」という意味です）、
（２）ES細胞塊を小塊に切り分けてblastcystにinjectionすると胎児と胎盤の両方に寄与する、
ということではないかと考えてみました。残念ながら（２）に相当する実験を行った文献は見つかり
ませんでしたが、「8-cell embryoとES細胞塊とを融合させる」という形でのキメラマウス作製
を行っている文献が見つかりました（添付）。これは、ES細胞を「細胞塊として取り扱う」（single
cellにしない）という意味においては（２）に限りなく近い状況を再現していると考えられると思
います。驚くことに、Fig. 2J, 2KではTrophectodermにES細胞が取り込まれています。これ
は「invivoで作製されたiPS細胞はtotipotentである」というHannaらの論文（Nature 502
340-345, 2013）のFig. 4f によく似ています。なお添付文献のtext中には「積極的にtrophectoderm
に寄与したのではないかもしれない」という遠慮深い表現もありますが、Fig. 5Hでは胎盤（しか
も胎盤外縁部まで）が明らかにGFP陽性となっており、textにもそのように記載されています（黄
色でハイライトしました。なおここでFig. 5Gと書かれているのはFig. 5Hの誤りと思われます）。
つまり、ES細胞を「塊のまま」使ってキメラマウスを作製すれば胎児と胎盤の両方にコミットする、
と考えられるのではないかと思いました。そして、笹井氏の「胎児と胎盤に寄与できる既知の多能性
細胞はない」という主張は誤りであると思いました。即ち「STAP細胞の存在を仮定しなければ説明
ができない現象がある」のではなく、kahoさんの解析を基づいて考察すれば「ES細胞であったとし
なければ説明ができない現象がある」と言うべきと思われます。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:54:26.96
大隅ブログURLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp) コメント欄より
Commented by LiveCell at 2014-04-18 08:41
ライブセルイメージングの開発を行っている者です。
話題になっているので、イメージを見てみました。
セティングはx１０オブジェクティブ、DICイメージの質が悪いのでおそらくプラスティックボトルかディッシュ、自動焦点機能を使用、といったところでしょう。
興味深いのは蛍光非発現の細胞が減っていること。
細胞死によるのであれば、死んだ細胞のカスが残りますが（DICでは白く光って見える）、きれいに無くなっているので何かによって処理されていると考えられます。
この系ではおそらくマクロフェージの類だと思います。
では、マクロフェージであればイメージ中に見えているはずですが、最初の方のイメージ中にはありません。
これは自動焦点機能によるマジックでしょう。
たぶん、輪郭抽出による自動焦点機能が使われていると思いますが、この場合、焦点はディシュ表面ではなく、丈のある物体（イメージでは球形の細胞）の方に当たります。
マクロフェージのようなディシュ表面にべたっと付くタイプの細胞はこの条件では見にくいはずです。
後半に行くに従い、激しく動く細胞が見えだしますが、これは球形の細胞が減ったため、自動焦点がディシュ表面に移動し、見え始めたと思われます。
もし、この激しく動く細胞がSTAP細胞であれば、蛍光発現細胞に由来するはずですが、このイメージング条件ではディシュ表面に居る細胞が分からないので何とも言えません。
が、マクロフェージに補食されたと考えた方が合理的なように思います。
焦点をディシュ表面に固定化するかz－スタックを取ってイメージングすれば答えは簡単にでます。
おそらく、蛍光発現細胞がマクロフェージに補食されたイメージが取れると思います。
また、理研のURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)を見てみましたが、細胞がクシュとなるきれいな細胞死の一つのパターンのように見えます。
個人的にはこのような細胞（おそらく死細胞）からマウスが発生するとは思えません。
ですので、未だ隠されたトリックがあるはずです。。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:55:01.59
「笹井氏は小保方氏と同等の責任を…改革委員長」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
「実験ノートを知らなかったことを強調すべきでない」。
理化学研究所改革委員会の岸輝雄委員長（７４）（東京大名誉教授）が
１８日、ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文をめぐる笹井芳樹氏（５２）の
発言に不快感を示した。
笹井氏は論文の共著者。「（論文の基となる）ノートを見る機会がなか
った」と１６日に弁明していた。岸氏は「（筆頭著者と）同等に責任を
持つべきだ」と話した。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:55:36.65
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:471番)
471 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 14:22:39.45
>>463
サンクス。今見つけたところだった。
で、ちょっと、というか、非常に気になることに気づいた。
「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という事について、
US 61/779,533 13.03.2013 (Pr. Doc.)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
の方には、記述がないが、
PCT/US2013/037996 24.04.2013
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
の方には記述がある (パラグラフ40など)。
そして、後者の方には発明者として笹井氏が追加されている。
これはどういうことかな～
16:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:56:14.74
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという実験は笹井氏主導?]
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
17:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:56:44.66
／ ￣￣￣ ＼ 「お前さあ、それSTAPじゃなくても説明できるよね？
/ / vv しかも生データやノートも全部見てないんだよ？
| | | それなのに何故STAP現象はあるなんて言えるのかな？
| （|| ヽ きっとバカなんじゃないかな？ 精神科に行って診てもらいなよ
,ヽヘ ／ | ＞＿＿＿＿_ |
／＼＼ / ￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
/ ＼＼ __ ／ | ．| ． ﾉ ) >>擁護派
/ ｀＼| ＜ ` o ｀- ´ ﾉ
| ヽ ＞ ／
| | l | ／▽▽＼
： ＞ ￣ ― ---‐ ＿＿
; ＞ ＿＿＿＿＿＿. | ；
； ￣ | /_ _ ＼ | | ;
； .|.l´,,ヽ .i'ﾞ,, ｀i | | ;
, jヽ__ﾉ ヽ___ﾉ ﾚ‐､l ；
； ／ ° ､ 6 } ;
; ￣~＞ ヽ ﾉﾞ´ ；
； ＜＿＿＿_イ ；
; ／|/＼／＼ ;
18:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 00:57:30.86
以上、takta913 くんをあぶり出すためのテンプレ
19:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 01:28:03.06
最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
もともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない手品）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、小保方の詐欺師としての気性を見込んだ大和がバカ研に送り込んで育成させた。
手品習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田に依頼してほぼノーチェックでPh.D（D論はあくまて手続き上の書類と見なしていたと思われる。）を承認させ
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。（理研の若山研はこの時に小島の紹介でバカ研と提携することになった。）
2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出したが、政治家ルートからの強力な働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の推薦）もあった可能性がある。
それを真に受けた竹市や笹井らはSTAP研究を最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
この辺「複数の人が独立に別方向からウソを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行ったと思われる。
そしてここまでの努力で、華々しい花火の打ち上げに適した場所と、信頼される共著者と、ブランド論文作成機（笹井）のサポートが手に入り、計画は最終段階に入る。
さて、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限にセルシード社への出資や共同研究を推進し、一方で匿名のポエムを通して
捏造疑惑をもコントロールしながら株価操作をおこない小金を儲ける。後は「存在しないこと」は誰にも証明できないので、そのまま話題をフェードアウトさせていけば良い。
凹も世間の注意を引く囮として適度に暴れながら、やがてフェードアウトさせる。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 01:28:19.38
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、「stap論文」に連動した株価変動も多くのバイオ系企業に及ぶので、それを見越した株取引も有効である。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
もう１つ別の、インサイダー取引と疑われる動きもあり、こちらの目的は大和氏とTWInsのボスである岡野氏が大きく関与しているセルシードの救済そのものだったと思われる。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、その救済は危急の問題になっていた。もし倒産することになればTWInsの所長で、セルシードを
大学の関連事業として推進していた岡野氏の立場も危うくなる。
この詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な出資者による増資によって、経理上の健全性を取り戻し、
新たな資金を手に入れたことになる。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順のために、ある種の勢力から信用保証や株価操作の協力を得ていたとすれば、見返りにやはりインサイダー情報が提供され、
それを活用した利益供与が行われていた可能性がある。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
バイオ関連の株価下げ局面を確実に作るのにうってつけな「事件」だった。そもそも捏造と判っていて論文発表すればこの株価の動きも必然であり、STAP話はこの目的にぴったり合うのである。
結局、現在までにセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、関わった者への株価操作による利益供与も終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化がリセットされた状態だけが残っている。 （小保方氏の信用失墜はまあ、当然として）
たかがちょっとした儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超えると思われる。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 01:28:36.23
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】 政治の動き追補版
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究★ もともとは１年中東京湾の泥を掬って調べて回るような、地味な研究生活だった。
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 再生医療に転向、女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導 ★ 転機１ 「何か」の囁き。突然、それまでとは違った派手な研究生活へと変貌
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年04月 学振研究員DC1獲得。3年間「月20万円奨励金＋年60万円科研費」受給 ←本来ハードルが高いが指導教官達の推薦で可能
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導、万能細胞の研究開始★ 転機２ ここから３年間でバカンティの下、精巧な「手品」を習得
2009年08月 小保方・大和・バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方・大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を「ティッシュ・エンジニアリング・パートA」に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研CDB入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」所属★転機３ 理研に潜り込む。但し当初は無給の客員研究員でハードルは低い
ハーバード大から海外勤務研究者として給与？ホテル住
2011年09月 STAP細胞をこの時点で100回程作成。以後も100回程作成。
2011年11月 後に論文となる酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年02月 小保方と若山、STAP論文をネイチャーに投稿（不採用）
2012年04月 若山、山梨大に移籍
2012年07月 小保方、実験ノート２冊目記録開始
２０１２年１２月２６日 第2次安倍内閣成立 下村博文 第１８代文部科学大臣に就任 ☆チェックポイント１
22:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 01:28:53.21
2012年12月 笹井 竹市の依頼で論文執筆アドバイザーに
2013年03月 理研の若山ラボ終了
２０１３年３月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察 ☆チェックポイント２
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
「今後の成長戦略の中において、再生医療を中心に、国家資金を集中的に投入していく」
2013年03月 「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢、5年契約 ★転機４ いきなりの大抜擢。ここはハードル高い。こんな話は理研のトップ以上の強い指示がない限り、
「笹井の個人的な入れ込み」「小保方の2年間の評判」などでは成しえない。（しかも小保方の同僚からの評価は、決して良くはなかったと言われている。）
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が本格的に論文再構成に加わる
２０１３年４月 下村文科大臣 第６回 産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝 ☆チェックポイント３
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年08月 セルシード 論文掲載を確信して？UBSに新株予約権割当
2013年09月 笹井 若山の依頼でレターのコレスポに
2013年12月 論文受理
2014年01月28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月30日 ネイチャー論文が掲載。セルシード関係者が名を連ねていることからセルシード株価がストップ高 バイオ関連株価も急騰
2014年03月 数々のSTAP疑惑によりセルシード株は暴落。1/30の半値以下。新日本科学、ジャパン・ティッシュEなどバイオ関連株も同様。ここの株価操作を使えばばかなりの利益を得ている筈。
それ以外でもう１つ重要なセルシードの株取引は、2013年8月にUBSを第三者割当とした新株予約権を発行し、UBSはそれを2014/1/30～31で売り抜けている事、
それで得た出資金でセルシードは監査法人の「継続性の疑義」を解消しているが、そもそもその疑義が出ている状態でUBSが引き受けること自体が奇跡的。
何らかのインサイダー情報の提供、および何者か（恐らくかなりアングラな勢力）の債務保証を受けていたはずで、この点だけでも犯罪性高。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 01:31:52.07
348 名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:37:01.76
>>332
実はこれが一番問題じゃないかと思う
＞早稲田内部では未だに何が問題か理解されてません
＞新潮４５より
色々深い考えが有って政治やマスコミを動かすインテリジェンス（）の集合かと思っていたが
これだと、なかなか難しいね。
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/22(火) 10:45:29.66
いやほんとそうだと思うよ今回の深層は。
伝統的に科学とも言えない疑似科学で花火打ち上げたり金集めたりと学生サークルのノリでやってる人達が
たまたま再生医療という追い風で政府のブレーンになったり座長になったりして発言力を持っちゃった。
だから本人たちは悪い事をやってる感覚すらなく、何でこんなに追及されなきゃあかんの？ネット民てしつこいんだなぁ
ぐらいのレベルでやってるんだろうと思う。所長とか教授とかやってる年のひとですら。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 02:01:08.73
お前らと違い有能な研究者は、D論文が下書きでも大学院側が博士号与えちゃうんだねwww
STAP研究で忙しいだろうから、もうこれでいい、後はこっちでやっておく。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 03:00:45.30
10. 2014年4月22日 09:25:51 : 9fouzH6blc
現状を整理してみると、既得権益層の御用達であるところのマスゴミは、トカゲのしっぽ切りとしての報道に注力しているようだ。
この問題の本質は、アベノミクスの再生医療規制検討委員会から端を発しているのではなかろうか。
実に胡散臭いアベノミクスの再生医療規制検討委員会である。
この再生医療検討委員会を調べてみると、今回の騒動に実に脈々と繋がっているような気がする。
既得権益層の御用達であるマスゴミは、ダマスゴミであるから、そこを全くつつこうともせず、パーフェクトスルーをしている。
マスゴミがスルーするなら、ネットパワーで、そこをガンガンつつきまくろうではありませんか。
みなさまよろしく！
11. 2014年4月22日 09:54:55 : VHwv0S9A9E
>>10
全ての話はアベノミクスの成長戦略の１つの柱である、再生医療の検討委員会座長・岡野氏に繋がってるように見えるね。
女子医科大副理事長でTWIns所長でもあり、今回の事件の鍵を握ると見られる大和氏とは長年の親分・子分の関係にある。
今月号の新潮45を見ると氏の出身母体である（ちなみに小保方氏の出身でもある）早稲田大学理工学部・応用化学科の
詐欺的サイエンス・金儲け主義を断罪する内部告発が載っていて実に興味深かった。
人工赤血球や人工血小板の研究をぶち上げて各界から金を集めたまま、全く形にならないままうやむやにする体質のようで
今回のSTAPの話の原型じゃないかとすら思える話だった。
ちなみに岡野氏は未だに小保方氏を高く評価し、STAPへの疑惑は不当なものである、と主張しているそうな。
その一方で自分が作ったセルシードという会社は、STAP騒動にぴったり歩調を合わせて新株を売り抜け、資本増強に成功している。
この人の関与を疑わずして誰を疑えというのか？
12. 2014年4月22日 11:27:24 : PtSvdAPV56
>>11
大本をたどると、やはりそこに行き着くようですね。
理研幹部が絶対に触れられたくない、真っ黒けの隠し事。
インサイダー取引で利益を得たことが明らかになれば、これは完全な犯罪ですから、謝罪会見どころでは済まない。
手が後ろに回りますわ。
で、小保方単独犯で何とか事を収めようとしている。
時間を稼いで人の記憶が薄れるのを待っている。
26:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 04:20:03.52
理研・融合連携イノベーション推進棟（笹井ビル）がいよいよ着工！
外観は細胞をイメージしたデザイン（笑）
建物は鉄骨８階建て、延べ床面積約８３００平方メートルで、３～７階に各約５０平方メートルの研究室を５４室整備。
仕切りを取り除けば、最大５室分（約２５０平方メートル）の空間として使える。
１チームで３室程度、計２０前後の研究チームの入居を想定。理研の研究者と企業、大学の連携チームを原則とする。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 04:21:08.76
>>3
テンプレ修正
□兄弟スレ
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
↓ (PART3からスレタイが変更されています)
STAP細胞質問スレ PART3 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 04:29:58.00
大和先生「自分の研究成果を伝えるには文章力も大切です 」
URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 06:26:03.29
ここは生物だから法律論議したいなら法学板か法律相談板にでもスレたてて
いくらでも議論すれば良いよ
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 06:58:19.33
>>998
何度でも恥かかせてやるよwww
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 06:59:09.27
>>30
はずかしいのは、おまえだろ。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:00:33.18
ネイチャーから審議却下され、お蔵入りしていたobokataデータひとそろいを、
中身もよく確認せず、武の命令で些が化粧し直し、新規論文として載せてもらったわけだ。
会見でそう説明した。
いうなれば、瑕疵あって返却放置されていた中古車を、
車体検査もせず、塗装だけし直して新車として売り出しました・・・、と説明したわけだ。
ですから責任はわたしたちにありましたとでも口にするならともかく、
他人名義だったのでエンジン車体は検査確認しませんでした。
だから私たちに責任は有りません。
みたいな説明だった。なんともはや社会常識まったく欠如の自己中心満載のいいわけ・・・、終身謹慎だ。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:00:59.37
>>31
お前の言う「裁判例」とやら
何法に書いてある？
判例に載ってるか？
全てバカの妄言
どこぞのバカが本に書こうが法律に影響しない
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:01:12.53
何でもいいから、まず、著作権法違反で告発しろ。
時効まであと８ヵ月。
前科にしておけば、あとは、なんとかなる。
このまま、詐欺だのなんだのいっていると、時効でおわり、
このスレの書き込みのいくつかも名誉毀損になる可能性すらある。
「前科」にしておけば、その危険性は大幅に低下する。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:02:19.76
>>34
お前がやれキチガイ
判例の意味すら知らなかった時点で論外
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:04:40.86
裁判所法のどこに「最高裁の定めたもののみを判例と呼ぶ」と書いてあるんだ？ん？
上級審の判例が下級審の判例を拘束するという判例の拘束力については書いてあるがな？
つまり上級審も下級審も等しく判例として扱うことは裁判所法が定めている
こんな事すら知らないバカがいるのか
37:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:04:59.71
>>34
学術的な利用は問題ないですよ
38:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:05:50.39
ageるし過去ログアンカー打つし草は生やすしみんなが制止しても無視するし
いい加減にしろよ
39:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:07:28.23
まぁ、著作権だのなんだのは法学板でやれよ……
www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=04&recentInfoFlg=1
地方裁の判例どうぞ。最高裁判所が出す判決=判例ではないよ。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:07:43.44
>>38
小保方にとっては上げて欲しくないんだろうな
41:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:09:33.02
>>39
その通り
判決かどうかと判例かどうかは異なる
重要な先例とされるもののみが判例となる
そして最高裁か下級審かは判例かどうかと関係ない
その時点で下級審までしか争われていない事件は下級審でも判例になり得る
42:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:10:49.38
ほっといていいんじゃね？いくらスレ消費しようが俺らがスレ代払うわけじゃないし
こんな朝っぱらから素人談義の法律論争やってる時点で良いバカ発見器だわ
43:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:10:54.06
>>36
「判例」と「裁判例」の違い でしらべてみろ。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:10:56.67
この程度の国語の文章すら読めないで
何を読んでも無駄だろ
知能の問題
45:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:11:44.38
裁判の判例なら武田先生のブログに出てる
46:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:11:49.92
>>43
裁判例なる単語は日本の法体系では使用されておりません
どこの学派の特殊用語だかしらないがそんなもんはそいつの目の前でしか通用しない
47:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:14:07.93
>>46
判例と裁判例 の違いは、
① 講学上 法科大学院 レベルの学生、司法修習生
② 実務上 裁判官、検察官、弁護士等
でつかうもので、君たちには関係ないね。
ちと、難しい話をしてしまったよ。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:16:31.36
>>46
ここまでくると小保方さん並の思い込み激しい人だねｗ
少し法学かじった人なら最高裁の判決=判例じゃないって知ってるよｗ
>>41の通り。企業なんて最高裁まで持ち込まないでさっさと済ませる事が多いから、地方裁の判例なんてごろごろあるよ。
49:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:16:34.70
判例の拘束力ということを裁判所法で理解していれば
判例が判例を拘束することは自明
同一審の判例が先例によって下級審の判例を拘束する先例拘束性
いずれも判例しか出てこない
もしかして論理学が苦手なバカ文系学生を教育するために作り出した造語なのか？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:16:40.38
欧米のオボ叩きが凄い
スタップゲート事件なんだって
ＲＩＫＥＮ ＥＤＩＴはねつ造を指す造語なんだって
51:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:17:10.48
>>42
了解、朝起きたら馬鹿がスレでガキの喧嘩してて内容無しだったからイラついたんだ(-_-#)
構ったおいらも反省します
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:18:03.39
>>48
まだ確立が日の浅い権利とかは下級審が判例になるのは常識
プライバシーの権利とかも最高裁判決が出るまでは権利として存在しなかったとでも言いたいんだろうな
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:18:45.18
>>49
法科大学院適性検査は「知能検査」だ。
きみよりは、知能指数も高いとおもうぜ。
判例と裁判例 の違いは、
① 講学上 法科大学院 レベルの学生、司法修習生
② 実務上 裁判官、検察官、弁護士等
でつかうもので、君たちには関係ないね。
ちと、難しい話をしてしまったよ。
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:20:31.94
そんなんだから司法試験受かんねーんだよｗ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:21:03.20
>>47
実務上で使わねーだろ？
裁判所法知ってれば判例の拘束力わかるからわざわざ呼び分ける意味が無いし
判例の拘束力を理解出来ないバカ学生向けの教育用語だろ？
そういう恥ずかしいもの持ち出すなよw
小学生までしか使わない帯分数みたいなもんだな
お前の言ってることは「分数は分母より分子を大きくしてはいけないんだよ！帯分数にしなければいけないんだよ！」って話
そういう低レベルなのはガッコウでやってろや
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:22:11.28
>>53
だからそんなもんはバカ用の教育用語なの
上級審の判例
下級審の判例と言っておけば何も困らないし
誰が実務で使ってるって？
具体例は？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:22:53.36
>>50
今日は天気もいいからゲートボールにでもいけ、じじい
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:23:01.88
>>34
これいいな。でも、権利を侵害された人しか訴えられないんじゃないか？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:23:02.19
小学生「帯分数にせずに仮分数のままにしてるのは誤り」
うん、お前のクラスではそうなんだろうよ
60:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:24:42.45
>>55
うるさいとしかいいようがないが・・・。
判例の拘束力が問題になるのは、上告理由、が主になる。
つまり、訴訟法、だ。
裁判所法は、放送実務という教科になるが、組織法なので、「判例」とは
関係ないと思うが。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:25:08.58
燃料が少なくなってきたから、ここもおとなしくなってきたね。
O氏は先延ばしにしようとしている、理研はどうでるんだろうか
はやく再調査せずと発表して懲戒委員会発足してほしいけどなぁ。
なんというか、動きが遅過ぎて、こういうことが不得意な人ばかり
きちんと統率する人間もいないというのがよくわかる
だから、O氏側の弁護士もいろいろ揺さぶりをかけて
さらに前に進まないようにすることで何か打開策はないか
考えているのだろうね。
ちょっと考えれば、現状を翻す決定的な証拠はでていないのだから。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:25:33.61
お前ら、勝手にしゃべってろ。
あほらしくて相手にならん。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:27:04.52
>>60
やっぱり、論理も数理もわからないから文系やってますってアホは
文系ですらなくて無能系なんじゃないか？
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
第四条 （上級審の裁判の拘束力） 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を拘束する。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:27:58.10
>>60
あ、横から悪いんだけど、そいつキチガイだから無視した方が良いよ
こないだ俺も「判例」と「裁判例」の区別を説明してやったけど馬の耳に念仏だった
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:29:20.46
なるほどねぇ
こんな無能系だらけを教育して金とるには裁判例とかいう受験用語を作っておいてやった方がいいわけだ
根本的に知能低すぎるなw
あり得るロジックとしては
「判例と裁判例というように拘束力の違いを意識した呼び分け方もある」とかだろ？
「判例は最高裁判決のものしか無い」なんてのは
キチガイレベルの無能系だろう
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:29:48.38
内部告発しないほういいぞ
【臨床データ改竄】 厚生労働省、内部告発者を組織に売り渡す
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
理研での研究倫理軽視に関する告発？
URLﾘﾝｸ(id.fnshr.info)
Not knowing anything on this particular case I cannot comment on specifics. However, having worked 15 years for RIKEN
in the role of principal investigator (Laboratory Head) I can report that RIKEN has a very soft interpretation of “research misconduct”.
I personally had been severely harassed (and finally found unsuitable to continue my work at RIKEN) because I was not willing to
tolerate events, that I my word constitute “research misconduct”, such as plagiarisms, blackmail to gain inappropriate co-authorships,
and publication of results that are inconsistent with better knowledge of the authors or that are described in an intentionally misleading way.
（訳：この特定の事件については何も知らないので、詳細についてコメントすることはできない。しかし、理研に主任研究者（研究室の長）
として15年働いたことにより、理研が「研究上の不正」に関してとても柔軟な解釈を持っていることについては報告することができる。剽窃、
不適切に共著者となるためのゆすり、著者のより良い知識と合致しない結果や意図的に誤解させるような書き方で表された結果を公表
することといった、私の言葉でいえば「研究上の不正」をなすような事件を見逃そうとしなかったため、私は個人的に激しい嫌がらせを受け
続けていた（結果として理研で仕事を続けるのが不適当であるということが分かった）。）
Knopfel, T. (2014, March 23). Re: Irreproducibility Dogs New Reprogramming Method [Website comment].
Retrieved from URLﾘﾝｸ(comments.sciencemag.org)（訳は引用者による。）
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:30:15.13
>>63
おまえな。
これは、「その事件」について、という意味だ。
「その事件について、」とかいてあるだろ。
もう君、法科大学院適性検査を受けてみな。おそらく、下から何番とかなるぞ。
ちなみに、適性検査は、上位10パーセントにはいっていても、国立は落ちることが多い。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:30:47.28
>>64
>>65
バカって居るのなw
「判例は最高裁判決由来以外あり得ない」
と
「判例と裁判例というように拘束力の違いを意識した呼び分け方もある」
とは全く論理的に違う
この違いを理解出来ないのは白痴
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:31:48.48
>>65
お前、先に適性検査をうけてからにしろ。
うるさいとしかいいようがない。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:31:53.31
>>67
「その事件」がどうかしたか？
判例の拘束力を定めているのは全法律中で裁判所法4条しか無いんだが？
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:33:06.99
まあここで法律語ってる奴は文系荒らし確定なのだが
その筋の専門家なら小保方の弁護士をどうやっつけるのかとか
少しは役に立って欲しいな
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:33:23.45
>>69
>>64
>>65
バカって居るのなw
「判例は最高裁判決由来以外あり得ない」
と
「判例と裁判例というように拘束力の違いを意識した呼び分け方もある」
とは全く論理的に違う
この違いを理解出来ないのは白痴
お前さぁ、国語の点数思い出してみろよ
下から何番だった？
そんな頭でまともに考えられる分けないことくらいわかるよね？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:33:42.61
>>67
受験者のレベル低いんだね
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:33:50.32
>>71
念のために言っておくが、あのキチガイは文系ですらないぞ
少なくともまともな教育は受けていないと推察される
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:34:12.11
>>70
ちがう。
オレにきいても、無駄だろ。
お前の母校の法科大学院の訴訟法の教授にきけ。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:34:56.53
>>75
>>67
「その事件」がどうかしたか？
判例の拘束力を定めているのは全法律中で裁判所法4条しか無いんだが？
お前が反論出来ずに誤魔化してるってことだろ？
無知だから
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:36:10.61
>>73
受験生のレベルは、文部科学省が発表している。
東大卒業生の平均が、オレの年は、上位１２％くらいのラインだったと思う。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:36:11.73
>>75
お前もキチガイに構うな
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:36:50.15
>>75
もう母校とか廃校になってんじゃね
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:37:53.12
>>76
判例と裁判例 の違いは、
① 講学上 法科大学院 レベルの学生、司法修習生
② 実務上 裁判官、検察官、弁護士等
でつかうもので、お前には関係ない。
ききたければ、大学にいけ。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:37:54.81
>>77
お前に何か関係あんの？
裁判所法4条すら知らなかった無知無能が？
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:38:08.91
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:792番)
792 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/23(水) 01:17:07.57
笹井はSTAP細胞は小さいと言う
しかし特許出願A（61/779,533）と出願B（61/637,631）を 「small」 あるいは 「size」 で検索したけど一箇所もヒットしなかった
出願AでもBでもその特徴的な小ささについては全く触れられていないようだ
なのに笹井はSTAP細胞は小さいと言う
意味わからん
ArticleのFig-1gは「Electron microscope analysis. Scale bar, 1μm.」だそうだ
でも1gをコピーして画像ソフトに貼り付けて拡大してみると右端ESのスケールバーの長さだけがかなり短いように見える
で、スケールバーの長さをそろえてみるとSTAP細胞はES細胞の１０分の１にも満たない極小細胞だとわかる
もともと小さいと言われてるES細胞よりもはるかに小さいサイズのSTAP細胞
でもライブイメージング動画にそんな微小細胞映し出されてたっけ？
意味わからん
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:38:26.49
専門化しすぎた科学は庶民から遠すぎる
そもそも人々には興味がないものばかりだし
たいていの研究は用語も意図も測りかねる。
だから、むりやりわかりやすい話（医療とか
生活とか人生論とか）につなげて話すと
さらなる誤解を招く。
今回は若返りとか、組織形成とか遠すぎる話で釣る。
結局科学離れとか言う以前に、日本人は科学の議論に
もともと興味がないという再確認であった。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:39:00.20
>>81
裁判所法第４条なんて、いちいち、暗記はしていないし、
授業でつかうのは、「法曹実務」の授業だけだ。
そもそも、その程度の知識は、常識だ。
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:39:15.37
>>80
>>69
>>64
>>65
バカって居るのなw
「判例は最高裁判決由来以外あり得ない」
と
「判例と裁判例というように拘束力の違いを意識した呼び分け方もある」
とは全く論理的に違う
この違いを理解出来ないのは白痴
お前さぁ、国語の点数思い出してみろよ
下から何番だった？
そんな頭でまともに考えられる分けないことくらいわかるよね？
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:39:15.80
>>74
こっちから見ればおまいも糖質で荒らしだよ。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:40:08.09
11jigen告発スレのやつかな？
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:40:08.53
なになに？安●講堂の地下食堂がうるさいって？
メトロは良かったのになあ
こういう程度の低い議論はなかった
89:早稲法卒
14/04/23 07:40:16.13
>>71
弁護士も黒を白にはできないわけで、
何かしら小保方にシロのとっかかかり（なんらかの真正）がなければ
無理
笹井や若山が完全に小保方を告発する側に廻れば弁護士もさじをなげる
かもしれないね
それで理研がどうなるのかは別として
だから言った「皆が傷つかないようにするしかない」って
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:40:32.69
オボ「裁判所に、STAP細胞はあるという判決を、出してもらうんだもん」
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:40:47.45
>>88
メトロまだあるだろ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:40:58.31
>>84
はぁ？
授業？？
そんなもん聞いてねーんだよ
お前が無知のくせに嘘を語っていたということを責めているんだが？
裁判所法4条しらずに判例の拘束力も知らずに知ったかぶりしちゃってたんだろ？
よくもまぁソースの無い妄言を頭に入れられるよな
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:43:13.49
科学はデータの蓄積以上に様々な文書の蓄積という
巨人の肩に乗っているということが全然わかっていない
自称理系とか科学者が結構いることがわかってよかった
論文とか感想文とかの延長と思っているのだろうか
そういう人の存在よりも、日本が西欧とは異なった文明である
という、まああたりまえのことを痛感した。
西欧における大学の起源とか考えてもしょうがないのだろうけど
日本の大学はほぼ当初の役目を終えており、存在理由があやふやな
ものになっている。早稲田理工はそのよい証しになったわけだ。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:43:51.65
安田講堂の下に食堂あるの？
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:44:12.65
>>93
すごくお馬鹿なことはよくわかります
96:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:44:25.75
>>92
めんどくせー・・・。
お前さ、同一事件に関して上級審の判断にしたがうことと、
判例の拘束力は違うぞ。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:44:42.66
>>94
あるよ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:45:19.24
>>93
学問的真正とやらがテキトーであるとわかった今、
結局は東大京大早稲田慶応みたいに、沢山の学生を沢山社会の要所に送り込む
事に今の大学の意義があるのかもね
99:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:45:24.54
>>96
ほっとけば良いんだよ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:45:50.86
>>94
グアングアン音が反響して殺人食堂と化している
101:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:45:52.52
>>97
真下って意味じゃないよね？
102:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:47:08.53
優秀な弁護士は黒を白で押し通し
裁判に勝つ。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:47:21.81
>>98
学問的真正なんて1世紀まえの形而上学だしてきて科学もクソもない
104:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:47:39.00
>>98
そうだね。
まあ、進学率が上がっても大方の大学は
「失業者の収容所」でしかないというのが現状だろう。
105:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:47:58.63
大学院時代は安田講堂も銀杏メトロも飽きて二食でばかり食べてたけど
結局本郷のキッチンジローあたりで食べてたな
駒寮の寮食は歌にもなってたな、いろんな意味で記憶に残る
106:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:48:11.70
>>101
ほぼ真下だよ 安田講堂前庭の真下というか
107:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:48:30.41
>>96
はぁ？
それが判例の拘束力だよ
無知晒されて悔しい？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:48:45.97
きっちんじろーはうまい
本サンで会いましょう
109:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:49:06.46
>>105
駒場寮知ってる世代！？おいくつ？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:49:25.60
きえたホクリョウ
折れの連れ込み宿
111:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:49:39.51
おいおい、オボが司法で有罪かどうかなんて議論が出てくる時点で理研の負け。
科学者が司法にさじ投げてる状態じゃ、理研CDBはお取り潰しだろ。
ブツブツほざいてるCDBのPIどもは早く次の職探せ。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:50:34.20
>>106
ああ、それならわかるｗ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:50:39.25
>>107
なら、そう信じて生きていけ。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:50:55.82
>>108
もう閉店したってよ
>>109
20世紀とだけ・・
115:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:51:28.30
>>107
全然違う
判例の拘束力は先例としての拘束性
その条文は当該事件における拘束性
116:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:52:18.48
>>114
まあ少なくとも30代半ば以上だね…
117:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:52:55.17
>>114
ぐあ
20世紀かい！
お仲間
ドーバー海峡は高かった
118:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:53:08.43
>>115
バカって居るのな
判例拘束力には二つの性質があり、一つは先例拘束性
もう一つは下級審拘束性
裁判所法4条は下級審拘束性を言っている
119:早稲法卒
14/04/23 07:53:18.03
>>111
小保方が出してくる証拠をすべてつっぱねて、
同様の責任があるとした笹井も同様の責任を負わせ、
論文共著者も当然連座
理研はＳＴＡＰ現象など無かったと認めて全てをゼロに
チェック体制も何も無い、広報展開の先走りを認めざるを得なくなり
理研の責任体制の不備が問われる
多分例の特定法人の指定にも世間の声が厳しくなるかも
理研および日本の理系学者の名声は地に墜ちて終幕
・・・どうかね？完璧な理論展開でしょ現状の流れから
120:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:54:55.43
>>113
>>115
バカって居るのな
判例拘束力には二つの性質があり、一つは先例拘束性
もう一つは下級審拘束性
裁判所法4条は下級審拘束性を言っている
121:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:57:04.20
>>120
後者は判例の拘束力とは言わない
そして前者の対象になるのは最高裁判例だけ（大審院、一部高裁判例も含む）
122:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:57:30.26
>>117
でも確かに農学部の食堂に食べに行ったこともあった
美味かったかどうかは覚えてないけど、すぐ止めたってことはことはそれなりだったんだろう
123:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 07:59:42.13
ここは生物板…？
124:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:03:14.33
>>123
東大のセンセイ達をもってしても小保方は倒せないみたい・・・
すでに酸素欠乏症にかかって
125:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:03:52.57
>>122
農学部はグループで食べてる連中が多いから涙が出てきたんだろｗ
126:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:04:20.94
こっちでやれ
小保方晴子の法的責任検討スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
127:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:08:51.95
>>121
先例拘束性は判例違背が問われる法定のものと
下級審でも先例に基づいて判決が為されるために先例拘束性がある
これは先例拘束性が強い・弱いと言われるのであって
有り・無しだと捉えてるのはアホ
そんなんだったら地裁はフリーダム判決を書けることになってしまう
128:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:09:37.40
見回り業務完了
記録 進展なし
特記すべき事項なし
129:早稲
14/04/23 08:10:33.32
世間を納得させるには、
「ＳＴＡＰ細胞には芽がある」
とするしかないよね実際。
知恵をしぼってＳＴＡＰ不存在を確定させて小保方を潰しても、
結局は理系不信を完全なものにするだけ
同業者以外、自浄作用は当然と褒めることは無いだろうな
130:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:11:20.63
>>111
突きつけた物証に対して小学生が宿題忘れた理由並みの言い訳してるようなクズは刑務所にブチ込んでやるしかないだろ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:11:29.86
裁判なんかやっていたら
国際評価が地に落ちて失墜が止まらない
理研解雇裁判で民事ならあるぞ
132:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:11:32.12
現実と妄想の区別が付いてない小保方
133:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:11:59.45
ここまでのあらすじ
韓国船事故で被害者家族会会長が贋者で
登場人物が全て嘘吐きと話題になってるが
生物板のこのスレではスレに書き込んでるのが
全員文系の糖質と言う危機的状況に陥っている。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:12:42.51
>>127
？？
だから地裁は確立した最高裁判決があればそれにしたがうんだよ
135:早稲
14/04/23 08:13:43.92
>>130
それが可能かどうかはここにもいるかもな東大の先生方のがご存知
だろーて
136:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:14:52.77
>>134
無ければ従えないな？
そんな可能性すら検討出来ない頭では何をやっても無駄
137:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:15:15.05
些細が オボのことを２面性があると人物評をしていて笑えた、
医者らしくはっきり弁護士をつけた虚言癖を持つオボに
精神に障害があると言わなかったのは流石だ。ｗ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:15:27.74
笹井さんは記者会見の時に
「真正」のことを何度も「身障」って言ったよな。
しかも「身障」の皆さんには１度も謝らなかった。
笹井さんもしかして「池沼」なの？
139:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:16:40.85
O－S 似た者同士ｗｗｗ
140:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:16:42.28
>>136
そうだよ、なければ従わないし、オリジナルな判断が出る
それが最上級審でも是認されることで判例は蓄積されていくんだよ
141:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:17:46.60
法律談義スレつぶしの活動朝からご苦労様です。
ここがあるとさぞかし具合が悪いんでしょうね。
淡々と流させておいて、たまに上げるでいいでしょう。
いざというときに集まる拠点が必要なので。
142:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:19:00.23
東大アピール合戦は？
143:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:19:17.25
オボが見つける次のカモは誰だろう
144:早稲
14/04/23 08:20:13.21
>>141
新しいネタも出ないし、
結局は私の言う通りになるしかない
あとはアンチが小保方への恨みごとを言うだけだし、もう疲れたんだろう
勝利宣言も虚しい案件だけれどね・・・
145:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:21:05.83
IDがあればねぇ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:22:17.55
IDあってもなんとでもなるから同じだよｗ
147:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:22:33.12
次のエア祝勝会は本郷の中央食堂かな？
148:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:23:02.92
>>142
東大女とやりたければLispをやれ
Gauschならｺﾞｰｼｺﾞｰｼﾕやってくれるぞ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:24:16.43
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
150:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:25:37.10
>>140
>>>136
>そうだよ、なければ従わないし、オリジナルな判断が出る
>それが最上級審でも是認されることで判例は蓄積されていくんだよ
そんなにオリジナルな判断は不可能だね
他の地裁で判例出てればやみくもに全く異なった判決を出すことは出来ない
これは弱い先例拘束性
151:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:26:31.36
>>144
勝利って？！
軍人将棋の工兵かスパイみたいなもんだろ。
地雷に勝ち その他に負け
大将に勝ち その他に負け
オボの場合、ルールが局面によって局面によってくるくる変わり
登場人物も変わる、 そして禁じ手を連発、 心象が悪くなるばかり。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:26:33.40
>>148
え、まじｗ
153:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:27:34.37
こともあろうに、
竹の命令で、データよく見ずに二ヶ月でお化粧論文書き上げた、なんちゃってそれ捏造っすよ。
おかげで元データのささやかなミスはさておき、N論執筆の全責任はササタケに移行。
こりゃ、どうにも動きがとれなくなったわ。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:27:42.99
>>67
上位10％に入れば、後はさくっと国立に入れると思うよ
つーか、何で朝から法律談義やっているの？ここ生物板だよ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:27:53.22
昨日の凹Ｄ論、キメラマウス編捏造説はどう結論されたの？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:29:23.16
>>150
もちろん裁判例を参照することもあるが拘束はされない
裁判例にしたがわなくても上告理由にならない
これが判例と裁判例との決定的な違い（この点では裁判所法４条なんて関係ない）
157:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:30:29.15
>>144
早稲田君さぁ、理研CDBおとり潰しは是非頑張ってやって欲しいけど
小保方氏を輩出したのは早稲田だからね？
そして小保方擁護キャンペーンをやっているのは早稲田出身者だからね
事例；やくみつる氏、芦田宏直氏、デーモン小暮氏
この人達を何とかしてから、早稲田の博士論文検証も進めてね
158:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:30:43.84
懲罰委員会まだぁ～
159:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:31:58.84
オボカタを扇動し支持だしてるのは幸福の科学だろが
160:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:33:04.13
オボカタを扇動し支持だしてるのは幸福の科学＋早稲田の塵
161:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:33:08.06
彡 ⌒ ミ
ヾ（・ω・ ）ｼ 捏造反対！ 論文撤回！
へ( )
＞
162:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:33:15.94
>>144
で、早稲田君さぁ、昨日の夜辺りに分かったけど
芦田宏直氏（小保方擁護発言／「人文系は典拠論文を明示しません」／人間環境大学副学長）は
「小渕優子を励ます会」を手伝って、かつ芦田宏直氏の出版記念パーティーの来賓代表なんだよね
小渕優子氏は早稲田大学大学院公共経営学課程修了だそうだね。これはどう思う？
163:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:34:12.96
早稲田はディプロマミル
164:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:34:34.64
見回り業務完了
記録 進展なし
特記すべき事項なし
165:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:34:41.86
>>159
違うな。
守護霊だ。
幸福の科学はそれをイタコの力で読み取っただけw
166:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:35:29.08
懲戒免職にはならんだろうな
167:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:35:44.68
>>144
後ね、早稲田君さぁ、小保方氏の博士論文とNature論文の両方に関わりある
大和雅之教授、この方がなかなか会見をされないんで、皆困っているの
早稲田の理工と東京女子以下の連携施設TWIns、ここの人なんだけど
何とか会見なり、メッセージなり貰って来てくれないかな？
ついでに小保方氏と共著論文も有る岡野光夫氏、この人の見解も聞きたい人が多いと思うよ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:35:59.93
>>164
ちょっとづつだけど特許の調査が続いておるぞ >>82
169:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:36:56.13
Ｄ論のキメラマウスを作った人と、Ｎ論レターのキメラマウスから堕胎した
胎盤から生えた胎児の写真を撮影した人が誰なのか確定したの？
170:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:37:08.12
早稲田はとりあえずお祓いしてもらった方がいいよ
タモリ （視聴率低迷で番組終了）
辛抱 （難破）
凹 （捏造疑惑）
渡辺 （献金疑惑で代表辞任）
ライムスター歌麿 （5時に夢中降板）
ジョイマン高木 （一発屋で終了）
171:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:37:56.92
>>165
読み取った？
あのトイレで気張ってるイタコの声からわかるのはまだ排泄がすんでないということだけ。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:38:05.72
そうそう、芦田宏直氏ね、彼もなかなか業績が多い人だよね
東海大教授で現役のアカデミアだ。そして人間環境大学・副学長も含めて
多数の学園で副学園長を歴任、文科省と経産省と労働省の委員も務めていらっしゃる
立派な方だよね。息子さんも同じ早稲田卒でテレビ朝日に勤務されている名士だよね
173:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:38:42.03
そんなの関係ない はどうした
174:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:39:03.73
>>156
法的な拘束力と実務上の拘束力を混同している
他の同級審の判例を無視した出鱈目なものを出したら上から処分受ける可能性がある
175:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:41:00.90
>>172
人間環境大学は愛知県だそうだけど、武田がいる中部大学といい、どうなっているんだ
愛知県は魔界なのか
176:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:41:13.26
早稲田は優秀な卒業生が多い
例えば、昨日の新聞の対談で「子どもの未来 社会の役割」というものが有った
安倍昭恵（首相夫人）と対談相手は品川裕香氏、白石一文氏
品川裕香氏は早稲田大学法学部卒、北大の発達臨床研究センター研究員
白石一文氏は早稲田大学政経学部卒、直木賞作家
177:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:43:24.06
>>174
もちろん裁判例の存在に気付かないようなお粗末な判決はいけないが、
既存の下級審裁判例を敢えて取らない理由があれば処分なんて有り得ない
下級審で判断が分かれた場合に統一的な判断を示すのが最高裁判例
実際、東京高裁と大阪高裁で判断が分かれて最高裁が統一する例は多々ある
178:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:43:24.27
白石一文氏は興味深い発言もされている
「医者になりたかった。医学部は数学ができないとダメだったので無理だった。
僕が医者になれなかったという段階で、日本の教育は間違っている証だよ」
安倍首相夫人と直に対談出来る卒業生を持つ早稲田は、本当に優秀な学校だよね
179:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:43:31.37
早稲田はとりあえずお祓いしてもらった方がいいよ
タモリ （視聴率低迷で番組終了）
辛抱 （難破）
凹 （捏造疑惑）
渡辺 （献金疑惑で代表辞任）
ライムスター歌麿 （5時に夢中降板）
ジョイマン高木 （一発屋で終了）
そのまんま東 （議員辞職したが東京都知事戦に出馬すら出来ず）
小島よしお （2発目はもう無い模様）
かもめんたる （一発も無く終了よてい）
180:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:45:15.47
些細みたいなのがいるな
181:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:46:21.78
オボちゃんが恐れているのは
博士論文剥奪？
理研解雇？
ケビンとの永遠の別れ？
182:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:47:14.47
>>175
まぁ魔界というか、人間環境大学を作ったのは岡崎の裁縫学校から
学校法人を作った所みたいだね
なお、経営者一族は別に居て、芦田宏直氏は一族ではない
ちなみに2000年に設置、学長は医学専門、近く看護学部の新設も噂されている
183:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:48:00.85
>>175
以前は植草もいまして。ごめんなさい。
愛知県を代表して謝罪します。
184:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:48:32.98
早稲田小保方を狂気の記事で擁護していた早稲田「週刊ポスト」が他紙の記事をコピペしていたことが発覚
早稲田記者もコピペで卒業か？
早稲田コピペノンフィクションライター佐野眞一がコピペ連載をしていたのも「週刊ポスト」だった
【社会】週刊ポスト、他誌の東大合格者データを無断利用
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
185:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:49:21.66
>>183
小牧空港廃止ね
186:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:49:40.87
小保方は無罪放免だ。お前らは敗北したんだよ。
187:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:50:25.01
芦田宏直氏を調べてみると、色々な人材との関わりがあって面白い
マスコミとの関係も深いし（息子がテレビ朝日勤務など）
有力な政治家（小渕優子氏、宇佐美登氏）などとの交遊と華やかだ
宇佐美登氏は早稲田理工卒という方だね
188:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:50:46.30
>>184
伝統芸
189:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:52:33.75
ここのスレで芦田氏に言及される度に
「彼は小物！」とすっ飛んで来てくれる人が居て、不思議だったw
早稲田も本気出して来ていたんだな、フジの番組
190:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:54:52.50
>>183
愛知には名大もあるから、別に問題ないと思うよw
191:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:56:49.39
小保方氏のD論ももっと色々調べてみると、追及しやすいんじゃないかな
彼女の早稲田理工と女子以下、TWIns、ハーバードの時代を一番反映したものだから
マスコミが鉄壁のバリアで守っている戦艦教授とオカノン
この二人に出て来てもらえると、真相究明に繋がり易いよね
理研の次世代シーケンサーでのサンプル分析もして欲しいと思う
192:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:57:48.63
━━━━━━━━━━━━━━┓
| / | __ /| | |__ | 小保方用しおり ┃
| | LL/ |__LﾊL | ┃
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ﾖｼｯ ┃
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ここまで捏造済み ┃
━━━━━━━━━━━━━━┛
193:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:58:18.29
理研解雇が一番嫌
税金使い放題
理研解雇されたら優雅な生活ができなくなる
生物学はメルヘンだからありますーって言っとけば取り敢えず理研では使ってくれる
税金で動いてる研究所だから民間とは違う
強いものには巻かれるの
理研と早稲田閥で無罪放免
スタップ現象は一から検証でオボコ姫とスタップ現象物語はお終い
来年春から第二部が製作に入る予定
194:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:59:05.57
個人的には新潮45の路線、頑張って欲しいと思うよ
新潮45の続報が有れば良いし、他の雑誌でも夕刊紙でも
早稲田理工と女子以下、TWInsって意外とネタの宝庫だよね
小保方氏を育成した背景事情を知りたいと思う人は多いだろうし
195:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 08:59:17.57
あれくらいの図太さがないと駄目なのかなと、最近無職になって思う。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:00:29.87
ここを鬼女スレ化しないで欲しいんだけど
197:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:00:29.87
>>190
いえいえ他にも役立たずの分子研もあります。
魔界で結構です。
198:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:01:33.13
科学における不正行為
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ !
| | LL/ |__L ﾊ L ! ━┓┃┃
＼L／ ／･＼ ／･＼Ｖ ┃ ━━━━
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ) ｡ ﾟ ｡ ┃ ┃┃┃
| 0|ﾟ ヾﾟ ≦ 三 ﾟ ｡ﾟ｡ ﾟ. ┛
| ＼ 冫 ､ﾟ ≦ 三 ﾟ ｡ ﾟ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾉ人 ／` ゝ' ﾟ ≦ 三 _ ﾟ | | |
＿＿ ／ ｡ ≧ 三 ＝- | | 小保方はwikiで |
| | / , - ｧ , ≧= .| | 科学における不正行為 |
| | / / .ｲﾚ,､ ＞ | | の項目にも載ったし.. |
| | | ⌒ ーnｎｎ ,≦｀Vヾ ヾ ≧ |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､＼､ｌ二二ｌ二二 ＿_|_|＿_|＿_
199:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:01:40.09
何でもいいから、まず、著作権法違反で告発しろ。
時効まであと８ヵ月。
前科にしておけば、あとは、なんとかなる。
このまま、詐欺だのなんだのいっていると、時効でおわり、
このスレの書き込みのいくつかも名誉毀損になる可能性すらある。
「前科」にしておけば、その危険性は大幅に低下する。
200:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:01:56.45
>>148
今朝見回りで得た一番の情報だな
schemeなら昔かじった
201:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:03:27.54
シーズー戦艦ちゃんと悪党面岡のんが守られてるよね(´・ω・｀)
さっさとこの子達を追求しなさいよ(´・ω・｀)
202:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:07:30.45
しかし公務員(国家、地方）なんて自分の給料税金だなんて思ってる人いないよ
天から降って来るものくらいの感覚
大阪のある局の冷蔵庫にはどういう訳か毎日ビールが冷やしてあって帰りに酒好きは
一杯ひっかけて帰るそうな
203:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:09:57.80
>>197
またまた、分子研は大切ですよ
総合研究大学院大学からの院生受け入れでも有名ですしw
魔界じゃなくて、学問の楽園じゃないですかねーw
204:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:11:10.07
おぼちゃんとおばちゃんの見分け方
世界的な研究をするのがおぼちゃん ご近所さんの詮索をするのがおばちゃん
年収が800万円なのがおぼちゃん 時給が800円なのがおばちゃん
巨乳でもうたまらんのがおぼちゃん 巨体でもうたくさんなのがおばちゃん
寝る間も惜しんで実験するのがおぼちゃん 寝間着を惜しんで裸で寝るのがおばちゃん
おじさまをメロメロにするのがおぼちゃん 旦那をメタメタにするのがおばちゃん
税金の生きた使い道がおぼちゃん 税金の無駄遣いがおばちゃん
日本人に支持されるのがおぼちゃん 日本人から糾弾されるのがおばちゃん
ハーバードからラブコールされるのがおぼちゃん パートから首にされるのがおばちゃん
ノート1000部売り切るのがおぼちゃん ノーと子供に縁を切られるのがおばちゃん
ヴィヴィアンウエストウッドからオファーが来るのがおぼちゃん ビビンパ食べ過ぎてウエストウッと苦しいのがおばちゃん
美しすぎて恨まれるのがおぼちゃん 鬱屈しすぎて恨みがましいのがおばちゃん
205:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:13:40.62
理研全体が楽園でしょう、試薬か何かを購入の為に銀行行かなきゃ下ろさなきゃって言ってたユニットリーダーの言葉が気になる。なんだったんだろう？
中にいた時色々不思議な発言が有って今だに不思議な楽園
206:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:16:49.80
>>204
ちょっと違う気がｗ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:23:07.43
>>179
忘れるんじゃねーよ
【野球】＜強姦罪＞「まじ殺すよ」日本ハム元投手・宮本容疑者を起訴
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
元早稲田の野球部主将・宮本賢容疑者（２９）
.
. 「抵抗しても無駄」 「お前、まじ殺すよ」
208:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:26:21.67
21 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/23(水) 09:17:56.34
岡野光夫先生 略歴（続き）
2009年～2011年 日本DDS学会理事長
2009年～現在 再生医療学会理事長
最先端研究開発支援プログラムに選ばれる
「再生医療産業化に向けたシステムインテグレーション-臓器ファクトリーの創世-」
（同プログラムには、他に山中伸弥氏、田中耕一氏などが選ばれている）
209:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:30:45.79
あ、ＳＴＡＰてもしかしたらＥＳロンダリングのツール？
210:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:33:29.31
>>205
試薬買うためのお金を下ろしに行くとか？
事務を通さないのは変わっているかも
211:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:35:27.88
>>208
オカノン凄いね
最先端研究開発支援プログラムって確か日本の科学者３０人を選んで
大型研究プログラムを推進するだっけ
これって確か、山中伸弥氏と田中耕一氏、外山彰氏も入っているよね
確かにオカノンに頼まれたら、CDBも嫌とは言えないよね
些細氏も大物だけど、もっと大物じゃん
212:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:37:20.49
若山って奴は韓国の沈没船の船長見たいな奴やな
213:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:40:49.17
>>211
こいつはなんで実績も無いのにそんなところに列席してるんだ？
何かおかしくないか？
214:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:41:47.15
>>211
> これって確か、山中伸弥氏と田中耕一氏、外山彰氏も入っているよね
外村じゃないのか？
故人だけど
215:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:42:58.61
切り貼りで有名になった電気泳動だけど、切り貼りいぜんにそもそも流した資料自体が
本当にあったのか疑わしいと思う
些細さんが係わってから付け加えられたとの指摘もあったし
216:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:43:50.35
>>204
面白く無いんだが、下記だけあまりの下らなさすぎにワロタよ
ビビンパ食べ過ぎてウエストウッと苦しいのが
217:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:44:10.18
岡野にノーベル賞級の要素がどこかあるのか？
何かがおかしい
218:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:44:47.85
>>215
>切り貼りで有名になった電気泳動だけど、切り貼りいぜんにそもそも流した資料自体が
>本当にあったのか疑わしいと思う
>些細さんが係わってから付け加えられたとの指摘もあったし
正解
そもそも流したサンプルそのものが捏造
泳動の再現実験もやらせた方がいい
219:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:46:20.56
前スレ>>903
＞D論ひどいよ、これ読んで小保方採用した人は基地外
＞コピペや画像の盗用が無くてもウルトラスーパー超テクニシャンにしか不可能な内容
＞日本語の概要あるから読んでみて
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
小保方さん自分の博士論文で既にキメラマウス作ってた。
2010年7月に若山さんに会った時、キメラマウスの作り方を聞いていたので、
それを論文に口移しで書いて、キメラマウスまで捏造したのね。
論文表紙の年月は2010年12月だから。
ちなみに、若山さんが小保方さんから渡された得体の知れない細胞からキメラマウス作ったの2011年
220:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:47:12.14
>>213
おかしいけど、門下のプロジェクトチームにも載っている
予算３３億／１年×5年だったようだ
詳細は各自確認頼む
221:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:48:14.50
>>214
すまん。訂正する
最先端研究開発支援プログラムは立派なHP有るから各自確認して欲しい
222:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:48:28.78
>>217
逆読みすればそれだけノーベル賞級の偽装力を持った要注意人物ってことだろ
223:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:51:57.64
岡のんはロビー活動が超絶巧いんでしょうね(´・ω・｀)
224:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:52:25.51
最先端研究開発支援プログラム 「再生医療産業化に向けたシステムインテグレーション」研究チーム
中心研究者 岡野光夫氏
共同研究者 清水達也氏、紀ノ岡正博氏、松浦勝久氏
研究機関 大阪大学、早稲田大学、物質材料研究機構
支援機関 科学技術振興機構、東京女子医科大学
企業 日本光電、旭化成、エイブル、日立製作所、渋谷工業、テルモ、セルシード
225:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:53:47.54
ひさびさにきたけどやっぱり俺の予想通り生物板の敗北かｗ
おぼちゃん大勝利ｗｗ
226:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:54:47.83
オカノン絡みだと江崎玲於奈賞も注目だな
選考委員が、江崎玲於奈、小柴昌俊、小林誠、野依良治とノーベル賞だらけだな
これをオカノンは2007年に受賞しているぞ
227:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:56:20.20
鼻薬が効いているのか？
228:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:57:32.25
>>226
それじゃ、野依良治理事長とオカノンは2007年から知り合い？
いやーすげーわ、TWIns
229:名無しゲノムのクローンさん
14/04/23 09:57:45.80
桐箱の高級菓子の下に小判が敷き詰めてのを常備してるのよ(´・ω・｀)