14/04/21 20:17:11.47
>>978
いやもうちょっと具体的な差分とか (difff とか)…
まあ自分でやるか
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:17:44.59
小保方って、何か悪いことしたの？
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:17:47.63
>>979
STAP細胞の懐疑点 PART323
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:17:52.61
ぶっちゃけネッシーの存在を実証しようとしてるグループの方がもっとマシな証拠を提出してるよ
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:18:02.79
>>980
理研に問い合わせたら良いと思う
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:18:25.30
>>969
出願BにSTAP stem cellが見当たらないのは、違う言葉で言い換えてた？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:18:31.16
まあどんなに頑張ってもさ、新規性なしってコメント付いてるんですがね。US特許w
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:19:16.17
>>981
差分は前スレか前々スレにあったかと
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:19:16.86
>>982
悪いことはしてない
杜撰で、未熟で、ミスが多いだけ
過剰に持ち上げられた分、落とされてる
ある意味、被害者
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:19:28.03
画像の確認を怠った、とか
ありえんわ・・・
991:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:20:03.55
>>981
未来技術の避難所にも図版の違いがあったかと
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:20:20.45
279 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 19:57:27.24
>>83
yolkも出願Cのみらしい。
yolk sac=卵黄膜
>[0040] Figure 22 demonstrates that STAP cells contribute to both embryonic
>and placental tissue in vivo. The graph depicts the ratio of fetuses in which
>injected cells contributed only to the embryonic portion and also to placental
>and yolk sac tissues.
ここが最後に付け足された核心っぽい。
このfig22はarticleにはなくてletterの方にしか出てないから、
>>254の笹井はletterとの関連が強い説と符合するね。
前スレの↓のレスと合わせて考えると興味深い。
> 270 ：名無しゲノムのクローンさん [↓] ：2014/04/20(日) 12:14:11.52
> >>216
> 電顕とライブイメージからの切り出し
> Fig.1e, Fig.1f, Fig.1g, ExFig.2b, ExFig.8eの５つが他のグループ
> レターについては言ってない
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:21:19.14
>>980
このスレでさっき4000円くらいの壁用シールあったよ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:21:26.43
>>989
杜撰で、未熟で、ミスが多くて
仮説ストーリーに合わせて架空の実験結果を造り上げるだけの善人です
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:02.27
374 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/20(日) 20:40:51.95
笹井が国際特許に突如割りrこんで来た理由が分からないと俺のブログで書いたが
昨日から米国仮特許と国際特許の違いを眺めていて、どうやら笹井がかなり拘わっているのでは
と言う心証をえていたが、もうその件が議論されているので、別の観点から。
●米国特許は、若さんが手がけたらしくキメラマウスのｇｆｐ写真とかが掲載されているのに
国際特許ではすべて削除されている。 ← 笹井は、若山の研究成果を無視したかったらしい。
●国際特許では、笹井さんがこだわる、Oct4GFP関連が大幅に追加されているので、
笹井さんが、積極邸に関与したと思われるが。（ノートもデーターも見ていないは嘘か、自分で実験している）
そうでなければ、「STAPがなければ説明できない現象」と思うわけがない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ｆｉｇ12A：脾臓→リンパ球→Cd45ソート→培養条件で酸に30分→培養 の流れの図
Fig12B：縦横軸のコメントがなく本文読んでいないので不明の図
Fig12C：7日間培養後のOct4GFP発現
Fig12D：Oct4GFP CD45発現の図（EVENTS vs μm）
Fig12E：DNAレーン（ES,FIBROBLASTS,LYMPHOCYTES....)
Fig13A:：Oct4GFP関連
Fig13B：ES VCELLS,Oct4GFPのPROMOTEOR等
Fig14A：各組織のGFP発現率
以下
Fig14B、Fig15A、15b、16A、16B、16C、17ｱ、17B、18A、18B、Fig19、
Fig20：DNAレーン
Fig21：129DNAレーン
Fig22A,B,C、Fig24A,B,C,D、Fig25A,B
ＤＮＡレーンの追加が行われていて
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:23.51
>>986
いや、stem cell 化についての具体的な記述自体がなかったと思う。
念のためもう一度確認してみる。
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:24.92
土日でやった特許の疑惑のまとめ、あるといいかも
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:33.44
>>982
>小保方って、何か悪いことしたの？
詐欺罪
欺罔行為
=研究内容申請・成果報告
処分された財物・財産
=研究資金・給与
欺罔行為の物証
=Nature捏造論文・研究内容申請書・プレゼン
欺罔行為と財物・財産処分行為の因果関係となる証拠
Ｑ 小保方さんは未熟と言うが、そういう人がなぜユニットリーダーになったのか。
竹市 私たちの研究室のヘッドとなる人は公募だ。書類審査と、どんな研究をし、今後何をしようとしているかのプレゼンで決める。ＳＴＡＰにインパクトを感じて採用したが、過去の調査が不十分だったことを非常に強く反省している。
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:33.96
lll''''lll,, ,llll, '''''''llll''''''' lll''''''''llll,,
l,,,, '' ,ll'''lll, lll lll lll
''''''lll,,, ,llll,,,,llll, lll lllllllllllll''''
'lll,,, ,,,lll' lll' 'lll, llll lll
''''''''''' ''' '' '' '''
,, ,
,,,lll,,,,, , lll llllllllllllllllllllll,
'lll'''''' ''''''ll' lll' ,,l''''
lll' llll ,lllll'''lll, l,, ,lll
l' ,,lllllllllll,,, ,ll' lll ,ll' lll,
'll,,,,,,,ll''''' lll lll,,,lll' '''llll,,,,
ll' ,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, lll
'''''llll'''''' llll,,, ,lll lll, ,lll'''''ll, , '''''''''''''lll'''''''''
,lll ,ll, lll 'll, ,lll' ''' '' ll'''''lll
ll' ,,,,,,,,,lll lll , lll ll, 'll,,,,llll
' lll lllllll 'll,,,,ll' ''lll,,,,,,, ,,,ll'
'''''''''' ''''' ''''''' ''''''
,,, ,,,, ,,, ,,,,,
,,,,,lll,,,,,,, l,,, ,,,,lll ,,,,,,,,,,, lll,ll'''''''lll
lll ''ll '''''llllll''' 'lll lll' lll,
,,lllll'''''''''ll,, ,,llll lll ll lll
ll' llll ,lll ll''llll ,,ll'' ,lll'
'lllll'' lllll''' lll 'll''''' 'llll''''
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/21 20:23:38.77
あ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。