14/04/16 02:50:35.54
>>109 >>137 ( >>175 の補足・訂正 )
qPCRの検出感度の限界の問題があるので、調査対象の幹細胞株の細胞数が
少なければ、やはり顕微鏡下での染色体の核型解析が細胞の雌雄確認で
一番優れてるかもしれません。
そう考えると、外部の第三者機関に雌雄の解析したというだけでは虚偽と
決めつけれないかもしれません。
14/04/16 02:50:35.54
>>109 >>137 ( >>175 の補足・訂正 )
qPCRの検出感度の限界の問題があるので、調査対象の幹細胞株の細胞数が
少なければ、やはり顕微鏡下での染色体の核型解析が細胞の雌雄確認で
一番優れてるかもしれません。
そう考えると、外部の第三者機関に雌雄の解析したというだけでは虚偽と
決めつけれないかもしれません。