14/04/15 16:06:23.06
>>161
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
笹井さん、
2014年3月に、11次元が博論と同一の物体を写した画像が、博論とは別の由来の別の物体と説明されnature論文に載っている
（例のテラトーマ画像のこと）
と指摘するまで、この流用問題を調査委員に申し出なかったのはなぜですか
すなわち、2014年2月の調査委員が小保方笹井らに聞き取りを始めた初期段階で画像流用を申し出なかった理由は何であるのか
小保方は流用した本人であるにもかかわらず2月の段階で申し出なかった 隠蔽の意図があったのだろう
どうせばれないし調査委員に説明せんでいいわと思っていたんだろう
しかし、生物板・11次元に3月に博論を入手されコピペがないか検証され、流用がばれた後、調査委員に申し出た
ここで笹井さんに聞きたいのは、笹井さんも2月に流用に気づいていたのではないか？ということだ
NHKは上記の3月13日 19時20分付けの報道で笹井さんは流用を一ヶ月前（2月中）に知っていたと報道している
委員に申し出なかったのは小保方と同じく隠蔽の意図があったのか？
そして、今になって小保方はパワポからの流用だったと言い訳を始めた であるならば、なぜ最初（2月の聞き取り調査の初期段階）から
パワポからの流用と、小保方と共に調査委員に説明しなかったのか
そもそも、笹井さんはどうして博論に載ってる写真と同一の物体を写した写真がネーチャー論文に載っていることに気づいたのか
11次元が流用を指摘したのは3月8日です
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
それ以前である2月に、NHKの報道のとおり知っていたというのならば
どのようにして知ったのか
2月に小保方に告白されたのか
それともネーチャー論文の共著者で、査読を担当した人物でもある大和からそのことに気づいた旨伝えられたのか
自分で小保方の博論取り寄せてネーチャー論文と見比べて気づいたのか