14/04/14 20:31:20.32
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所CDB：- （記事取り下げ）細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
URLﾘﾝｸ(www.cira.kyoto-u.ac.jp)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:31:38.54
□参考リンク
11jigen氏まとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム(時系列・暫定版・4.13修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:31:57.89
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
ーー
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～前編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～後編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:32:26.86
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (6/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (7/7)
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、最終報告）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、質疑応答）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1-21)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:32:43.05
＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞
【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 １」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した 。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。
→研究不正であっ たと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。
また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。
→捏造に当たる研 究不正と判断した 。
Figure2 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 ２」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2-1）Figure 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。
→改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、
研究不正であるとは認められ ない 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
【結論】
２ つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:32:59.47
■キメラマウスの二重のトリック
「STAP細胞が胎盤に分化」というのは二重のトリックによる。
第一に、コントラストと露光時間を弄って光らせている点。
この画像、bがSTAP細胞が胎盤にも分化することを示す証拠とされている画像だ。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
次に、この画像は、TS細胞が胎盤に分化することを示したものだが、上とは明らかに光り方が違う。
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
コントラストと露光時間を弄って、胎盤への分化を主張しているだけである。
第二に「STAP細胞が胎盤に分化」がES細胞との対比で主張されてる点。
胎盤の血管など一部組織は、内部細胞塊に由来するものだから、ES細胞でも光るのだが、
上に挙げた図のaでは、ES細胞でも光るはずの臍の緒でつながっている血管すら光ってない。
これは「STAP細胞が胎盤に分化」すると示すために画像を弄っていることを意味する。
以上のように、トリックはES＋TSあるいは桑実ではないが、これは上記の写真に限る
例えばArticle Ex.Fig.5f見ると、メス細胞は「ESと区別できない」なんてことはなく、
全く初期化されていない。これは受精卵か別の体細胞だったかもしれない
またLetter Fig.2fはTS細胞と考えてもほぼ辻褄があい、
Ext.Fig.1a は別々の胎児と胎盤等を並べて撮影しただけとも見える
つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。
実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:131番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:151番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:156番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:195番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:289番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:306番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:314番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:444番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:777番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:787番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:897番)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:33:17.93
丹羽の別の研究
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
上 胎盤だけ光る(胎盤内に光らない血管がある)
下 胎児だけ光る(胎盤側の血管まで光ってる)
綺麗にこの黄色と赤色の部分に分かれてる
URLﾘﾝｸ(www.babraham.ac.uk)
9:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:33:33.45
キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
ネイチャー論文 LETTER【Fig.1】
1ページ左下の写真・下段 b に注目
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
★どこがおかしいのか？
・緑色の発光が弱い→PC上で画像処理しているのでは？
・マウスの胎児と胎盤が切り離されているのでは？
（本来、胎児と胎盤は、臍の緒でつながっていなければいけない）
根拠は、上の「キメラマウスの二重のトリック」 を参照してください。
-----------------------------------------------------------------------------
本来のキメラマウスの写真・見本（どのように光るのか？）
理研CDB検証実験スライド（丹羽氏会見時の資料）
5ページ（Niwa, H. et al, 2005）下の２枚の写真
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
東大農学部HP（若山氏に関係のある施設）
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
-----------------------------------------------------------------------------
その他の指摘事項：
【Fig.1】と見本の写真を比べてみると、丹羽氏と東大農学部の写真は、鮮明であり
マウスの胎児の背骨などもはっきりと移っている。
それに対し、ネイチャー論文では、マウスがの写り具合が不鮮明である。
ネイチャー論文 LETTERの【Fig.1】は、上段 a・下段 bともに、不鮮明でピンぼけ
でしょ？ 理由は不明だが、せっかくのネイチャー掲載なのだから、もっときれいな
写真を出せばよかったのではないだろうか？ 理研CDBには、高性能のカメラもあるはずだ。
また、若山氏によると、キメラマウスの写真は数百枚も撮影したとのことである。
その数百枚のマウスの写真は、どこにあるのかも明らかにはされていない。
理研の調査において、この点も明らかになることを期待する。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:33:51.33
丹羽の会見のとき、どこかの記者さんが質問されていた通り
死んで自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてるだけ
素人でも分かるように説明すると、まず、この動画を見て
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マクロファージ（アメーバみたいなやつ）が異物を取り込んでるでしょ
これが「食作用」と呼ばれる現象
次に、これを見て
STAP現象の証拠の１つとされるライブイメージング動画
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
一見すると、緑色に発光した細胞が凝集していくかのように見えるけど、違う
画面を拡大したり、一時停止させたりしながら、よく確認てみると、緑色に光ってる細胞が自ら凝集しているのでも、
増殖しているのでもなくて、透明なアメーバみたいなやつが動き回っていて、次々に取り込んでるでしょ
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか
11:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:34:16.60
●免疫系の研究者は、フツーにSTAP=死亡細胞を食べたマクロファージの塊とみてる
１）STAP現象とは何か？
自家蛍光を発する死細胞をマクロファージが取り込んだもの。
当然、増殖能力はないし、多能性もない。
２）STAP細胞とは何か？
１を小保方が新型の多能性細胞と見誤ったことから始まっている。
増殖しないので、実験の途中からES細胞を混入させたと思われる。
ES細胞を浮遊培養し、球状のコロニーを形成させたものがSTAP細胞として若山に渡されていた。
●マクロファージも緑に光るし
303 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/11(金) 21:53:21.78
自家蛍光してるのをマクロファージが食うと、自家蛍光してるやつが透けてよく見えるよ
●丹羽先生もSTAPはマクロファージを含む細胞塊だと認めてるし
丹羽「生後一週間のCD45陽性として取得された血液細胞の場合、おおよそその半分がB細胞。
10～20％がT細胞。また10～20％がマクロファージで、それ以外がその他の細胞ということになります。
このような細胞の中で約70％は酸処理により死亡し、そのうちの半分がリプログラミングされて
GFP陽性になるというのが前の論文における主張になります。ここで一つ注意していただきたいのは
この間細胞の増殖は確認されませんのでSTAP細胞の塊というのは、このような各種細胞の混在した集団の
性質をそのまま残したような混成集団である。この中に仮にT細胞受容体再構成を含むT細胞がいれば
一部含まれるということになります。」
●丹羽先生もマクロファージが食べてるところとSTAP細胞区別できないと言うし
・4/7の丹羽先生の記者会見で「死後蛍光を発した細胞がマクロファージに食べられて
いるところ」の動画と「Oct4を発現したSTAP細胞」の動画は区別がつかない、と
発言されていました。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:34:34.35
288 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:35:45.08
それに関しては、可能性としてはこういうことが考えられる
この状況で信用できるのは、若山の証言だけである、という前提で考えると、
「従来のトリプシン処理による方法では、キメラマウスを作製できなかった」
という証言が重要（ES細胞ではない根拠として、以前、若山が語っていた）
●トリプシン処理ではキメラマウスを作製できない多能性幹細胞
可能性１ ヒトES細胞。さすがにこれはないだろう
可能性２ Epi幹細胞（エピブラスト幹細胞）。着床後の胚から作ったES細胞の亜種
これはあり得る。ただし、Epi幹細胞は扁平なコロニーを作るので、
球形のコロニーを作るというSTAP細胞の特徴と一致しない
可能性３ E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞
Epi幹細胞がキメラに寄与できないのは、E-カドヘリンの発現低下によるので、
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞もキメラに寄与できないはず
また、それが形成するコロニーはES細胞と同様になる
ちなみに、Epi幹細胞はES細胞と同様の条件（2i培地）で培養すると、
自己複製が起こらず、分化が進んでしまう、という点でも、STAP細胞の性質に近い
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞でも同じことになるかは分からない
296 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:08.08
>>288
もっと簡単だと思うよ
キメラマウスをつくれなかった時は死細胞、作れた時はESの塊
やり方を変えると聞いて良いチャンスとすり替えたらきれいな
ストーリーのできあがり
13:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:34:50.26
295 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:06.84
前スレで議論があったES混入の件について ( ｽﾚﾘﾝｸ(life板:444番) )
以下のような指摘がニュース速報＋にあった。同様の結論と思われる。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:35番)
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/26(水) 14:03:41.80 ID:2Q1tY3Ql0
①小保方は、あまりにもキメラが出来ないので、１年半経過した途中から、
ある時は、ESのコンタミを渡し、ある時はTSのコンタミを若山に渡していた
②若山は、小保方ユニットを、全面的に信用していたため、渡される細胞塊に注意を払うことを怠って、
１年半経過した途中から、渡される細胞塊が、ESやTSのコンタミに変わったことに気が付かず、
普通ならコンタミなんて見れば一発でわかるのに、いつものモノだと、頭から信じ込んでいた
③若山は、ESのコンタミを渡された時は胎児が光る写真を撮影出来て、TSのコンタミを渡された時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影出来て、
ESやTSではなく同じ細胞から作った「STAP細胞だ」と小保方から言われて信じ込んでいたので、
この細胞は、培養方法によって胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞だ」と結論付けた
④しかし、小保方の論文が出来上がり見てみると、自分はある時は胎児が光る写真を撮影し、ある時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影したはずなのに
胎児と胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が「同時に両方光っている」写真にすり替えられていることに若山は、すぐ気が付いた
⑤しかし若山は、同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化させられるのだから、まぁいいか・・で、何にも言わなかった
⑥論文がそのままネイチャーに掲載され、STAPの再現性や、小保方のコピペや、TCR再構成が無かったことがトリだたされ、そこで始めて若山は
同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも
14:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:35:12.80
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:241番)
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。
1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:25番)
3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。
漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:35:28.00
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。
Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:35:43.59
Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., Y.S., M.K., M.A., N.T., S.Y. and T.W. performed experiments, and M.T. and Y.T. >assisted with H.O.’s experiments.
>H.O., Y.S., H.N., C.A.V. and T.W. designed the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、門田、アンドラビ、高田、米村、若山の７氏及び野老（ところ）、寺下の２氏、合わせて９氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、丹羽、バカンティ、若山の５氏です。
Ｑ４．誰がどの実験部分を担当したのですか？
Ａ．詳細が明かされておらず不明です。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です
17:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:36:01.31
とりあえず犯罪史の１ページを飾ることにはなると思われる
（１） それまで個人の犯罪だった捏造を計画犯＋実行犯のチームで、しかも成果物だけではなく、プロの研究者を以てしても僅かな見逃しだけで本物と思ってしまうような実験過程を捏造した。
（２） それまでは単なる名誉欲でおこなわれていた捏造の新発見を経済犯罪に結び付け、空売りという手法で「新発見->捏造発覚」という全ての過程を活用し、利益を上げた。
（３） 利益は全て匿名の株式市場で得るため実行犯だけを切り離して、事件発覚後も実行犯が世間の目を引いているうちに計画犯が逃げのびるというシナリオにした。
（４） 計画チームにとっては実行犯が全てを自白してしまうリスクがあるが、実行犯は捏造だけであれば現状刑法上の罪は軽微で、司法の強制捜査を受けることもない。
研究者生命は終わりで交付金の返還を求められるペナルティもありえるものの、多額の成功報酬が得られ、黙秘するほうが刑罰も受けないのであれば、
「自白しないこと」のインセンティブは高い。最初からこういう組織ぐるみでおこなわれる犯罪に対しては現状の懲罰制度は無力と思われる。
（５） 詐欺が成立する程度に研究機関から信頼される実行犯をゼロから育成するのはコストがかかり過ぎるが、日本の場合高い能力を持ちながら安定した職を得られなかったり
（特に野心を持った）若手研究者が将来に希望を持てなくなる、という現状もあるため、悪意ある犯罪グループにとっては実行犯を獲得しやすい。
（６） 今回の実行グループにとってこれらは全く新しい手法ではなく、（１）のような偽造プロトコルの高度化はハーバードグループ、（２）のように実体のない研究での金儲け自体は戦艦氏が、
もともと志向していた。そこにセルシード社に出入りする仕手グループが加わることで（３）（４）の手法が考案され、戦艦氏が小保方氏に出会うことによって（５）の実行犯も得られたのだろう。
ただし株価操作自体は経済犯罪としては普遍的。また薬学の分野では新薬詐欺という古典的な経済犯罪が存在するので、それらを焼き直したものとも言える。
こういう分業とか金融市場を使った犯罪のロンダリングは流行りだから、捜査陣も遠慮なくやってほしいな。これを甘く見てたりすると、生物化学ではもっと巧妙なのが出てくるわ。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:36:16.87
育成された詐欺師 ＝ 小保方
監督・脚本 ＝ TWIns 大和 バカンティラボ（バカ、小島）
監修 ＝ TWIns 岡野
地獄のゲート ＝ セルシード ここを通じてアチラの世界の人たちが暗躍
政治家ルート ＝ 大和→栗本ルート 東京女子以下ルート
理研＆CDB ＝ 蚕食された側だが無実ではない。（賄賂や使途不明金が多く、そこを基に恐喝され真相究明の妨げになっている。ノヨリンも）
所内協力者によって証拠隠滅等も行われている模様
本来日本に司法取引の制度があれば、CDB関係者の聴取からTWInsの犯罪も容易に明らかになるが
真相に迫るためには理研関係者の立件も避けられない。
そもそも医療・製薬業界にはびこる裏金、収賄といったものがアングラ勢力に格好の餌場を与えているわけで。
テレビで披露した通りの厚顔無恥な詐欺師属性を持つ女 それがオボ
僕たちがこんな形でそれを知ることになる６年も前から、そんな豊かな才能を見抜いてここまで育てた先輩詐欺師３人がいた
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-58.fc2.com)
「この女詐欺師はワシが育てた」 「さすがですバカ殿」
いや逆に考えるんだ。この３人はそれぞれ小保方を「とてつもなく優秀」と絶賛し、そんな推薦が効いて理研も小保方をユニットリーダーに抜擢した。
だが我々がメディアを通じて感じ取った小保方の「優秀さ」は科学者としてのそれではない。山のような記者の前で顔色一つ変えず息を吐くように嘘をつき続ける度胸、
問い詰められて泣き顔を見せたと思った次の瞬間に相手を睨みつけながら薄笑いを浮かべる悪魔のような迫力、その辺は確かに背筋が凍るような才能を見せつけた。
この３人もそこに「詐欺師」として「とてつもない優秀さ」を見出し、「STAP詐欺計画」の実施と成功を確信したのだろう。そういう意味で見る目に間違いはなかった。
理研がその意図を図りかねただけで。（当たり前だが）
19:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:36:33.95
最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
まずもともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない捏造）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、その詐欺師としての気性を見込んだ「ゴッドハンド研究員」として小保方を育成した。
（もともとそれを見込んだ戦艦がその権限で学振等の特待措置にしており、バカンティの元に送り込んでいた。）
手品を習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田を脅してさっさとPh.Dを与え（D論はあくまて手続き上のダミー書類と見なしていたと思われる。）
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。
理研（若山）への紹介は小島、TWInsの２系統でおこない、2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出した。
補強として政治家ルートからも働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の存在）があり
それを真に受けた笹井が小保方の研究を自分直属として最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
いずれの場合も「複数の人が独立に別方向から同じことを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行った。
だが、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限の「株価転がし」をおこなった上で、あとは再現性がないことをうやむやにしながら
話題をフェードアウトさせていくという手法で、儲け方は「花火」によって起きる株価の動きを前提にした株取引である。
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、研究に対するチェックがある種の特命プロジェクトでは緩くなるのも理研出身の小島は知っていた。
また詐欺といっても犯罪者として生きていくつもりはないので、あくまで匿名での株取引、つまりインサイダー取引の手法となる。
花火が大きければ大きいほど「stap論文」に連動した株価変動は多くのバイオ系企業に及ぶので、それらが全て狩場になる。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:36:49.42
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
だがもう１つの大きな舞台は戦艦とTWInsのボスである岡野が大きく関与しているセルシードという会社だった。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、それをこの機会に救済することは関わっている戦艦自身にも
より大きく関わっている上司でTWIns所長の岡野氏の立場を助け、恩を売るためにも、絶好の機会だった。
詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な（=無理な株価上昇を保障しなくて良い）出資者
に対する予約権発行によって、経理上の健全性を取り戻し、新たな資金を手に入れた。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順の支援をもらうために、「仮に」ある種の勢力への協力を請い、信用保証や株価操作の協力の見返りに利益供与が行われているとすれば、
その手順として「1月30,31日の上げ」の後、確実な下げ基調を作ることによる空売りで、効率の良い利益供与が行われていた可能性がある。ロンダリングされるので政界工作にも向く。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
そういう可能性に不思議と歩調が合っていた。（ポエムは内部告発とも言われていたが、理研内部の人間関係や実験過程をバラすものではあっても、
TWInsやバカンティラボの怪しい関与は一切「暴露」していないことに注意。戦艦も第三者の立場でしか出てこない。）
結局、現在まででセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、株価操作があったとしても、関わった者たちの利益回収は終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化が不透明化した状態だけが残っている。 （小保方氏の信用失墜は当然として）
たかが一企業の儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超える。「悪党ども」はきちんと白日の下に晒され、裁かれるべき。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:37:14.09
【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
～この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる～
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
～ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる～
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
～ここから疑惑報道が一気に過熱～
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月11日 笹井、朝日新聞の取材に「STAPはreal phenomenonだと考えている」と答える
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。 ※朝日誤報の可能性あり。真偽確認中
22:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:38:02.99
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2007年 専門を再生医療に転向、外研先女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年 学振研究員DC1獲得。3年間に渡り「月20万円の奨励金＋年150万円の科研費」
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導下、万能細胞の研究開始
2009年08月 小保方、大和、バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方と大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を『ティッシュ・エンジニアリング・パートA』に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」に所属
2011年11月 酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年04月 若山、破格待遇で山梨大に移籍
2012年07月 小保方、後に理研が受け取る実験ノート２冊目記録開始
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月 小保方、「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が追加実験を組み立て、論文再構成
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年12月 論文受理
2014年01月 28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月 30日 ネイチャーに論文が掲載
23:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:38:24.03
＜現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分＞
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の採用プロセスとＰＩ昇格時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(20)理研が国家予算で高級家具を購入する必要性
(21)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
24:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:38:41.36
小保方氏が発表の文書 全文（その１）
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>１ ＳＴＡＰ細胞の存在について
>（１）２００回以上成功したと述べた点について
>私は、ＳＴＡＰ細胞の実験を毎日のように行い、しかも１日に複数回行うこともありました。
>ＳＴＡＰ細胞の作成手順は、
>１．マウスから細胞を取り出して、
>２．いろいろなストレスを与え（酸や物理的刺激など）、
>３．１週間程度培養します。
>この作業のうち、１と２の作業は、それ自体にそれほどの時間はかからず、毎日のように行
>って、並行して培養をしていました。
>培養後に、多能性マーカーが陽性であることを確認して、ＳＴＡＰ細胞が作成できたことを
>確認していました。
>このようにして作成されたＳＴＡＰ細胞の幹細胞性については、培養系での分化実験、テラ
>トーマ実験やキメラマウスへの寄与>の実験などにより、複数回、再現性を確認しています。
>ＳＴＡＰ細胞の研究が開始されたのは５年ほど前のことですが、２０１１年４月には、論文
>に中心となる方法として記載した酸を用いてＳＴＡＰ細胞ができることを確認していました。
>その後、２０１１年６月から９月頃には、リンパ球のみならず、皮膚や筋肉や肺や脳や脂肪
>など、いろいろな細胞について、酸性溶液を含む様々なストレス条件を用いてＳＴＡＰ細胞
>の作成を試みました。
>この間だけで１００回以上は作成していました。
>そして、２０１１年９月以降は、脾臓由来のリンパ球細胞（ＣＤ４５＋）を酸性溶液で刺激
>を与えて、ＳＴＡＰ細胞を作成する実験を繰り返していました。
>このＳＴＡＰ細胞を用いて、遺伝子の解析や分化実験やテラトーマの実験などを行うので、
>たくさんのＳＴＡＰ細胞が必要になります。
>この方法で作ったものだけでも１００回以上はＳＴＡＰ細胞を作成しています。
>また、今回発表した論文には合わせて８０種類以上の図表が掲載されており、それぞれに複
>数回の予備実験が必要であったことから、ＳＴＡＰ細胞は日々培養され解析されていました。
>このことから、会見の場で２００回と述べました。（※その２に続く）
25:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:38:56.99
小保方氏が発表の文書 全文（その２）
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>（２）第三者によって成功している点について
>迷惑がかかってはいけないので、私の判断だけで、名前を公表することはできません。
>成功した人の存在は、理研も認識しておられるはずです。
>２ ＳＴＡＰ細胞作製レシピの公表について
>ＳＴＡＰ細胞を作る各ステップに細かな技術的な注意事項があるので、一言でコツのような
>ものを表現することは難しいのですが、再現実験を試みて下さっている方が、失敗している
>ステップについて、具体的にポイントをお教えすることについては、私の体調が回復し環境
>さえ整えば、積極的に協力したいと考えております。
>状況が許されるならば、他の方がどのステップで問題が生じているかの情報を整理して、
>現在発表されているプロトコールに具体的なポイントを順次加筆していくことにも積極的に
>取り組んでいきたいと考えております。
>また、現在開発中の効率の良いＳＴＡＰ細胞作製の酸処理溶液のレシピや実験手順につきま
>しては、所属機関の知的財産であることや特許等の事情もあり、現時点では私個人からすべ
>てを公表できないことをご理解いただきたく存じます。
>今の私の置かれている立場では難しい状況ですが、状況が許されるならば実験を早く再開し
>て、言葉では伝えにくいコツ等がわかりやすいように、映像や画像等を盛り込んだプロトコ
>ールとして出来るだけ近い将来に公開していくことに努力していきたいと考えております。（※その３に続く）
26:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:39:12.53
小保方氏が発表の文書 全文（その３）
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>３ ４月１２日朝刊での新聞記事について
>同日、一部新聞の朝刊において「ＳＴＡＰ論文新疑惑」と題する記事が掲載されましたが、
>事実確認を怠った誤った記事であり、大きな誤解を招くものであって、許容できるものでは
>ありません。
>この説明は同日中に代理人を通じて同新聞社にお伝えしています。
>（１）メスのＳＴＡＰ幹細胞が作成されており、現在、理研に保存されております。
>したがって、オスの幹細胞しかないというのは、事実と異なります。
>（２）ＳＴＡＰ幹細胞は、少なくとも１０株は現存しています。
>それらはすでに理研に提出しており、理研で保管されています。
>そのうち、若山先生がオスかメスかを確かめたのは８株だけです。
>それらは、すべてオスでした。
>若山先生が調べなかったＳＴＡＰ幹細胞について、第三者機関に解析を依頼し染色体を調べ
>たところ、そこにはメスのＳＴＡＰ幹細胞の株も含まれていました。
>記事に書かれている実験は、このメスのＳＴＡＰ幹細胞を使って行われたものです。（※その４に続く）
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:39:27.94
小保方氏が発表の文書 全文（その４）
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>４ ＳＴＡＰ幹細胞のマウス系統の記事について
>２０１３年３月までは、私は、神戸理研の若山研究室に所属していました。
>ですから、マウスの受け渡しというのも、隔地者間でやりとりをしたのではなく、一つの研
>究室内での話です。
>この点、誤解のないようお願いします。
>ＳＴＡＰ幹細胞は、ＳＴＡＰ細胞を長期培養した後に得られるものです。
>長期培養を行ったのも保存を行ったのも若山先生ですので、その間に何が起こったのかは、
>私にはわかりません。
>現在あるＳＴＡＰ幹細胞は、すべて若山先生が樹立されたものです。若山先生のご理解と異
>なる結果を得たことの原因が、どうしてか、私の作為的な行為によるもののように報道され
>ていることは残念>でなりません。
>追記
>４月９日の会見は「不服申し立て」に関する記者会見であり、準備期間も不十分で、しかも
>公開で時間も限られた場であったことから、ＳＴＡＰ細胞の存在や科学的な意義についての
>説明を十分にすることができませんでした。
>しかしこのような事情をご理解頂けず、説明がなかったとして批判をされる方がおられるこ
>とを悲しく思っております。
>理研や調査委員会のご指示や進行具合にもよりますし、私の体調の問題もあるので、確かな
>お約束はできませんが、真摯な姿勢で詳しく聞いて理解してくださる方がいらっしゃるなら、
>体調が戻り次第、できるだけ具体的なサンプルや写真などを提示しながらの科学的な説明や
>質問にじっくりお答えする機会があれば、ありがたく存じます。
>（会見形式では到底無理ですので、たぶん数名限定での説明になると思いますが・・・。）
>以上
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:39:39.59
【小保方氏・STAP細胞関連時系列】
2002年04月 小保方、早稲田大学理工学部応用化学科入学、ＡＯ入試１期生
2005年 常田教授の指導、東京湾の微生物等を研究
2006年03月 早稲田大学理工学部応用化学科卒業
2006年04月 修士課程進学 指導常田
2007年 返済不要の早大給付奨学金獲得
2007年 専門を再生医療に転向、外研先女子医大の研修生にもなり大和や岡野の指導
2008年03月 修士号取得
2008年04月 博士課程進学 指導常田
2008年 学振研究員DC1獲得。3年間に渡り「月20万円の奨励金＋年150万円の科研費」
2008年09月 ハーバード大留学。1年半滞在。バカンティ指導下、万能細胞の研究開始
2009年08月 小保方、大和、バカンティ、最初のSTAP論文をネイチャーに投稿
2010年春 論文没。「細胞生物学の歴史を愚弄している」と酷評
2010年07月 小保方と大和、若山に協力を依頼。多能性判定マウス実験開始
2010年10月 後に理研が受け取る実験ノート1冊目の記録開始
2011年02月 D論でPh.Dを取得「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」
2011年03月 日米共同研究の成果を『ティッシュ・エンジニアリング・パートA』に発表
2011年03月 早大大学院卒業。ハーバード大に行く予定が3.11の影響で就労ビザおりず
2011年03月 若山の推薦で理研入り。若山ラボ「ゲノム・リプログラミング研究」に所属
2011年11月 酸刺激で初期化する万能細胞(STAP細胞)作製に成功
2012年04月 若山、破格待遇で山梨大に移籍
2012年07月 小保方、後に理研が受け取る実験ノート２冊目記録開始
2013年03月 理研の若山ラボ終了
2013年03月 小保方、「細胞リプログラミング研究ユニット」のリーダーに抜擢
2013年03月 共著者14名でSTAP論文再投稿。笹井が追加実験を組み立て、論文再構成
2013年04月 ハーバード大・女子医大・理研連名でSTAP特許出願
2013年12月 論文受理
2014年01月 28日 STAP細胞を記者会見で発表
2014年01月 30日 ネイチャーに論文が掲載
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:42:14.35
470 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/14(月) 08:59:51.36
矢継ぎ早の質問で申し訳ありません、さらに>>433についてですが、
>>32 「自家蛍光を発する死細胞」、
であれば、
>>36 では「細胞死の際にOct4-GFPが異常発現して光る」(場合がある)
であれば、
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
> Yoshiyuki: autofluorescence has a very broad emission spectrum-
> look in the red channel and see if you see the same signal as
> in the green.
のようにチェックすればよく、
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:137番)
> 論文では生きたSTAP細胞はDifferential Interference Contrast (DIC)で撮影されている。
> DICは蛍光と同時に見られるメリットはあるが、細胞の形は分かっても、内部構造はよくわからない。
> その点、位相差顕微鏡なら内部構造もある程度分かるし、生きてるか死んでるかの区別もつく。
> ところが論文には電顕やDICはあっても位相差でとった写真が１枚もない。
> Oct4-GFPの緑色に光る細胞の位相差顕微鏡写真を見たいと思うのは俺だけ？
で容易に確認できると考えて問題ないでしょうか?
>>484
>>>470
>科学的にもっと厳密にやるなら、
>Oct4-GFPを入れていないマウスの細胞で
>同じような処置をして光るかどうか見たらいい。
>それでも光るなら明らかにGFPではない。
そもそもGFP無しでは光らないことを示して無い時点で科学じゃない
この時点で論文を出したことを以って懲戒解雇だろ
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:45:56.29
研究論文(STAP 細胞)の疑義に関する調査結果 および今後の対応についての所内説明会
日時:平成 26 年 4 月 14 日(月)14:00～18:00(2 部構成となっております)
中略
1部 (司会:加藤理研科学者会議議長)(2時間程度) 「調査結果について」 (石井調査委員会委員長) 「今後の対策等について」 (川合研究担当理事)
質疑・応答 (1 時間程度)
2部 (司会:研究員会議 土井副代表幹事、花栗幹事)(2時間程度)
「現場が誇りを持って研究を続けていくには?」 1. 今後、研究不正をどうやって防ぐのか? 2. 信頼回復にどのような対応ができるか? 3. 内外にオープンな理研に向けて
本説明会は、理研科学者会議や研究員会議会員のみならず、事務職員含め全職員を対象
＊
出席した方？と思しき書き込み
一部終わった。
ほとんど新しい情報は無かった。
保存されているサンプル等の調査・解析は話を濁した。
どうやらどうあってもやらないつもりらしい。
それで国民が納得できると考えているのか、という質問がでたが、
「そう考えて進めています」とのこと。
「小保方さんのテクニカルスタッフは来てないのか」
という質問が → CDB から反応は無しw
「テクニカルスタッフを含めて聞き取り調査をし、全容を解明すべきでは」
との意見が。
「組織として再現実験をするのはいかがなものか」
「サンプル調べろ」
という意見噴出
「再現実験でSTAP細胞が再現できた場合、クレジットは誰になるのか」
との質問がww
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:45:59.78
>>10
Pluripotent cells generated by STAP/ リンパ球初期化3日以内
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Ｑ．細胞の動きが速すぎて何が何だかわかりません。動画の再生速度を遅くできませんか？
Ａ．
以下の要領でできるようになります。
１．動画ページの一番下に、「新機能を試してみませんか」 というリンクがあるのでクリック。
２．TestTubeのページへ飛ぶので、<HTML5動画>の 「試してみる」 というリンクをクリック。
３．「HTML5プレーヤーをリクエストする」 という青いボタンをクリック。
４．動画のページに戻って右下の設定（ギアみたいなアイコン）をクリック。
５．動画の再生速度を変更できるようになっているはず。
６．ちなみに最遅設定の０．２５がオヌヌメ。
７．あとはマクロファージちゃんに引きずり回されるありさまを生温かいまなざしで鑑賞しませう。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 20:54:58.68
>>30続き
> 「再現実験でSTAP細胞が再現できた場合、クレジットは誰になるのか」
> との質問がww
に対して、
「論文の実験のどこが本当でどこが嘘だか調査して明らかにしなければ
決められないよね」というツッコミがww そうきたかww
今日の理研の会ではCDB以外の部局からはかなり健全な議論が出てた。
しかしCDB幹部は当事者意識全く無いね。論文著者はおろかGDも最後まで
出席した人はいないんじゃないかな。全センターでテレビ会議みたいに
して議論してたんだけど、CDBに話振られても広報の人以外はだれも
応答しなかった。もうお取り潰しは覚悟してるんだろうね。
＞もうお取り潰しは覚悟してるんだろうね。
＞もうお取り潰しは覚悟してるんだろうね。
そ、そうなのか？
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:06:45.22
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:13:50.90
2014/4/7 「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見 より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
丹羽「その後、小保方さん自身がリンパ球採取からSTAP細胞までの一連の流れを
自分の目で確認しています」
記者「それは何回ごらんになっていますか」
丹羽「何回ありましたかね。３回とかです。そこが Protocol Exchangeを書くに
あたって逐一手順を確認する必要がありましたので、そういう作業を行いました。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:30:37.76
ﾌﾜﾌﾜ （ ´∀｀）
(ニ二二二ニ)
)=========(
| || |
(） （||） |
ヽ || /
/ヽ二ニ====/､
|/ / /､ ／､ |
|_/ |￣ |/
|
|
|
l|
|l
||
／￣￣ ||￣＼
/ノ ／￣ || ￣＼
/ノ / / || ヽ
| / | __ /| || | |__| 鼻フックやめる ｵﾎﾞｫー（怒）
| | LL/ |_||_ﾊL |
＼L／（・ヽ／||＼/・）
/（ﾘ ⌒ （●●）⌒ ）
| 0| U _＿ u ﾉ
| ノ ＼ ヽ_ノ ／
＼＿＿ ﾉ
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:30:39.26
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 何でこんなになるまで放っておいたんだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="オボヽ
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
37:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:33:34.38
oﾉ oﾉ ｿﾚｯ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ ｵﾎﾞ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----|
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
38:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:36:57.38
研究論文(STAP 細胞)の疑義に関する調査結果 および今後の対応についての所内説明会
日時:平成 26 年 4 月 14 日(月)14:00～18:00(2 部構成となっております)
中略
1部 (司会:加藤理研科学者会議議長)(2時間程度) 「調査結果について」 (石井調査委員会委員長) 「今後の対策等について」 (川合研究担当理事)
質疑・応答 (1 時間程度)
2部 (司会:研究員会議 土井副代表幹事、花栗幹事)(2時間程度)
「現場が誇りを持って研究を続けていくには?」 1. 今後、研究不正をどうやって防ぐのか? 2. 信頼回復にどのような対応ができるか? 3. 内外にオープンな理研に向けて
本説明会は、理研科学者会議や研究員会議会員のみならず、事務職員含め全職員を対象
＊
出席した方？と思しき書き込み
一部終わった。
ほとんど新しい情報は無かった。
保存されているサンプル等の調査・解析は話を濁した。
どうやらどうあってもやらないつもりらしい。
それで国民が納得できると考えているのか、という質問がでたが、
「そう考えて進めています」とのこと。
「小保方さんのテクニカルスタッフは来てないのか」
という質問が → CDB から反応は無しw
「テクニカルスタッフを含めて聞き取り調査をし、全容を解明すべきでは」
との意見が。
「組織として再現実験をするのはいかがなものか」
「サンプル調べろ」
という意見噴出
「再現実験でSTAP細胞が再現できた場合、クレジットは誰になるのか」
との質問がww
39:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:43:50.98
次(´∀｀∩)↑age↑
40:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:44:05.41
ここか？
41:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:45:02.53
「反論」会見の10日前「小保方博士」潜伏中のカラー写真大公開〈週刊新潮
URLﾘﾝｸ(www.gruri.jp)
URLﾘﾝｸ(www.gruri.jp)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:45:16.96
ここが本スレだよね
43:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:45:28.25
オボを引き抜こうとする別ジャンルの研究者って
じわじわくるわwww
44:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:45:37.05
みんなーここよー(´・ω・｀)
45:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:46:50.99
__ , -------- ､__
, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
/,,；,,,,, ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;； ,,,,,,,；:::丶
/ :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
. iﾞ::::::i ''''''''''' '──' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
.|:::::::|,-====-´ ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、 |:::::::::::::::::::|
|;::::::::|,-----､ ~ニニ,,_` |:::::::::::::::::::|
｀ヽ､i (､i´ﾉ ´い,, ﾉ ' |;;;::::::::::::::/ 笹井先生、本当に会見やってくれるん？
. i ^~~~ー==-- ー'-+､ / ﾞ-､;;;;/
{ ヽゝ '-'~ノ
λ ''ﾞﾞﾞ'''-''---､ /-'^
ヽ, ^~^ (
/ ｀丶 ､ , - /^l
| /( ﾉ ｀''''''´~ __, - ' ﾞi､
{ / ／|￣￣￣￣ _,- '¨ }
{/ / ﾞー──'~ ＼|
/ ヽ ＼
46:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:46:55.54
前スレ>>883
ありがとう
でも次のページにしか到達できなかった。
HARVARD MEDICAL SCHOOL のデータベースにあった。
URLﾘﾝｸ(hms.harvard.edu)
47:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:47:06.28
「再現実験でSTAP細胞が再現できた場合、クレジットは誰になるのか」
要らぬ心配というもの
48:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:47:40.38
実名で小保方擁護してる専門家もいるのね
URLﾘﾝｸ(astand.asahi.com)
49:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:47:49.98
>>47
Lee教授ばりのブラックジョークだろ
50:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:47:58.20
世界中から誘いが来てるならさっさとそっちにいけばいいのに
詐欺師はハッタリ上手ですなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
51:sage
14/04/14 21:48:06.44
昔のムーミンポエムによると、光る胎盤のトリックとかトリックレベルではなく並べて撮影しただけ
321 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/14(金) 22:58:09.95
胎盤は胎児由来と母体由来の組織が混ざる（キメラ）な組織なのね。
だからGFPtgアレルがヘテロのお母さんとGFPがないお父さんの子供は
GFPを持った胎児とGFPを持たない胎児の両方がいるのね。
そうするとGFPキメラでまだらにピカピカ胎盤にひっついた胎児がピカピカって
いうのとひからないってのができますよって先生が教えてくれたの。
胎盤ってへその緒でつながってるんだけど取り外したら自由自在に持ち運べるんだ。
捨ててあった胎盤を捨ててあった胎児とならべて記念撮影したのは内緒。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:48:13.55
>>47
「論文の実験のどこが本当でどこが嘘だか調査して明らかにしなければ決められないよね」
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:48:31.97
コツが公開されてない今、コツを見つけて先に公開したらそいつがＳＴＡＰの発見者になるの？
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:48:36.20
やっぱりここは分子生物学会が緊急特別集会をクローズド（学会員限定）で行なって、
科学的な議論を行なうってのがいいんじゃないか?マスコミが紛れ込むのを防ぐために
昨年末時点で会員だった者のみ参加可能とか制限をつけて。
当然、壮大なラボミーティングみたいな状態になって、しかも出来の悪い学生が
突っ込まれまくるような形になるだろうからなぁ。彼女はそんな場に出てこないか。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:48:52.51
>>47
55 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/14(月) 18:43:32.62
>>39
前スレの
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:977番)
> 「再現実験でSTAP細胞が再現できた場合、クレジットは誰になるのか」
> との質問がww
に対して、
「論文の実験のどこが本当でどこが嘘だか調査して明らかにしなければ
決められないよね」というツッコミがww そうきたかww
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:49:12.09
>>53
なるわけないでしょ
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:49:55.52
>>56
なんで？
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:49:57.94
>>54
ニコニコ学会でやればいいじゃん。
関連分野の博士号持ち(早稲田を除く)限定で
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:50:00.24
.
笹井はさっさと会見開いて
ケビンコスナーに謝れよ
.
60:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:50:09.80
【STAP細胞】部分的な再現成功の研究者 理研が認める
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
キター！
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:50:18.93
小保方晴子は刑法犯。警察が逮捕しない理由がないのに今だに逮捕されてない。
女だと逮捕されない。男女差別であり法の下の平等に反している。
このまま刑事罰に問われないなら正義はない。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:50:19.22
>>38はコレ→>>52もきちんと含めるべきじゃなかろうか？
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:50:52.81
>>60
ＳＴＡＰ細胞 理研、第三者の成功「完全再現といえず」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:51:02.91
>>53
完璧に証明して公表すれば特許取れるよ
だって小保方のコツがどんなのかわかりようがないし証明できないんだから
後から小保方が「私のほうが先だ！」っていくら言っても
そんな根拠ねぇだろ？何で先に証明しなかったのよ？となる
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:51:04.41
>>54
おぼは分生会員じゃないよ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:51:35.53
そんなに自信あるなら、利権なんかさっさと辞めて、ヴァカのところで研究進めればいい
他の誰もやろうとしないから、宝の山を独り占め状態
どんどん新しい成果を特許にしていけば、あっという間に億万長者だよ
googleかFacebookかという話
なんだけどね
オボはそうしない
STAPが実在しないことが分かっているから
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:51:43.45
次々と利用出来そうなジジイに擦り寄っては、媚態が通用しなくなったら若山みたいに
ボロクソに扱うんだろ。で、今度は弁護士のセンセーに甘えてんだろ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:51:51.67
コツコツ実験してたのは他の人
でも、その人は凹の破綻した人格に振り回され
途中で投げ出して理研を後にする
そのあと凹は…みたいな？
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:06.48
もう解決済だよ
オボ「STAPの論文をNatureに載せたい＞＜」
笹井「よっしゃ。ねぇちゃん作成した細胞の写真もってこいや」
オボ「できました」
笹井「ねえちゃんT細胞から作らんけ。これやとセレクションと思われるやんけ」
オボ「できました」
笹井「いやいやだからTCRの再構成の証拠の写真があらへんやんけ」
オボ「（ペタペタと）できました」
笹井「よっしゃ。ねえちゃん論文書けたで」
こんなところだろ
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:06.44
,ﾐ‐,,-―――-- ミ
/::／ U ｀ヽﾐ
/:/ （;;;;;;;;;）ﾉ ハU（;;;;;;;;;）U ヽ
/:/ U i||| - l - lli i
|;| ､＿_丿 U i ぜ、全部オレのせいかよ・・・
|| U ,ﾆ,ﾆ､ i.
|::| U | | ￣ | | U i
＼ U l iｴｴ,i 人
／ヽ､＿＿＿＿__ー＿＿＿,,-''::::::::::ｌ
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::ＨＡＷＡＩ’Ｉ:::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:06.97
もうすでに小保方には腹が立たない
人を誹謗すると自分に返ってくる
ネットで誹謗しているとリアルの人相にも表れてくる
どこか遠い目で、一人だけ浮世離れした感じで、ぼけてるような、するどいような
色で言えば灰色、人間としてひきこもり臭とかはなってて残念になる
これは科学的に根拠があると思う、人を誹謗しまくる→それを繰り替えす→
身だしなみがおろそかになり、顔つきも攻撃的になる、攻撃的な顔つきなくせに
体力不足で体は猫背、そしてだらしない姿勢、いかにもひきこもり→社会的底辺へ
だから俺はそんな風になりたくないから小保方を擁護している
擁護→正義感からだからいつでも書き込みを切り上げられるし、身だしなみに気を使う余裕
もある、そして正義感に満ち溢れた目→リアルでも困ってる人を助ける正義感の姿勢と目
→女に持てる→就活でも生きる→目標の年収250万へ
まぁこんな感じだから誹謗する気がしない
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:08.90
それでも理研に残ろうとしている
ところがこの人のすごいところだ。
普通はいられない。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:16.68
小保方氏が発表の文書 全文
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
これ読んでいると 凹を信じてしまいそうになる俺ｶﾞｲﾙorz
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:18.00
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/U|__LﾊL |
＼L／::(○ヽ::/○) Ｖ
/（ﾘ :::⌒:::::: ):::::⌒::）
| 0|::::::::::::_＿::::::::::ﾉ 空きれい
| ＼::::::::ヽ_ノ:::／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:27.69
昨日久々にウオーターワールドっていう映画見たんです。そしたらケビンコスナーが出てたんだけどさ、、、主演で。もうね、情けない些細にしかみえないの。楽しみを奪われた感じ。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:32.05
|┃三 ,ｨ, (fー--─‐- ､、
|┃. ,ｲ/〃 ヾ= 、
|┃ N ｛ ＼
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |. | 話は聞かせてもらったぞ！
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ STAP実験は2011年の僅か一年間しか成功しなかった！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | でないと若山に罪をなすりつけられなくなるからだ！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
|┃ ﾄ､ヾ;､..__ , '_,.／ ／l
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:43.30
これ真面目な研究者は本気で理研を去りそうだな
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:52:50.99
>>70
中の人など(ry
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:53:06.75
成功して応用まで進めてる
ってほざいてるバカンティ側からも発表しねぇってのが一番うさんくせぇんだよね
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:53:32.67
弁護士を惑わすような能力は凹にはない
女同士の戦いで負けるような土俵には乗らない
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:53:41.02
誰だか知らんがスレ立てすぎじゃね？
別に流れ速いわけでもないのに
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:53:57.12
実験してたのはオボてはない。オボは基本的な実験スキルすらない。
実験してた人はオボより賢かったが、立場上オボという姫に意見できなかった
そこにポエムが生まれた
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:54:05.28
笹井の会見って日時発表されました？
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:54:18.59
＿＿_
彡´￣ ￣｀ミﾐ
彡彡 ミミ
/ ＼ ／ ヽ. く ク _l__ __ｌ_ , ＿ 二ﾉ┬ ＿ヽ.- __/ ヽ ,
| ● （_人_） ● | ∠ lエ| ､ﾉ ヽ| | = ‐┼ ＿ヽ /￣ l | | ・ ・ ・
ヽ＿ ) ） ＿) )ノ 小 |＿, 人 ._| ヽ ー ロ | (＿ (⌒ｊヽ ﾚ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:54:51.53
>>70
おどおどするんじゃない！
でーん と構えてろ！
たしかにお前は間抜けな阿呆だがどうやって嵌められたのかはみんな察しがついてる！
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:55:17.96
ドラマ化配役候補
小保方 ･･･重盛さと美 貫地谷 しほり 竹内結子 遠野なぎこ 石原さとみ 上野樹里
笹井 ･･･古舘寛治 佐戸井けん太 及川光博
丹羽 ･･･生瀬勝久 宮迫博之
野依 ･･･津川雅彦
バカンティー ･･･デイブ・スペクター バージンの会長 ゲイリー・オールドマン
若山 ･･･高橋克実 西村雅彦 温水洋一 古田新 ピエール瀧
小島 ･･･
大和 ･･･
山中教授 ･･･渡辺謙 小林薫
ポエマー ･･･
ＢＧＭ：新垣隆
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:55:20.36
今日は事実上の小保方からの白旗宣言だったな
あーいい日だ
これで片瀬さんとかに絡んでるバカがさっさと消えるといいなー
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:55:26.53
>>81
スレ立て荒らしがいる
タラコの所から派遣されてきたのかもね
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:55:56.62
>>60 >>63
今日だけで、200回以上見ました
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:55:57.29
>>82
王様の耳はロバの耳みたいだな
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:56:11.82
>>73
//／／／／／／, ''" ヽﾐ川川
|//／／／／, '" ',川川
川/////, '",,,,,,,,,,,,,,,, r''"',川||
川f 川f´ ,ィ::>,川
川ﾍ | ＜て::> ￣ ',ﾘ
川 ﾍ.__ ヽ ／７! きも…
川川 ﾍ _,. '-‐''"´y' //
川川ﾘﾍ , '´ __,,,／ / /
川川川|/ '"´ , '´ /||
川川川| /川
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:56:22.60
オボ信者は和歌山を叩くだろう
和歌山マジで不憫
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:57:21.24
記者が変われば意味が全然違うように見えるって凄いな
結果は同じなんだが
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:57:21.68
>>81
貼り付けられると都合が悪いテンプレが有るらしい
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:57:33.91
.
笹井はさっさと会見開いて
ケビンコスナーに謝れよ
.
96:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:57:48.87
ピエール瀧
しぶい
97:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:57:50.89
刑法犯 犯罪者小保方晴子が今だに逮捕されていない。恐ろしい。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:58:27.06
さっさと原因見つけて論文書きゃいいのに
バカじゃね？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:58:41.32
小保方氏に引き抜き話 弁護士が明かす…事務所には激励手紙やメール殺到
これも印象操作だよな・・・・ＦＢのいいねの何倍悪いねつくんだ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:58:43.99
>>65
そうなんですか。
じゃあ、彼女の所属学会が主催で。
101:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:02.98
ES細胞って、体外受精で残ったものでしか、
臨床応用できないよね？
102:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:03.60
最終的に弁護士10人くらいの大弁護団になりそう。
科学的データそっちのけで言葉尻とらえて反論するだけ。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:18.80
>>86
剛力がいない。
やり直し
104:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:34.18
ラボメンかエアスタッフでタカタっていなかったっけ？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
105:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:36.69
>>86
若山･･･酒井敏也の一択だろ
106:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:38.46
いちいちNHKがマジレスするので、小保方にうまく利用されてる気がしてきた。
あの弁護士はなかなかやりてだねえ。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:49.17
毎日記者の千葉紀和って、オボ信者か？
何をどう曲解してSTAP一部成功なんて書くんだ、この馬鹿は
108:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:54.71
>>102
ならんだろ
人権弁護士絡んでないし
109:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 21:59:56.74
三木が今、センセセンセいわれてんの？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:00.69
>>102
カスが10人集まったってカスやで
4人集まったってカスだったろ
111:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:05.61
>>53
特許はそうなるだろう。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:14.63
ホイットニー・ヒューストンのその後の人生知ってたら、ケビン・コスナーになるだなんてとても女に言えねえぜ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:27.07
小島 ･･･ 綾野剛
大和 ･･･ 西田敏行
114:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:31.02
長谷川アナ小保方氏をバッサリ「不十分」
4月14日20時55分
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
115:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:44.08
科学者は弁護士に勝てない
116:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:43.66
データもノートもなしに、メスもいまぁす、と言われて誰が信じるんだよ
117:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:00:55.14
>>112
それをいうなら、ボビイ・ブラウンじゃない？
118:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:01:25.91
おぼちゃんのお鼻はぶさいくというやついるけど、角度によるよね
この角度とか最高
URLﾘﾝｸ(hotel-hirose.jp)
119:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:01:52.31
>>114
横領クズでも有料メルマガとローカル番組で食えるんだからぬるいよな
120:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:02:12.02
>>118
（●●）
121:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:02:21.65
三木マウス
122:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:02:44.15
小保方さんは虚栄心が強くて、自分を認めてくれる人のためならどんなことだってするだろうから（そもそもが倫理感が薄いし）、手駒を手に入れて悪どいことをやりたい組織にはもってこいだな。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:03:08.05
>>77
それ国家的な損失だと思う、マジで
凹の弁護士はコレスのパワハラと戦うべきだろ
このまま和歌と法廷闘争になればコレスの思う壺
124:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:03:08.43
次のオボの200回発言を予想しよう
125:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:03:52.86
>>118
ほほう
ベストショット
126:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:03:55.83
オボの理系とは思えないいい加減で杜撰な発言に
理系イライラｗ
127:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:11.60
おぼって、女子医はまだディスってないのか？
128:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:24.80
>>114
芸能人枠だと、高須、百田、西川に次いでコイツと来るのかｗ
多分コイツらが引っかからなかったのは、自分も（ｒｙ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:44.57
>>86
遠野なぎ子一択だな
石原さとみとか◯すぞ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:51.01
>>86
生瀬勝久は三木弁護士にしよう（提案
131:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:52.23
心ある研究者は理研離脱も考え始めてるだろうな
しばらく論文が色眼鏡で見られることは間違いない
132:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:04:55.57
とかげのしっぽが弁護士連れてきて暴れる暴れるww
素直には切られないんだなwww
133:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:05:07.53
>>84
オレンジジュースでもみもみしたんか。。。。。おまえもか。。。。。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:01.77
STAP Phenominaって「STAP騒動」って意味じゃん
135:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:06.99
オボコは緑の○がピカピカした数で200回できたって言ったみたいね(´・ω・｀)
136:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:13.13
>>128
嘘つき女を星の数ほど見てきた奴らだからだろう
137:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:24.28
>>100
おぼの博士論文概要の業績欄見ると国内学会は以下の二つで発表している
日本再生医療学会
炎症・再生学会
でも日本再生医療学会は岡野が理事長だからおぼの糾弾なんて絶対にやらないｗ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:25.47
>>118
人間似たペット飼うってほんとだな
井の中のなんとやら
139:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:28.67
「助けてくれる先生たちに出会ったことが幸運だった」
今度は先生は先生でも弁護士先生か
140:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:31.51
>>132
1つだけ確かなのは、オボ＋三木のおかげで、理研の法人指定がますますもって遅れることだな
141:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:06:41.33
STAPは状況証拠だけど黒が確定しつつあるね。
１年かけて再現実験して検証するってのはもう通用しないよ。
142:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:07:18.41
【STAP細胞】部分的な再現成功の研究者 理研が認める
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
凹ちゃんが正しいことが、次第に判明してきたね。
もう擁護だなんて言わせない。
STAPは真実だよ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:07:26.53
>>99
こいつより他の理研の真っ当な研究者が引き抜かれる可能性のほうが高い
今なら応じる人が多かろう
144:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:07:36.16
>>128
あとテリーかな
145:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:07:50.60
>>119
おぼも有料メルマガで食いつないで行けばいいと思う
146:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:07:51.68
仕分けしておけばよかったな
クズ研究所
147:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:00.57
実験ノート2冊の件
4/9 小保方「実験ノートは4，5冊ある。ハーバードにもある」
4/1 記者「ノートが2冊ということで、実際に何冊あったのかということはわからないということでよろしいんでしょうか。」
石井「ただですね、ノートの2冊の内訳は、一冊はスタートが2010年の10月から11月、いちばん表に書いてあるんですね。
で、最後が割と最近の2000うん年。それからもう一冊はメインに、ネイチャー論文のリバイジョンのデータなんですね。
ですから、2010年からっていうのがクリアに書かれていますので、3年前からのデータの記述だろうというのは、自ずとわかると思います。｣
148:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:17.18
このままだと和歌山犯人にされる。
理研に証拠隠滅される前に、和歌山は刑事告発すべきなんじゃないか?
和歌山の研究人生終わるぞ。
149:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:18.98
今日は毎日新聞が酷いな、ほんと
150:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:34.45
テリーは最初は鬼擁護だったｗ
151:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:44.31
>>143
理研の研究員は任期制だから引き抜かれるのは大歓迎だろ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:08:52.67
>>118
完全一致→>>35
153:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:09:05.32
>>86
石原さとみに謝れ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:09:09.20
URLﾘﾝｸ(amd.c.yimg.jp)
和歌山犯人なの？ねえ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:09:48.56
>>151
うん、想像以上に引き抜きが進んで理研がガッタガタになるんじゃないかってこと
156:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:06.03
>>テリーは最初は鬼擁護だったｗ
あのガチャ目の立ち回りはν速民より小ズルイw
157:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:22.87
>>149
というか、千葉紀和が産経を超えるレベルで史上最悪
同僚の吉田卓矢はマトモなのに
158:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:28.55
>>155
× 理研
○ CDB
159:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:37.24
おまえら飽きないねぇ･･･
160:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:39.01
>>112
ケビンコスナーの今を知ったら、とても自称できないぜ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:10:41.30
>>149
逆に産経は批判的記事書いてた
一体どうなってんの
162:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:11:18.65
>>118
かわいい
163:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:11:24.80
日本中から嫌われて、世界中の研究者から白い目で見られる女
164:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:11:25.91
毎日桃子は素晴らしい仕事をしているが、何なのだろうか？
165:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:11:59.85
理研も若山もネイチャーももはや偽計業務妨害罪でおぼを刑事告訴する
動機が十分できただろ。
やらないとやられるよ？
166:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:12:01.78
もうこいつ何なの。早く逮捕しないからこんなことになってるんだよ。
言葉で伝えにくいコツってなんなんだよ?状況が許せば?
「１１年９月ごろまでに（ＳＴＡＰ細胞は）１００回以上は作製し、その後も
実験に使うため１００回以上作った。状況が許されるようになれば、言葉で伝
えにくいコツが分かるような映像などを近い将来公開するよう努力したい」と
、あらためてＳＴＡＰ細胞の存在を主張した。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:12:12.19
>>149
あの会見で、片瀬さんが風邪をもらってきたらしいから、桃子も感染してしまったのかもしれん。
ふたりとも些細会見時には回復を祈る。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:12:31.50
>>158
CDBだけで済むと思ってんの？
169:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:12:52.88
>>143
常時求人を企業などに募集してる
企業の採用担当者の皆さまへ
求人情報をお寄せ下さい
多くの研究者・技術者が企業への就職に関心を寄せています。
貴社におかれましても理研出身の優秀な人材の採用を是非ご検討下さい。
毎年約500名が任期満了となり、うち約20％が企業へ転職しており、
新たなフィールドでも研究現場で培った素養を活かし活躍しています。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:13:00.93
>>159
次から次へと新情報が出てきて読者を飽きさせない良作だからな
171:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:13:46.21
>>161
それぞれ懐疑派と擁護派に突き上げられてんのかね？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:06.69
>>154
若山の研究者としてはおわりかも。
本当に無実なら、オボを告発しないとやばそう。
173:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:17.45
理研とかバイオってこんな世界なんだな
と他の理系が驚いてるのでは？
174:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:19.34
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/U|__LﾊL |
＼L／::(○ヽ::/○) Ｖ
/（ﾘ :::⌒:::::: ):::::⌒::）
| 0|::::::::::::_＿::::::::::ﾉ 空きれい
| ＼::::::::ヽ_ノ:::／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
175:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:26.80
>>166
ちなみにSTAPの成功は２０１１年限定
そういうことにしておかないと若山に全責任押しつけられなくなるから
176:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:30.87
池上彰何だって？見た人いたら教えろください
177:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:31.03
>>161
産経は公平だが
少し遅いんだろう・・・と思う。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:54.26
STAP細胞作製 理研、小保方氏に反論 「成功と認識していない」(14/04/14)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
179:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:14:56.73
毎日の千葉紀和ってド素人だろ
こいつ、須田桃子や吉田卓矢と違って理系ですら無い
だから、やらかしてしまった
180:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:04.34
>>154
若山教授を貶めるのはやめてくれ。胸糞悪い。
181:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:17.02
>>161
>>171
官僚とか政治家あたりまでドミノ倒しが進むのを防ぐために
情報操作しているんじゃないかな
182:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:27.13
>>70
若山さんって誰かに似てると思ったらカワウソくんか
183:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:32.81
>>77
うん3月で辞めました。5月から別の場所へ
....でも気分の悪さは変わらない。
4月中にかたして欲しい。
184:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:34.42
理研「ＳＴＡＰ細胞の作製に成功したとは言えず、存在の有無についてはあくまでも白紙の状態」
存在を確認していないものに特許を出す理研ってｗｗｗ
185:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:40.02
産経は思いっきりデマ飛ばしてたよな
科学部の記者なんかいないだろ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:48.12
笹井先生の記者会見ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:53.31
>>176
見るに値しない番組だったよ(´・ω・｀)
若い芽を摘むのはよくないとか言ってたし(´・ω・｀)
188:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:15:56.68
>>155
場所を提供して巣立っていったら理研の役目は
その研究者に対しては終了だな
次の研究者を募集して何かしらの研究をまたさせる
189:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:07.78
yoshikisasai@cdb.riken.jp
誰か直接メールしたやつはおらんの？
190:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:31.91
>>154
「作製の各段階で注意事項がある」って書いてあるけど
小保方がやった段階って酸処理だけだよな
コツなるものが存在しうるとは思えない
191:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:36.67
>>181
でも、今日の馬鹿記事書いた千葉は、左翼系出身の疑い濃厚だぞ？
192:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:50.71
今日の理研内部説明会のガッカリな中身
625 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/14(月) 20:38:24.56
今日の理研の会ではCDB以外の部局からはかなり健全な議論が出てた。
しかしCDB幹部は当事者意識全く無いね。論文著者はおろかGDも最後まで
出席した人はいないんじゃないかな。全センターでテレビ会議みたいに
して議論してたんだけど、CDBに話振られても広報の人以外はだれも
応答しなかった。もうお取り潰しは覚悟してるんだろうね。
193:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:50.99
>>189
笹井に、実験ノートがないのに、どうやって論文書いたのですか？と
誰かメールしてほしい
194:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:16:55.86
和歌山ははやく会見しろ
一番やばいぞ
195:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:17:04.57
>>104
ArticleのAcknowledgementsにいるな
SSIラボの奴だ
196:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:17:18.14
>>187
やっぱり。ありがとう
197:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:17:54.57
すでに、小保方博士の術中にはまっている。
「詐欺罪」にこだわるので、こうなる。
小保方博士の第１論文を著作権法第１２２条違反で、手堅く｢前科」をねらわないと、
このまま法的な責任を問えないと、悲劇の冤罪被害者になる。
第１２２条の時効は１年間。 ゆっくりやっていると、時効になる。
198:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:17:58.35
こんななめた奴は厳しく罰してほしい。
こんな不正しといて
「未熟でコピペがいけないこととは知らなかった」とか「博論は下書き」とか
全く不愉快。
こんな奴に学振だの留学だの理研だので
何億の税金使ったのかと思うと腹がたって仕方ない。
199:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:17:58.74
若山さんの会見は些細の後でいいよ(´・ω・｀)
200:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:05.39
ごめん、今更なんだけど
マーカーが陽性かどうかって
なんでGFPの蛍光観察で確認するの？
自家蛍光が邪魔だってわかってるのに。
Oct4って免染やウエスタンやｒｔPCRじゃわかんないの？
教えてかしこい人
201:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:06.01
利権「STAPの存在は揺るがないｗｗｗｗｗ
202:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:09.99
>>32
やっぱCDB潰されるんだ。やっぱみんなそう思うわな。
TWInsはどうなるだろう？
203:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:12.29
簡単な疑問なんだが、STAP細胞が今後、
作製されたら論文がいけてなかったことになる。
そしたらお前らないない騒いでるけど、どうするの？
204:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:18.71
笹井さんの会見待ちだな
205:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:20.04
>>195
っていうかレターの共著者だろ
笹井研の研究員高田望くんは
206:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:39.48
>>200
質問スレにどうぞ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:55.86
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
208:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:18:58.16
>>187
見なくてよかった。
あのじじぃ（）
209:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:19:00.36
前の板（Part286)の写しです。小保方は性格上次から次へとデタラメな発言をし、辻褄が合わなくなると更に虚言を重ねる。
740の出所は私には分からないが、これとてVacanti側の辻褄合わせの可能性も残る。関係者はこぞって疾しい点を整合化しているとうだ。
>>22【小保方氏・STAP細胞関連時系列】の再検討と精密化が望まれる。
681 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/14(月) 20:46:20.37
以下は過去板からの引用ですが>>31の【小保方氏・STAP細胞関連時系列】 とすり合わせをするとどうなりますか。
客員研究員時代、理化学研究所に来訪したのは１年未満なのか裏捕り
2011年から理研のユニットリーダーに採用されるまでの2年間の勤務先はハーバードのバカンティー研。
理研CDBとハーバードとの共同研究契約に基いて小保方は理研の客員研究員になった。 ←ここまでは良い
客員研究員の2年間のうち神戸の理研CDBに出張して来たのは1年にみたないらしい。 ←これは小保方が言って毎日新聞が報道
他にハーバードで実験をしておりハーバードにノートがある。←これは記者会見で小保方が答えた
それ故にノートは提出した2冊のみではなくハーバード大にもあると言ってる。この裏捕りの必要がある。
740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/14(月) 20:56:19.42
>>681
During her doctoral program, she studied for almost two years under Charles Vacanti
at the Brigham and Women's Hospital, Harvard University Medical School looking at the relationship
between stem cells and regeneration.
She took a postdoctoral fellowship in Vacanti's lab after completing her Ph.D. in 2011 to continue the research
she began in his lab, and also began collaborations with Teruhiko Wakayama (now at Yamanashi University)
at the CDB as a visiting scientist.
In March 2013, she was appointed to her current position as a unit leader at the CDB.
210:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:19:00.58
存在を確認していないものに特許を出す理研
ありえねぇｗｗｗｗ
211:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:19:03.17
すでに、小保方博士の術中にはまっている。
「詐欺罪」にこだわるので、こうなる。
小保方博士の第１論文を著作権法第１２２条違反で、手堅く｢前科」をねらわないと、
このまま法的な責任を問えないと、悲劇の冤罪被害者になる。
第１２２条の時効は１年間。 ゆっくりやっていると、時効になる。
212:名無しゲノムのクローンさん
14/04/14 22:19:28.32
ＳＴＡＰ細胞 理研、第三者の成功「完全再現といえず」
小保方晴子氏が１４日に公表した文書で「第三者が再現に成功していることは
理化学研究所も認識している」としたことについて、理研の広報担当者は同日
「小保方氏の所属する発生・再生科学総合研究センターの研究員が、
論文発表後に細胞が光り、万能性を示す遺伝子が働いたことを確認するのに成功した」と説明した。
ただ、万能性を確認できた細胞からマウスの作製に成功したという報告はなく、
科学的に完全に再現したとはいえないとしており、小保方氏の「第三者による成功」を裏付けるものではないという。
再現実験の成功について、小保方氏は、細胞の万能性を示す多能性マーカーが
陽性であるとした時点でＳＴＡＰ細胞を確認したとしている。
一方、理研の担当者は「小保方氏がいう『第三者』の定義がわからず、なんともいいようがない。
万能性の確認も理研内部の研究者の成功でもあり、完全な第三者かというと判断が難しい」としている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(amd.c.yimg.jp)