14/04/13 09:00:30.50
□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見－細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導－
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
理化学研究所CDB：- （記事取り下げ）細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
URLﾘﾝｸ(www.cira.kyoto-u.ac.jp)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:01:10.50
□参考リンク
11jigen氏まとめ URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)<)
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5 URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:13番)
最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
日本学術会議会長談話 STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
URLﾘﾝｸ(blog.fujioizumi.verse.jp)
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
URLﾘﾝｸ(syodokukai.exblog.jp)
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示） ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点 出張所 ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム (時系列・暫定版・3.13修正版)
URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:01:45.47
理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（全文） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド） URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
野依理事長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
竹市センター長コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
研究不正再発防止について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
STAP現象の検証の実施について URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
若山氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
笹井氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
丹羽氏コメント URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
ーー
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～前編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
4/1 理化学研究所記者会見～STAP論文調査・最終報告～後編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:02:20.46
2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が中間報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (6/7)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (7/7)
2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文 理研の調査委員会が最終報告
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、最終報告）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午前、質疑応答）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (午後、理研の会見）
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1-21)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (4/5)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (5/5)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:02:51.86
＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞
【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 １」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した 。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。
→研究不正であっ たと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。
また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。
→捏造に当たる研 究不正と判断した 。
Figure2 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 ２」 という 。）
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2-1）Figure 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。
→改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、
研究不正であるとは認められ ない 。
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
【結論】
２ つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:03:25.63
キメラマウスの二重のトリック
「STAP細胞が胎盤に分化」というのは二重のトリックによる。
第一に、コントラストと露光時間を弄って光らせている点。
この画像、bがSTAP細胞が胎盤にも分化することを示す証拠とされている画像だ。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
次に、この画像は、TS細胞が胎盤に分化することを示したものだが、上とは明らかに光り方が違う。
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
コントラストと露光時間を弄って、胎盤への分化を主張しているだけである。
第二に「STAP細胞が胎盤に分化」がES細胞との対比で主張されてる点。
胎盤の血管など一部組織は、内部細胞塊に由来するものだから、ES細胞でも光るのだが、
上に挙げた図のaでは、ES細胞でも光るはずの臍の緒でつながっている血管すら光ってない。
これは「STAP細胞が胎盤に分化」すると示すために画像を弄っていることを意味する。
以上のように、トリックはES＋TSあるいは桑実ではないが、これは上記の写真に限る
例えばArticle Ex.Fig.5f見ると、メス細胞は「ESと区別できない」なんてことはなく、
全く初期化されていない。これは受精卵か別の体細胞だったかもしれない
またLetter Fig.2fはTS細胞と考えてもほぼ辻褄があい、
Ext.Fig.1a は別々の胎児と胎盤等を並べて撮影しただけとも見える
つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。
実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:131番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:151番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:156番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:195番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:289番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:306番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:314番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:444番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:777番) ｽﾚﾘﾝｸ(life板:787番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:897番)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:04:01.12
キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】
ネイチャー論文 LETTER【Fig.1】
1ページ左下の写真・下段 b に注目
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
★どこがおかしいのか？
・緑色の発光が弱い→PC上で画像処理しているのでは？
・マウスの胎児と胎盤が切り離されているのでは？
（本来、胎児と胎盤は、臍の緒でつながっていなければいけない）
根拠は、上の「キメラマウスの二重のトリック」 を参照してください。
-----------------------------------------------------------------------------
本来のキメラマウスの写真・見本（どのように光るのか？）
理研CDB検証実験スライド（丹羽氏会見時の資料）
5ページ（Niwa, H. et al, 2005）下の２枚の写真
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
東大農学部HP（若山氏に関係のある施設）
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
-----------------------------------------------------------------------------
その他の指摘事項：
【Fig.1】と見本の写真を比べてみると、丹羽氏と東大農学部の写真は、鮮明であり
マウスの胎児の背骨などもはっきりと移っている。
それに対し、ネイチャー論文では、マウスがの写り具合が不鮮明である。
ネイチャー論文 LETTERの【Fig.1】は、上段 a・下段 bともに、不鮮明でピンぼけ
でしょ？ 理由は不明だが、せっかくのネイチャー掲載なのだから、もっときれいな
写真を出せばよかったのではないだろうか？ 理研CDBには、高性能のカメラもあるはずだ。
また、若山氏によると、キメラマウスの写真は数百枚も撮影したとのことである。
その数百枚のマウスの写真は、どこにあるのかも明らかにはされていない。
理研の調査において、この点も明らかになることを期待する。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:04:35.52
288 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:35:45.08
>>225
それに関しては、可能性としてはこういうことが考えられる
この状況で信用できるのは、若山の証言だけである、という前提で考えると、
「従来のトリプシン処理による方法では、キメラマウスを作製できなかった」
という証言が重要（ES細胞ではない根拠として、以前、若山が語っていた）
●トリプシン処理ではキメラマウスを作製できない多能性幹細胞
可能性１ ヒトES細胞。さすがにこれはないだろう
可能性２ Epi幹細胞（エピブラスト幹細胞）。着床後の胚から作ったES細胞の亜種
これはあり得る。ただし、Epi幹細胞は扁平なコロニーを作るので、
球形のコロニーを作るというSTAP細胞の特徴と一致しない
可能性３ E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞
Epi幹細胞がキメラに寄与できないのは、E-カドヘリンの発現低下によるので、
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞もキメラに寄与できないはず
また、それが形成するコロニーはES細胞と同様になる
ちなみに、Epi幹細胞はES細胞と同様の条件（2i培地）で培養すると、
自己複製が起こらず、分化が進んでしまう、という点でも、STAP細胞の性質に近い
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞でも同じことになるかは分からない
296 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:08.08
>>288
もっと簡単だと思うよ
キメラマウスをつくれなかった時は死細胞、作れた時はESの塊
やり方を変えると聞いて良いチャンスとすり替えたらきれいな
ストーリーのできあがり
10:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:05:02.37
>>1(・ω・｀)乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんだからね！
11:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:05:07.35
●論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen
新疑惑の説明図（STAP細胞の特許書類における不正）：
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
小保方晴子氏の博士論文の実験画像が、異なる実験画像としてSTAP細胞の特許書類において不正に流用されています。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
注)特許申請書類に説明と異なる実験の画像が使われている場合も、「不正」とは扱われません。出願後に明らかな誤りとして訂正したいのであれば、
訂正請求書などの中間手続を行ないます。訂正が行なわれず内容と矛盾していると判別されれば審査に通りません。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:05:38.86
小保方氏の記者会見】2014.4.9
◆論文中、理研の言うような悪意、不正は一切ない。
◆博論写真使用は単純ミス。2月18日に気づいてネイチャーに問い合わせた。
◆訂正写真は、テラトーマの切片を染め直して撮影。
◆既にSTAPを200回以上も作成した。
◆単独で作成できた人もいる。名前はプライベートのため公表できない。
◆oct4発現は自家発光ではないのを確認している。
◆STAP幹細胞はすべて若山氏が作成。自分はコンバージョンが苦手。
◆光るキメラマウスは理研の固定器に保存してある。
◆ES細胞のコンタミは無い。
◆公開実験をしてもよい。どこにでも行く。
◆論文のプロトコルは必ずしも最適なものではない。
◆作成にはコツやレシピのようなものがあり、今後発表していきたい。
◆実験ノートは他に４，５冊ある。自分ではトレース可能。
◆写真は1000枚以上ある。
◆STAP論文の取り下げはしない。不正を認めたことになるので。
◆割烹着は3年前から。
◆ピンクの壁はユニットリーダーになってから。
◆D論の取り下げはできない仕組み。早稲田大学から言われた。
◆若山さんとはメール、電話がパンクして連絡がつかなかった。
◆ホテル代はハーバード大学の出張費。
◆笹井氏との不適切な関係は無い。
◆情報発信は理研の方針でやりたくてもできなかった。
◆iPS細胞を貶めたのは理研の広報。
◆理研から申し開きのできるような、まともな聞き取り調査は受けなかった。再調査を望む。
◆「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、このSTAP細胞が
誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫いて、研究を続けて
いきたいと考えています」涙。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:06:10.02
参考サイト・小保方 (4月9日会見・文字起こし)
(注意：キーボードの「Ctrl」キーと「F」キーを同時に押すと検索できる)
*****
毎日新聞HP
[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見 主な一問一答（上） ]
URLﾘﾝｸ(sp.mainichi.jp)
[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見 主な一問一答（下） ]
URLﾘﾝｸ(sp.mainichi.jp)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:07:12.52
育成された詐欺師 ＝ 小保方
監督・脚本 ＝ TWIns 大和 バカンティラボ（バカ、小島）
監修 ＝ TWIns 岡野
地獄のゲート ＝ セルシード ここを通じてアチラの世界の人たちが暗躍
政治家ルート ＝ 大和→栗本ルート 東京女子以下ルート
理研＆CDB ＝ 蚕食された側だが無実ではない。（賄賂や使途不明金が多く、そこを基に恐喝され真相究明の妨げになっている。ノヨリンも）
所内協力者によって証拠隠滅等も行われている模様
本来日本に司法取引の制度があれば、CDB関係者の聴取からTWInsの犯罪も容易に明らかになるが
真相に迫るためには理研関係者の立件も避けられない。
そもそも医療・製薬業界にはびこる裏金、収賄といったものがアングラ勢力に格好の餌場を与えているわけで。
テレビで披露した通りの厚顔無恥な詐欺師属性を持つ女 それがオボ
僕たちがこんな形でそれを知ることになる６年も前から、そんな豊かな才能を見抜いてここまで育てた先輩詐欺師３人がいた
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-58.fc2.com)
「この女詐欺師はワシが育てた」 「さすがですバカ殿」
いや逆に考えるんだ。この３人はそれぞれ小保方を「とてつもなく優秀」と絶賛し、そんな推薦が効いて理研も小保方をユニットリーダーに抜擢した。
だが我々がメディアを通じて感じ取った小保方の「優秀さ」は科学者としてのそれではない。山のような記者の前で顔色一つ変えず息を吐くように嘘をつき続ける度胸、
問い詰められて泣き顔を見せたと思った次の瞬間に相手を睨みつけながら薄笑いを浮かべる悪魔のような迫力、その辺は確かに背筋が凍るような才能を見せつけた。
この３人もそこに「詐欺師」として「とてつもない優秀さ」を見出し、「STAP詐欺計画」の実施と成功を確信したのだろう。そういう意味で見る目に間違いはなかった。
理研がその意図を図りかねただけで。（当たり前だが）
15:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:08:34.02
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の採用プロセスとＰＩ昇格時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(20)理研が国家予算で高級家具を購入する必要性
(21)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
会見後、色々増えたかと思います。これ以外にもありますか？
16:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:09:37.45
最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
まずもともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない捏造）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、その詐欺師としての気性を見込んだ「ゴッドハンド研究員」として小保方を育成した。
（もともとそれを見込んだ戦艦がその権限で学振等の特待措置にしており、バカンティの元に送り込んでいた。）
手品を習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田を脅してさっさとPh.Dを与え（D論はあくまて手続き上のダミー書類と見なしていたと思われる。）
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。
理研（若山）への紹介は小島、TWInsの２系統でおこない、2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出した。
補強として政治家ルートからも働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の存在）があり
それを真に受けた笹井が小保方の研究を自分直属として最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
いずれの場合も「複数の人が独立に別方向から同じことを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行った。
だが、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限の「株価転がし」をおこなった上で、あとは再現性がないことをうやむやにしながら
話題をフェードアウトさせていくという手法で、儲け方は「花火」によって起きる株価の動きを前提にした株取引である。
理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、研究に対するチェックがある種の特命プロジェクトでは緩くなるのも理研出身の小島は知っていた。
また詐欺といっても犯罪者として生きていくつもりはないので、あくまで匿名での株取引、つまりインサイダー取引の手法となる。
花火が大きければ大きいほど「stap論文」に連動した株価変動は多くのバイオ系企業に及ぶので、それらは全て狩場
17:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:10:27.75
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
URLﾘﾝｸ(keizai-chart.com)
だがもう１つの大きな舞台は戦艦とTWInsのボスである岡野が大きく関与しているセルシードという会社だった。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、それをこの機会に救済することは関わっている戦艦自身にも
より大きく関わっている上司でTWIns所長の岡野氏の立場を助け、恩を売るためにも、絶好の機会だった。
詳しい過程はリンクにある通りだが、
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な（=無理な株価上昇を保障しなくて良い）出資者
に対する予約権発行によって、経理上の健全性を取り戻し、新たな資金を手に入れた。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順の支援をもらうために、「仮に」ある種の勢力への協力を請い、信用保証や株価操作の協力の見返りに利益供与が行われているとすれば、
その手順として「1月30,31日の上げ」の後、確実な下げ基調を作ることによる空売りで、効率の良い利益供与が行われていた可能性がある。ロンダリングされるので政界工作にも向く。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
そういう可能性に不思議と歩調が合っていた。（ポエムは内部告発とも言われていたが、理研内部の人間関係や実験過程をバラすものではあっても、
TWInsやバカンティラボの怪しい関与は一切「暴露」していないことに注意。戦艦も第三者の立場でしか出てこない。）
結局、現在まででセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、株価操作があったとしても、関わった者たちの利益回収は終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化が不透明化した状態だけが残っている。 （小保方氏の信用失墜は当然として）
たかが一企業の儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超える。「悪党ども」はきちんと白日の下に晒され、裁かれるべき。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:10:38.97
小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」 来週会見へ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2014年4月11日05時43分 朝日新聞
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）
晴子ユニットリーダーの指導役の笹井芳樹氏（５２）が朝日新聞の取材に
「ＳＴＡＰはｒｅａｌ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ（本物の現象）だと考えている」
とこたえた。小保方氏の現状については「こうした事態を迎えた責任は私の指導
不足にあり、大変心を痛めた」と心境を説明した。来週中に会見を開く方針。
（中略）
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）
が混ざったものではないかという疑念が多い。
これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験
をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。ＥＳ細胞からつくれない組織が
ＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないこと
が多すぎる」「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることは
ない」と指摘した。ただ、小保方氏の会見や笹井氏とのやり取りでは、ＳＴＡＰ
細胞が存在するかどうか具体的な証拠は示されていない。 （以下略）
↓
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
丹羽「私自身ES細胞とTS細胞をまぜて培養したことがあります。その心はこの
２つを混ぜると、人工的な胚ができるのではないかで、混ぜてみると、この
２つは、数日後に見事に分離します。そういう意味でお互いに均一、均質に
まざりあった、細胞塊を両者で作る事は、すくなくても私の経験から困難です」
19:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:10:45.67
朝鮮人除けのお守り
気になる項目に直飛びするひと＆携帯さんは↓↓から （外部サイト）
・今までの時系列・クイソの歴史
URLﾘﾝｸ(templates.onushimowaruyonou.com)
・五輪憲章違反問題まとめ、日本における偏向報道など疑惑と問題点まとめ
URLﾘﾝｸ(templates.onushimowaruyonou.com)
・クイソの迷言・異常行動・問題行動一覧（ついでにオモニとホモーサーも）
URLﾘﾝｸ(templates.onushimowaruyonou.com)
・他選手との比較絵画像・動画など（削除被害拡大中）
URLﾘﾝｸ(templates.onushimowaruyonou.com)
・このスレに出てくる用語・クイソの得意技解説。山犬対策・偏向報道凸など番外編
URLﾘﾝｸ(templates.onushimowaruyonou.com)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:11:21.93
011年
03月30日 DVD発売するもamazonランキング初日2222位
04月24-05月01日 世界選手権（モスクワ）銀メダル強奪。EXでブリザードカマキリ披露
05月06-08日 アイスショー（国内視聴率 9.8%→4.8%に下落）
08月08日頃 ISUバイオを更新 不出場のナショナル連覇記録を伸ばす
2012年
3月 ワールド欠場
7月2日 IOC委員になりたいからソチ五輪出場後引退と発表
8月24～8月26日 「World's Best Ice Show」←夏の銭ゲバ集金ジャイアンショー
10月～GPS欠場 GPF出場権なし
12月5日 NRWトロフィー（新技1-1-1‘トリプルサムスン’を披露、1転倒・スピンレベル1でもトータル200点超え）
1月31日 週刊新潮 高得点の理由が見えない 「キム・ヨナ」のアンダー・ザ・テーブル
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
2013年
1月 7年ぶり全国総合選手権大会出場
1月29日～2月6日 平昌冬季スペシャルオリンピックス閉会式にてクワンと共演
3月10日～3月17日 ワールド カナダ ロンドン
6月21日～23日 All That Skate 2013 韓国 新EX 暇人披露
10月25～27日 GPS カナダ ニューブランズウィック州セントジョン 欠場
11月15～17日 GPS フランス パリ 欠場
12月05日～08日ゴールデンスピン クロアチア ザグレブ
2014年
１月４日～５日 韓国選手権
2014年02月07～23日 五輪 ロシア ソチ
3月21日 ソチ銀の判定をめぐりISUへの異議申し立てを決定
5月4～6日 集金ショー
21:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:11:57.40
とりあえず犯罪史の１ページを飾ることにはなると思われる
（１）それまで個人の犯罪だった捏造を計画犯＋実行犯のチームで、しかも成果物だけではなく、プロの研究者を以てしても僅かな見逃しだけで本物と思ってしまうような実験過程を捏造した。
（２）それまでは単なる名誉欲でおこなわれていた捏造の新発見を経済犯罪に結び付け、空売りという手法で「新発見->捏造発覚」という全ての過程を活用し、利益を上げた。
（３）利益は全て匿名の株式市場で得るため実行犯だけを切り離して、事件発覚後も実行犯が世間の目を引いているうちに計画犯が逃げのびるというシナリオにした。
（４）計画チームにとっては実行犯が全てを自白してしまうリスクがあるが、実行犯は捏造だけであれば現状刑法上の罪は軽微で、司法の強制捜査を受けることもない。
研究者生命は終わりで交付金の返還を求められるペナルティもありえるものの、多額の成功報酬が得られ、黙秘するほうが刑罰も受けないのであれば、
「自白しないこと」のインセンティブは高い。最初からこういう組織ぐるみでおこなわれる犯罪に対しては現状の懲罰制度は無力と思われる。
（５）詐欺が成立する程度に研究機関から信頼される実行犯をゼロから育成するのはコストがかかり過ぎるが、日本の場合高い能力を持ちながら安定した職を得られなかったり
（特に野心を持った）若手研究者が自分の将来に希望を持ちにくい、という現状もあるため、悪意ある犯罪グループにとっては実行犯を獲得しやすい。
（６）今回の実行グループにとってこれらは全く新しい手法ではなく、（１）のような偽造プロトコルの高度化はハーバードグループ、（２）のように実体のない研究での金儲け自体は戦艦氏が、
もともと志向していた。そこにセルシード社に出入りする仕手グループが加わることで（３）（４）の手法が考案され、戦艦氏が小保方氏に出会うことによって（５）の実行犯も得られたのだろう。
ただし株価操作自体は経済犯罪としては普遍的。また薬学の分野では新薬詐欺という古典的な経済犯罪が存在するので、それらを焼き直したものとも言える。
こういう分業とか金融市場を使った犯罪のロンダリングは流行りだから、捜査陣も遠慮なくやってほしいな。これを甘く見てたりすると、生物化学ではもっと巧妙なのが出てくるわ。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:12:44.69
スレ流しとは
人為的にオボ主犯説vs理研悪玉説、特法勇み足説などの低レベルな論争を延々と続けて、他の話題への関心を薄めさせようというもの。
その直前に触れてほしくない話題が何が出ている事が多い。スレ全体が子供っぽくなってるなら、それだけでスレ流しの状態と見てよい。
ここ数日はむしろレスの9割はその類で、あなたが真面目に考えた投稿をしても、煙に巻くようなレスばかりが返ってくると思います。
スレが一定の話題以外に流れるのを極度に恐れている模様。
おかげで生物板始まって以来の大盛況ぶり！これもネット工作会社に大金を払ってくれてる人のおかげ。ありがとう！戦艦先生！
考えてみれば、株価操作のための風評操作にtwitterや掲示板も目一杯利用されていたわけで、工作会社が大量動員されているのは当然の成り行き。
もともと戦艦先生から委託受けてるのは生物にも化学にも疎い掲示板監視会社なので、どうしても板には異質のレベルの低い会話になる。
本来ニュー速板でやってそうな話題をなんでわざわざ生物板でやってんだよ？ というのはほぼ完全に”ソッチ系”と見なして読み飛ばすだけでOK。
スレ流しが激化するのはセルシードや東京女子医大の関与の大きさが話題に出ている時だけど、何があるんですかせんせ、せんせ？？？
23:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:12:52.38
朝鮮人除けのお守り
ショートから一転、フリーでは同胞えこひいき審判のねじ込みに失敗して金メダル窃盗ならずw
【東亜日報】国際審判コ・ソンヒ氏｢フィギュアスケート審判たちはソチ五輪へ向けキム･ヨナの復帰が待ち遠しい｣[11/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
＞国際スケート連盟（ＩＳＵ）のコ・ソンヒ国際審判（４０）は、韓国人審判としては唯一、
＞来年２月のソチ冬季五輪の１３人の女子シングル審判陣に含まれた。
＞コ氏は、「金妍児など韓国選手が不利益を被らないよう、公正に審判したい」と語った。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:13:35.45
朝鮮人除けのお守り
キモヨナ名言集(一部)
自身のブログにて
「真央、転べ！」「あのアバズレ」
「真央の家が燃えたらいいと思った」（スケートリンク火災の際に）
2009年世界選手権前
「どことは言わないけれど、いつも特定の国の選手が練習を妨害する。
次からは気持ちで負けないで、やられたらやり返す。」
試合後
「今回は妨害されませんでした」
2010年オリンピックSP 、浅田の完璧な演技を喜ぶタラソワを嘲笑した事について
「どうせ私が勝つのに、あんなに喜んで馬鹿みたいって思ったら笑ってしまった。」
2010年世界選手権ボロボロの出来だったFSについて
「でも得点では一位だから幸せ」
2011年世界選手権
「日本の震災のおかけで大会が延期になり、準備期間が延びてラッキー」
→同選手権、ロシアが行った日本を励ますセレモニーに出席せず
去年の世界選手権、演技中に出血したコストナーに対し
「他人の血を見るのは縁起がいい。ラッキーだと思った。」
25:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:14:01.68
>>23
スレ違い
別スレ立ててそこでやれや
26:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:14:22.29
【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
～この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる～
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月09日 11次元たちが博士論文からの画像貼り付けを指摘
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
3月11日 下村文科大臣が「再提出したらどうか」と記者団に撤回の発言
～ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる～
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
～ここから疑惑報道が一気に過熱～
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。 ※情報の真偽確認中
27:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:14:43.48
>>23
>>24
お前は消えろ
28:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:15:12.06
問題発覚後、小保方がとった行動
①データに間違いがないかチェックした
②学生時代に撮影したものと気付いた
③博士論文を調べたらそこにも載っていた
④母校の早大に学位論文を投稿論文に用いることが間違っていないか確認を取った
⑤笹井に「大変なことをした」と言った
⑥調査委員会に間違いを発見したと言った
⑦笹井と相談してテラトーマの切片を染め直して撮影した（画像C）
※実際は画像Cは2012年4月の特許出願書類からの転用。
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:15:46.92
170 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:29:42.58
前スレより不服申立書への突っ込み:
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:782番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:802番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:862番)
> ・ネイチャー誌に最初に投稿（生物学を愚弄うんぬんで却下されたやつ）した2012年4月時点で画像Bはまだ撮影されてなかった
>
> ・2014年2月19日に撮影し直したはずの画像Cと全く同じ画像が2012年4月の特許出願書類に掲載されてある
290 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:46:18.48
>170
何か致命的な気がしてきたからまとめ直してみると、
不服申立書は「正しい画像 (画像B)」が存在するから捏造ではなくミスだと主張しているが、
画像Bが撮影されたのは2012年6月なのに、
博士論文の画像 (と似た画像) が流用された Nature 論文が
最初に投稿されたのは画像Bが存在するより前の2012年4月 (最終報告書より)。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
これはちょっとマズいんじゃないかな…
30:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:15:46.83
>>25
朝鮮人除けだから我慢して
キモヨナジャッジ批判集
・（浅田に全く勝てなかった時代）ジャッジは私に厳しく真央に優しい
・（自分の06シニアデビューに際し）審判が真央には芸術点を高く、私にはジュニア水準で低くしないか心配。
・ロシェットはカナダ人だから勝っただけ…個人的な考え。（06スケートカナダ表彰式の写真につけたコメント。1位ロシェット・2位村主・3位ヨナ）
・日本開催だから。どーせ勝つのは浅田なんでしょ？
・（浅田優勝の08ワールド後の国内インタビュー）審判の出した点数に内心はらわたが煮えくり返ったけど「次頑張れば大丈夫です」と嘘ついた。
・（08中国杯にて、今まで審判に見逃されていたエッジエラーの減点を初めてつけられて）気分はよくなかったですね
時折本当に公平でないことがあるという事を私もよくわかっています。直接言えないことなので我慢はしていましたが、今回は余りに…。
・他の選手はDGやeマークが付くべき所で付かなかったのに私は減点されて…とても気分が悪かったですね。次からは本当に、どの選手も公平に審判されればいいと思います。
（実際に見逃されているのはキムの方。世界中のスケートファンからの指摘を受け、ようやくキムにも減点が適応されただけ。
なぜキムだけエラー見逃しが続いたのか韓国スケート連盟の接待・国際スケート連盟副会長の圧力などが噂されている）
・これと同時に安藤の3-3が認定されたのは変だと主張するキムのコーチのインタビューも大々的に流れた。このため、韓国内では安藤選手に対するバッシングが巻き起こる。
・2009ＧＰＦでのことについて「ＤＧされたのが一番あきれた。私のジャンプは全く不足していない事がわかっている」「今回も(不公平判定が)また始まったか という感じ」
31:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:16:17.30
295 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:06.84
前スレで議論があったES混入の件について ( ｽﾚﾘﾝｸ(life板:444番) )
以下のような指摘がニュース速報＋にあった。同様の結論と思われる。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:35番)
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/26(水) 14:03:41.80 ID:2Q1tY3Ql0
①小保方は、あまりにもキメラが出来ないので、１年半経過した途中から、
ある時は、ESのコンタミを渡し、ある時はTSのコンタミを若山に渡していた
②若山は、小保方ユニットを、全面的に信用していたため、渡される細胞塊に注意を払うことを怠って、
１年半経過した途中から、渡される細胞塊が、ESやTSのコンタミに変わったことに気が付かず、
普通ならコンタミなんて見れば一発でわかるのに、いつものモノだと、頭から信じ込んでいた
③若山は、ESのコンタミを渡された時は胎児が光る写真を撮影出来て、TSのコンタミを渡された時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影出来て、
ESやTSではなく同じ細胞から作った「STAP細胞だ」と小保方から言われて信じ込んでいたので、
この細胞は、培養方法によって胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞だ」と結論付けた
④しかし、小保方の論文が出来上がり見てみると、自分はある時は胎児が光る写真を撮影し、ある時は胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が光る写真を撮影したはずなのに
胎児と胎盤の栄養膜細胞など胚外組織が「同時に両方光っている」写真にすり替えられていることに若山は、すぐ気が付いた
⑤しかし若山は、同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化させられるのだから、まぁいいか・・で、何にも言わなかった
⑥論文がそのままネイチャーに掲載され、STAPの再現性や、小保方のコピペや、TCR再構成が無かったことがトリだたされ、そこで始めて若山は
同じ細胞を培養方法の違いで胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも
32:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:16:48.03
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:241番)
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。
1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:25番)
3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。
漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:17:38.66
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の採用プロセスとＰＩ昇格時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(20)理研が国家予算で高級家具を購入する必要性
(21)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
34:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:18:20.04
丹羽の会見のとき、どこかの記者さんが質問されていた通り
死んで自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてるだけ
素人でも分かるように説明すると、まず、この動画を見て
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マクロファージ（アメーバみたいなやつ）が異物を取り込んでるでしょ
これが「食作用」と呼ばれる現象
次に、これを見て
STAP現象の証拠の１つとされるライブイメージング動画
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
一見すると、緑色に発光した細胞が凝集していくかのように見えるけど、違う
画面を拡大したり、一時停止させたりしながら、よく確認てみると、緑色に光ってる細胞が自ら凝集しているのでも、
増殖しているのでもなくて、透明なアメーバみたいなやつが動き回っていて、次々に取り込んでるでしょ
明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか
35:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:18:44.15
>>30
理由になってない
そんな長文で、何レスも書いてる時点で
朝鮮人をむしろ煽ってるだけだ
除けでもなんでもない
消えろや
36:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:18:50.09
研究論文(STAP 細胞)の疑義に関する調査の結果および今後の研究所の対応について、
所内職員向けの説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催いたしますのでご案内
いたします。なお、本説明会は、経営企画部、総務部、監査・コンプライアンス室、外務・
研究調整部、研究不正再発防止改革推進室、各事業所研究支援部総務課等をはじめとする
関係事務部署が協力して開催いたします。
日時:平成 26 年 4 月 14 日(月)14:00～18:00(2 部構成となっております)
受付開始は 13:30 から
場所:和光:鈴木梅太郎記念ホール
(各地区にはテレビ会議システムにより以下の会場へ中継します)
和光: RIBF 棟2F 会議室
播磨: 構造生物学研究棟1階 セミナー室A/B
つくば: 森脇和郎ホール
横浜: 交流棟 1 階ホール
神戸: CDB:A 棟 7 階セミナー室、 CLST:MI R&D センタ-2 階大会議室
大阪: OLABB 3階会議室
計算科学研究機構: 研究棟 R611 講堂
仙台: 1 階セミナー室、 名古屋: 理研棟 2F 大会議室
プログラム (日本語で行われます)
1部 (司会:加藤理研科学者会議議長)(2時間程度)
「調査結果について」 (石井調査委員会委員長)
「今後の対策等について」 (川合研究担当理事)
質疑・応答 (1 時間程度)
2部 (司会:研究員会議 土井副代表幹事、花栗幹事)(2時間程度)
「現場が誇りを持って研究を続けていくには?」
1. 今後、研究不正をどうやって防ぐのか?
2. 信頼回復にどのような対応ができるか?
3. 内外にオープンな理研に向けて
本説明会は、理研科学者会議や研究員会議会員のみならず、事務職員含め全職員を対象
に実施いたします。当日は、ID カードを持参の上、受付けをお願いします。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:19:26.09
小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」 来週会見へ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2014年4月11日05時43分 朝日新聞
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）
晴子ユニットリーダーの指導役の笹井芳樹氏（５２）が朝日新聞の取材に
「ＳＴＡＰはｒｅａｌ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ（本物の現象）だと考えている」
とこたえた。小保方氏の現状については「こうした事態を迎えた責任は私の指導
不足にあり、大変心を痛めた」と心境を説明した。来週中に会見を開く方針。
（中略）
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）
が混ざったものではないかという疑念が多い。
これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験
をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。ＥＳ細胞からつくれない組織が
ＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないこと
が多すぎる」「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることは
ない」と指摘した。ただ、小保方氏の会見や笹井氏とのやり取りでは、ＳＴＡＰ
細胞が存在するかどうか具体的な証拠は示されていない。 （以下略）
↓
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (1/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (2/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) (3/3)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
丹羽「私自身ES細胞とTS細胞をまぜて培養したことがあります。その心はこの
２つを混ぜると、人工的な胚ができるのではないかで、混ぜてみると、この
２つは、数日後に見事に分離します。そういう意味でお互いに均一、均質に
まざりあった、細胞塊を両者で作る事は、すくなくても私の経験から困難です」
38:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:19:40.12
浅田真央も朝鮮人審判により飛べたジャンプを飛べないと判定され
ほかの選手なら取られない回転不足を問題にされて成績を落とした
それでも多くの日本人は目先の成績にとらわれず本物の浅田真央を応援した
今科学の世界で同じ現象が起きている
悪質なジャッジがどんなに貶めても本物を見抜くのが日本人
おまえら朝鮮人wwwwwwwwwwww
39:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:19:58.47
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:241番)
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。
1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:25番)
3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。
漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:20:38.04
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。
Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:20:54.50
>>35
くっさwwww
キモヨナの悪行を貼られるのは小保方叩きには都合が悪いんでつねwwwwwwwwwwww
42:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:21:39.69
Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Contributions
H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
H.O., Y.S., M.K., M.A., N.T., S.Y. and T.W. performed experiments, and M.T. and Y.T. assisted with H.O.’s experiments.
H.O., Y.S., H.N., C.A.V. and T.W. designed the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、門田、アンドラビ、高田、米村、若山の７氏及び野老（ところ）、寺下の２氏、合わせて９氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、丹羽、バカンティ、若山の５氏です。
Ｑ４．誰がどの実験部分を担当したのですか？
Ａ．詳細が明かされておらず不明です。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:22:17.19
笑みも涙もノーカット。小保方晴子氏記者会見～STAP論文調査に対する不服申立て～
（2014年4月9日 大阪市内） | 8bitnews
URLﾘﾝｸ(8bitnews.org)
プレスクラブ （2014年04月09日）
STAP細胞の作製に200回以上成功している 小保方晴子氏が会見
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
テレ朝ｎｅｗｓ 小保方氏"反論"会見ノーカット STAP問題で
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
(全録)小保方 晴子リーダー記者会見 弁護士による不服申立書の説明
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
STAP細胞問題で小保方晴子氏が会見 THE PAGE（ザ・ページ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小保方リーダー コメント全文掲載 NHK
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
小保方氏一問一答:（１）毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏会見 主な一問一答（上） 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏会見 主な一問一答（下） 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
【小保方氏会見ライブ（１）】MSN産経west
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
小保方晴子さん記者会見詳報時事ドットコム
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
44:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:25:53.73
浅田真央もトリプルアクセルが不正だとか
トリプルルッツが不正だとか毎日毎日審判とマスコミに貶められた
一方キムヨナは教科書みたいなジャンプだと毎日毎日審判とマスコミに持ち上げられた
日本人はこういう貶めには慣れてるからもう二度と騙さない
45:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:27:00.85
>>41
別スレで好きなだけはれよ
STAPの話できないのか？
じゃあ俺とRNAiの臨床応用についての話でもするか？
メジャートランキライザー服用中の患者の水中毒との横紋筋融解症の関連の話がいいか？
科学の話しろよ
でないならでていけ
46:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:34:55.17
工作員に注意！！！！
スレにはなぜか
１）若山が黒幕、として小保方・笹井はシロとするカキコ
２）話を朝鮮云々に逸らそうとするカキコ
が湧いてくる。
これら両者はスレ荒らしなので、徹底放置で。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:36:51.11
＜理研の二枚舌体質は問題＞
・学者向け → STAP細胞とSTAP幹細胞は別物、と使い分ける
・一般人マスコミ向け → （STAP細胞とSTAP幹細胞を合わせて）STAP細胞という
48:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:37:36.74
>>46
それ２つとも和田大学出身者かと
49:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:37:57.35
微生物の基礎的研究技術すらまともに習得できずに
常田ラボから厄介払いされただけなんぢゃね
クローニング、コンストラクト、シーケンス、トランスフェクション、顕微鏡、組織染色、細胞分化の識別
全部ダメなんだろ
50:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:38:52.05
| ／
_,,-ｰ''"￣￣ `ヽ､+ ＿
,r'" ０ ヽ
/ ο .ヽ
|;; i|||||||| ||||||||| ;ヾ
{l ー .} { ー l.};
{| ´ U ﾉ ﾞ、 Ｕ ｀ |j
.! 0 （＿_） u .l もうなにがなんだか
ヽ u ＿_＿__、U /
ヽ. ´ = ｀ ／
/＞ ＿ ＿ ＜＼
/ ｀ｰ ∨ - ´ ＼
{ H A W A I' I :}
∧∧∧∧∧∧∧ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧
＜研究に正義を！＞ ＜輝ける頭脳に光を！＞
∧∧∧∧ ∨∨∨∨∨∨∨ ∨∨∨∨∨∨∨∨∨
＜ワアアー＞ 、 、 、 、 、 ∧∧∧∧∧∧
∨∨∨∨/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ ＜ウオオオオー＞
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ ∨∨∨∨∨∨
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）
、 、 、 、 、
/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）
51:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:45:11.85
＞千葉県警の元刑事でウソを見抜くプロとして知られる森透匡（ゆきまさ）氏（４７）が
＞１２日、自身のブログで言及。会見での表情などを総合的に判断し、
＞「本当のことを言っているように見える」と分析した。
４７ではまだまだあまちゃん
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:49:00.30
【早稲田出身者の特徴】
①和歌山共犯説を唱える
②大切なのはＳＴＡＰ細胞の有無と言い出す
③朝鮮なんたらかんたらと言い出す
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:51:38.87
【小保方氏の言葉「本当」と見る専門家も】
ウソを見抜くプロは、小保方氏のまなざしなどからＳＴＡＰ細胞の存在を信用できるとの見方を示した。
小保方氏の９日の会見をニュース番組で視聴した森氏は「小保方氏はウソをついているか？」
という題名で、１２日に自身のブログを更新。
「『ＳＴＡＰ細胞は存在するのか？』という記者の質問に対して、彼女は『ＳＴＡＰ細胞はありまぁす！』
と断言しました。
それもかなり力強く。
彼女の目の動き、顔の表情、その後の発言の様子、いろいろと総合的に判断して、彼女は本当のこと
を言っているように見えました」と分析した。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:53:12.79
↑ 既出の情報を貼りまくるのも荒らしと見なす
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 09:58:12.69
<理研「実験ノート」発売、改ざん防止に第三者チェックが売り>
2014/4/12
スポーツ報知
URLﾘﾝｸ(www.hochi.co.jp)
> ＳＴＡＰ細胞の論文問題で注目が集まる理化学研究所（理研）が、４月１日に
>オリジナルの「実験ノート」を発売した。小保方晴子ユニットリーダー（３０）が「理研に
>提出したのは２冊」などと発言したことで注目された実験ノート。今回の理研グッズは、
>皮肉にも「改ざん防止」「共著者など第三者がチェックできる」ことが売りとなっている。
>研究者向けだが、今月１９日限定で一般販売も行う。
>
> ＳＴＡＰ論文問題に揺れる理研が、オリジナルグッズとして「実験ノート」を発売した。
>理研のホームページによると、「ラボノート」の商品名で、青い表紙にＡ４で１００枚つづり。
>価格は８７５円（税抜き）。１日から研究者用として売り出されている。現時点で一般
>向けの販売予定はないが、１９日に予定されている理研の埼玉・和光地区の一般公開
>イベントでは、施設内の売店などで購入できるという。
>
> 小保方氏が９日の会見で「理研に提出したのは２冊」「保管しているのは少なくとも
>４～５冊」と話したことで注目を集めた「実験ノート」。今回の商品の特色は２点。
>ズバリ「改ざん防止」と「第三者のチェック」だ。
>
> まず、背表紙とは逆側のノートの裁断面に細かい波線が描かれている。ページを挿入
>したり破ったりして後から「改ざん」すれば波線の絵柄が合わなくなり、ひと目で「不正」が
>バレる仕様だ。
>
> また、各ページの下部には第三者がサインするスペースが。小保方氏のような「自己流で
>やった実験」だったとしても、別の研究者がチェックしたことを証明、「共著者らが実験を見て
>いなかった」ケースを防止できる仕組みになっている。理研のホームページでは、「第三者が
>確認をとる仕様となっていて、研究の過程を証明するためのノートです」とＰＲされている。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:03:19.13
従来から小保方は
自分の担当であったobokata行程で出来る細胞を「STAP細胞」と呼んび、
そのあとにつづくwakayama行程を「STAP幹細胞「と呼んでいる。
つまり → STAP細胞とSTAP幹細胞は別物、と使い分けている。
よって会見の発言は、小保方定義にしたがってウソでなく、真正であった。
なお理研は、一般人マスコミ向けに → （STAP細胞とSTAP幹細胞を合わせて）STAP細胞と説明している。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:07:02.60
988 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2014/04/13(日) 10:03:32.96
小保方はむしろ若山さんの実績と人となりに乗っかかってる感じだったのにな
ノップラーも若山さんを信頼してたし
誰一人若山さんへの疑いの声なんて発してないし
工作員くさい
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:07:04.93
演技性パーソナリティ障害を擁護しまくる統合失調症という構図。
あ、フジが始まった。まっちゃん何言うだろ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:08:03.21
>>57
お、おぅ…
60:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:08:49.81
>>46
どうも若山を白にしておきたいみたいだな
そうすれば真相がぼやけるからね
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:08:50.95
懲戒解雇で、単に解雇されて終わりと考えていると大間違い。
もともと任期制で退職金はない。
任期制で期間満了後の懲戒解雇認定。これで意味があるのは、給料と研究費の返還請求。なぜなら、不法行為だから。
これは豆知識。普段は関係のない豆知識のはずだった。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:08:53.15
前スレ>>981
山梨大に行ってから成功していないってニュースは見たけど、
若山が数十回追試したっていうソースあるの？
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:09:01.19
フジの芸人ら、まさかのオボ叩きｗｗｗｗｗ
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:10:35.23
安藤優子、笹井黒幕説ｗｗｗｗｗｗ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:10:59.16
追加提出する資料は厳密にチェックしてるから時間かかるんだろ
おまいらこれが完璧だったらごめんなさいしろよ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:12:07.17
| ／
_,,-ｰ''"￣￣ `ヽ､+ ＿
,r'" ０ ヽ
/ ο .ヽ
|;; i|||||||| ||||||||| ;ヾ
{l ー .} { ー l.};
{| ´ U ﾉ ﾞ、 Ｕ ｀ |j
.! 0 （＿_） u .l ううっ・・・
ヽ u ＿_＿__、U /
ヽ. ´ = ｀ ／
/＞ ＿ ＿ ＜＼
/ ｀ｰ ∨ - ´ ＼
{ H A W A I' I :}
∧∧∧∧∧∧∧ ∧∧∧∧∧∧∧
＜ WAKAYAMA！＞ ＜ WAKAYAMA！ ＞
∧∧∧∧ ∨∨∨∨∨∨∨ ∨∨∨∨∨∨∨
＜ワアアー＞ 、 、 、 、 、 ∧∧∧∧∧∧
∨∨∨∨/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ ＜ウオオオオー＞
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ ∨∨∨∨∨∨
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）
、 、 、 、 、
/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:12:08.92
若山も何がしかはやってるだろ
オボの博士論文もちゃんと読まずにラボに招き入れたのがそもそも間違い
だがPIにまで就けた笹井、論文を描いた笹井、実行部隊のオボは真っ黒
先に追及し責任取らせるのはそっち
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:12:12.27
片瀬久美子 @kumikokatase
あと、関係者の話ですが、若山さんの自宅にまでマスコミがいっぱい来ていて、メディアスクラム状態になっているそうです。ご近所の人達にも迷惑でしょうし、
こういうのは止めて欲しいですね。
片瀬久美子 @kumikokatase
別の関係筋から、若山教授はメスのSTAP幹細胞も樹立していたとのことです。再確認が必要ですので、オスのSTAP幹細胞しかないというツイートに
ついては削除します。
片瀬久美子 @kumikokatase
.@TJO_datasci 別の関係者から、若山さんはメスのSTAP幹細胞も樹立していたという情報を頂きました。この関係者はより若山さんに近い人なので、
こちらの方が信頼できるのではないかと思います。この件は確認が必要です。
片瀬久美子 @kumikokatase
そうなりそうですが、確認が必要です。 RT @gazette_mom @kumikokatase 朝日の朝刊記事は訂正が必要と言うこと？？
片瀬久美子 @kumikokatase
@TJO_datasci とにかく、若山さんの実験記録を確認すれば分かる事だと思います。朝日新聞の記者に、若山さんに確認する様に伝えます。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:13:54.53
>>68
高帆が先走ったのかな。
いずれにせよ、若山は毎日のように記者会見して、日々出てくる疑問に答えるべき
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:13:56.50
>>62
横からだが十数回追試したというのはどこかで聞いたな
ニュースだったと思う
ただし数十回ではなく十数回だったと思う
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:14:19.72
>>68
確認終わる前に呟くな
小保方と同じだ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:14:23.38
527 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/13(日) 07:57:39.25
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Laboratory for Cellular Reprogramming, RIKEN Center
for Developmental biology, Kobe 650-0047, Japan
Haruko Obokata
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Laboratory for Cellular Reprogramming, RIKEN Center
for Developmental Biology, Kobe 650-0047, Japan
Haruko Obokata &Yukari Terashita
何で同じ研究室なのに人が違うの？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:14:44.87
>>68
なんだよ、若山はオスもメスもSTAP幹細胞作ってたのかよ
メディアもめちゃくちゃだなあ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:15:19.34
>>67
小保方を起訴したら全部吐く
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:15:19.59
メディアスクラムするならコレスポの笹井の家だろうにな
若山も笹井の奥さんもよく我慢してるよ。自分の旦那が職場で若い女とよろしくやってスキャンダルになったとか耐えられんわ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:15:29.89
527 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/13(日) 07:57:39.25
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Laboratory for Cellular Reprogramming, RIKEN Center
for Developmental biology, Kobe 650-0047, Japan
Haruko Obokata
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
Laboratory for Cellular Reprogramming, RIKEN Center
for Developmental Biology, Kobe 650-0047, Japan
Haruko Obokata &Yukari Terashita
何で同じ研究室なのに人が違うの？
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:16:37.95
>>76
意味が通じない
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:16:37.79
>>67
凹を正式に採用したは、理研幹部で会見で竹市さんが明言していた。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:17:03.37
メディアも若山の家に押しかけて、とかじゃなくて、共同で質問状を作って
正式に質問すればいいのにねえ。そっちのほうがはるかに話が前に進みやすい
小保方に対してもそうだわ
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:17:19.88
>>48
あと、科学的には否定されても法律的にSTAPを認めさせろっていうやつも
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:17:34.00
553 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/13(日) 08:05:28.16
Laboratory for Cellular Reprogramming 小保方＋寺下（２０１３年４月から）
Laboratory for Genomic Reprogramming 小保方＋寺下＋野老＋若山（２０１３年３月まで）
Laboratory for Organogenesis and Neurogenesis 笹井＋高田
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:18:15.39
>>70
その追試ってのは、小保方と同じく、リンパ球からSTAP細胞を作るところまで
でいい？
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:20:29.65
テリー伊藤っていつから小保方に対しボロカス言うようになったんだ?
昔はすげー擁護してただろ。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:20:41.82
>>77
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)のメンバーは５人でしょ
で、URLﾘﾝｸ(www.nature.com)の論文ではこの二人が共著者と
この寺下っていう人が鍵握ってるかもしれないのに、なぜ名前が出てこないのかと
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:21:21.47
>>79
だなあ。マスコミが騒いでいるわりに、
肝心の事実関係の確認情報が出てこないのは異常だと思う。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:21:36.64
>>82
リンパ球からかどうかは知らんけど所謂死に掛けの細胞が光るまでだね（）
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:21:39.84
【社会】「STAP細胞はありまぁす!」小保方氏の言葉、本当と見る専門家も
「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす！」。
理化学研究所から論文で研究不正があったと認定された
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は９日の会見でこう明言した。
この言葉に「ウソはない」と見る専門家もいる。千葉県警の元刑事で
ウソを見抜くプロとして知られる森透匡（ゆきまさ）氏（４７）が
１２日、自身のブログで言及。会見での表情などを総合的に判断し、
「本当のことを言っているように見える」と分析した。
*+*+ nikkansports +*+*
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:21:44.43
>>84
論文の著者と研究室のメンバーは同じじゃないから
意味が通じない
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:22:40.07
>>86
ＳＴＡＰ細胞＝その死に掛けの細胞を食ったマクロファージでＯＫ？
ただマクロファージが胎盤になるはずはないよな
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:22:59.87
>>83
理研の最終報告くらいからかな…見事だわ
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:08.55
>>85
くそバカマスコミが押しかけて、小保方のメールも若山の電話もパンクしていて
小保方と若山もまともに話しも出来てないと言ってたよな。ひでえよ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:16.47
脱税王 野依を検挙しないからこうなる
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:16.70
>>87
専門家じゃないねｗ
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:20.77
メディアは面白おかしい顔写真が欲しいからな
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:27.88
>>88
なんでこの寺下っていう共著者は鍵握ってるに決まってるのに全く名前が出てないの？
96:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:31.62
>>68
また朝日お得意の捏造報道の可能性があるのか
97:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:46.22
>>89
ＳＴＡＰ細胞＝その死に掛けの細胞
98:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:51.30
リンパ球だけではなく様々な細胞で実験に成功してることについて記者は突っ込めよ
どの細胞で何回成功したのか
99:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:23:56.83
>>89
ここの再現実験は若山が確認実験でしたのだから、ちゃんときちんとやってると思うぞ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:24:33.70
>>89
何言ってんだお前
あ、ただの荒らしか
101:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:24:49.27
>>89
些細氏自身が「STAP化した細胞はすごく動き回る」と言ってたらしいが、
それはこのビデオをまともに観察してないんだな。
「Natureに載っているビデオを見ると、Oct-GFP陽性になった細胞は死んでいて、
それをマクロファージが貪食して回っているだけのように見えますが、
そうではないのですか？ビデオで写っている現象を解説して下さい。」
とか。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:24:57.90
記事書いた岡崎氏は医療は詳しいが、ハードな科学はどうかな？美味しそうなものにはいろんな人が群がるのです。
@kumikokatase: そうなりそうですが、確認が必要です。 RT @gazette_mom @kumikokatase 朝日の朝刊記事は訂正が必要と言うこと？？
From: Historyoflife
103:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:25:01.91
載ってないのは不思議ではないけど
存在するのか、何か知ってるか
という疑問は沸いてくるな
104:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:25:03.30
>>99
確認したのは光るところまで
105:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:25:18.09
>>67
実験屋でまあとにかくやってみればって人。
けど実験の細かな修正やしつこさについてオボカタを評価してた。
もちろん実験に成功しなければ消えていっただろう。
成功したから評価したけど↓なこともあって今は疑ってる。
ーーーーー
解析した細胞は、当時ＣＤＢに所属していた若山照彦・山梨大教授が、
小保方晴子・理研研究ユニットリーダーに「１２９」という系統のマウスでＳＴＡＰ細胞を作製することを依頼し、
小保方リーダーが作製した細胞を基に作った。
若山教授が山梨大へ移籍後も冷凍保管していた。
ＳＴＡＰ幹細胞ではＳＴＡＰ細胞から変化後も、
元のマウスと同じ遺伝子のタイプが確認されるはずだが、
ＣＤＢ関係者によると、山梨大が保管していたＳＴＡＰ幹細胞２株を解析した結果、
「１２９」ではなく「Ｂ６」など別の２系統のマウスが検出された。
この２系統のマウスはＥＳ細胞の作製によく使われるという。
若山教授は、この細胞などを第三者機関に送り、詳細な解析を依頼している。【須田桃子、八田浩輔、斎藤広子】
106:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:25:32.39
>>95
アホか
テクニシャンの学生だろ
そんなこともわからないなら書くな
107:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:25:37.30
>>87
素人から見ても嘘と分かるのに
サンジャポでは西川さんが否定派に回ってた
108:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:26:12.61
>>106
テクニシャンではないぞ
れっきとした共著者
109:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:26:35.84
竹田の動画をそこらじゅうにupさせてる奴は何なんだ？？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:26:51.91
朝日が科学記事で誤報とか珍しいな
111:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:27:19.79
>>109
武田もコピペ博士か？
112:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:27:34.14
朝日の記者が若山さんに直接取材したのかどうか、だろな大事なのは
片瀬さんはわりと誤報多いぞ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:27:40.87
>>86
いや
一応７日間は置いておくからね
死んだ自家発光細胞を食ったマクロファージでいいんじゃない？
でそのマクロファージを誰かがＥＳにすり替えると
114:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:27:54.06
ますます、シェーン事件そっくりになってきたな
115:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:28:16.23
>>108
テクニシャンが共著者になってんだよアホだな
こいつは博士課程で博士論文のための業績を積む段階の学生
博士号が無いテクニシャン
116:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:28:20.26
>>95
研究室ってのは部屋と組織の両義がある。
natureに書いてあるのは組織の方。
それぞれの部屋は個室。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:28:22.96
>>87
刑事なら凄腕の詐欺師は自分自身すら騙せるって知ってるはずだろ
恥かいて信用失うといいよ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:28:48.16
シェーン事件も
「証拠は消された、無い」
「私の腕じゃないとできない」
って言ってたよな
119:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:29:06.19
>>110
>朝日が科学記事で誤報とか珍しいな
しょっちゅうだろ
報道特集の原発なみのことしか普段から言ってない
120:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:29:29.79
>>119
なにがあったんだっけ？
121:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:29:29.84
>>104
光っても何日間か置いておくんでしょ
でも増殖はしてかない
当たり前
マクロファージだから
122:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:29:37.61
>>85
事の発端が特定国立開発研究法人立案だから当然
STAPは一連の計画の一部に過ぎない
その他女性参画やら女子医科大学ハーバードルートのスターシステム
セルシードなど再生医療関連株まで絡んでいるから
掘り下げるととんでもないことになる
123:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:29:58.03
>>112
朝日の書き方からすると若山本人じゃないっぽい。
片瀬氏と同じ情報源なんじゃね?
124:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:30:41.54
>>117
刑事は記者会見場と取調室の環境の違いすら想像できないんだろう。
125:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:30:51.83
>>108
ドクターを持ってない技官が共著者になることもあるぞ、工学系ではね
アメリカでは有能な技官は年収1000万円くらい貰っている人もいる。その人にしか出来ないものってのもあるんだよ
分野にもよるが、実験ってのはコツやノウハウがあるのは事実だよ
126:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:31:21.33
>>118
でもって、未だに本人は自分の業績を否定しないし、周囲の人間は「あいつは嘘をつくはずがない」と擁護している
もちろん、科学界からは完全に追放状態なんだけどね。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:32:08.21
>>125
博士号取得中の学生がテクニシャンとして著者に入るのは当たり前のこと
128:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:32:35.60
もうこの国は終わりだな
129:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:32:43.19
>>125
というか博士課程の研究者は持ってないよねw
130:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:32:49.18
>>102
先月の「Ｆ１という系統」も「理研の関係者によると」だろ。
「理研の関係者」ってのが嘘つきなんだから、信用するなよ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:00.37
生データは提出しない
サンプルは提出しない
ノートは見せない
他の研究所は再現実験に失敗
だけど自分は再現できるし、みた人もいる
だけどその人は誰か言えない
こんな状況では何も信じられない
132:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:02.32
>>113
>でそのマクロファージを誰かがＥＳにすり替えると
>>121
>マクロファージだから
STAP細胞≠マクロファージ
STAP細胞と言われているのはマクロファージに食べられている細胞
133:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:13.31
朝日のCMに出てるのはツルベの息子？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:17.14
>>87
刑事の見込みよりも、2chの方がまし。
135:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:19.00
自分が知らないことは陰謀に違いないってか？
無知が偉そうだな
136:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:33:28.54
>>123
本人からの取材じゃないとすると、それは失態だね
でも若山さんの名前を出されてる以上、若山さんは誤報の取り消しはすぐ言うと思うんだけど、なんで黙ってるんだろ？
137:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:34:25.78
>>125
実験は寺下って人も関わってたんでしょ
だったらその人に聞けばいいじゃん
聞いたけど表に出てこないっていうのは何かマズいこと知ってるからでしょ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:35:10.83
>>129
一例として出しただけだ。論文の共著なんて博士号あるなしなんか関係ない
俺は工学系だからな。こっちは生物系だからこっちの世界は知らんが共著者はみな
博士とか関係ないことは同じだろw
139:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:35:37.02
>>120
触らない方がいい人じゃないかな
140:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:36:01.54
>>137
> 聞いたけど表に出てこないっていうのは何かマズいこと知ってるからでしょ
アホなの?
研究者の卵を表に出すわけない。
141:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:36:18.01
事件の展開としては、シェーン事件にそっくり、
世論の反応としてはファン・ウソク事件にそっくり
もっとも韓国だと批判者は世論で国外追放だったし、一般主要紙までファンを支持してたから、
日本はまだそこまではいかない
142:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:36:19.62
>>132
理研の動画を見ると自家発光してる細胞じゃなくてそれを食ってる細胞が残っていったじゃん
1週間もすればその（ほのかに黄色い）マクロファージだけになるんじゃない？
143:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:36:31.73
>>115
テクニシャンはパート＋ぐらいで共著には普通入らない、謝辞に入る
テクニシャンは月給か時給貰うからな、学生は基本無給だし。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:37:05.96
>>140
一応論文の共著者だろｗ
145:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:37:16.69
矢倉 理会子 西沢理会子
野老 美紀子
寺下愉加里
146:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:37:56.05
>>137
その人にマスコミが突っ込まないのは当然のこと
その理由が分からないなら貴方は無能
147:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:38:13.80
一緒に実験してたほかの女子のノートはよ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:38:33.70
>>143
理研に入ってる修士博士の学生は金もらってテクニシャン扱い
149:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:38:47.05
>>146
理研が守ってるからだろ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:38:48.33
>>87
「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす！」
悪意を感じるｗ
151:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:39:20.08
>>144
まだ理研は著者を矢面に立たせるようなことはしてない。
これは他の論文不正問題でも同じ。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:39:25.63
>>146
はっきりと理由を宣告してやった方がいいよ
「自分が知らされていないこと=陰謀が隠されている」
と考えてるキチガイだから
153:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:39:35.41
寺下愉加里 大学院生 Nature共著者
154:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:07.88
共著者のバカンティ教授も博士号は持ってないだろ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:18.96
今細胞からマウス作るコストってどんくらいなの？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:27.35
STAP再現チーム
丹羽 仁史 (プロジェクトリーダー)
大塚 哲 (丹羽研ナンバー2、Nature論文謝辞に名前有)
松浦 公美 (元中野明彦研テクニシャン)
野間 梓 (元小保方研テクニシャン)
157:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:28.70
>>151
ボスがやらかした捏造の釈明を
なんで丹羽研の博士課程学生が行うんだ？
意味がわからない
158:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:34.64
>>153
そういうのはいいから。学生巻き込んでどうすんだよ
159:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:39.84
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これでしょ？
重要な情報は
で、この人たちが何も知らないなんてありえない
160:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:40:54.66
>>87
森 透匡
出身校
千葉県立千葉商業高校
プロフィールによると嘘の見抜き方は刑事時代の経験から体得（）したらしいです
161:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:19.06
なぜ表に出さないかというと、
>>137みたいな基地外から守るためw
162:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:25.91
「平成小保方忠臣蔵」の内蔵助は現れるのか
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
アホの巣窟
163:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:34.70
>>143
それは、PIが決めること。テクが重要な役割を担っていれば、入れるPIもいる。
学生やポスドクなら通常入れる（本人の業績にしてあげるため）。
164:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:34.59
>>158
捏造で博士号はまずいと思うんだが
165:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:39.19
>>157
丹羽研じゃないだろ
若山研からずっと小保方とやってる人じゃん
166:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:41:57.55
>>148
博士取得目指してる学生なら共著にはなるね、利権はそれに肩書きつけて給料出してると
167:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:42:57.53
>>164
うむ、それはそうだ。
凹のやり方をこんな形で見習ってしまうと・・・
168:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:43:52.98
>>164
ファーストじゃ無いからそもそも業績にカウントされない
169:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:44:26.46
>>160
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
怪しさ満開だなこの人。詐欺師と紙一重じゃん
170:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:44:42.58
寺下を出さんかい！
寺下を出さんかい！
寺下を出さんかい！
寺下を出さんかい！
171:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:45:19.83
>>166
生物系だと普通でしょ。特に女性。
修士取って実験助手として雇われながら学位目指す。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:45:31.26
>>142
>理研の動画を見ると自家発光してる細胞じゃなくてそれを食ってる細胞が残っていったじゃん
>1週間もすればその（ほのかに黄色い）マクロファージだけになるんじゃない？
STAP細胞とSTAP幹細胞の違いが分かっていないから、STAP細胞と
マクロファージを混同するようなヘンテコなことになる
マクロファージに食べられているのがSTAP細胞
STAP細胞は、増殖力が無く死んでしまう ← 医学的に応用できない
STAP幹細胞は、増殖力がある ← 再生医療に使える
173:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:45:31.18
東北大も学部でさえ捏造とかしたら卒業できないと思うよ
学生だからと言って、捏造で博士号取得を認めるのは
東北大がそういうルールでやっていることになる。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:45:35.87
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
P-102 無限クローンは可能か - J-Stage
若山 照彦 1,3，幸田 尚 2，小保方 晴子 3，野老 美紀子 4，リ チョン 5，寺下 愉加里 6，水谷 英二 1，. グェン ヴァン トン 7，岸上 哲士 8，若山 清香
175:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:46:51.46
>>167
その前に凹が学生だったときにちゃんとやり方を教えてなかった早稲田は今は…
176:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:47:14.73
論文の不正なんてどうでもいいから
重要なのはSTAPの存在でしょ？
177:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:47:15.15
>>172
ＳＴＡＰ幹細胞はＥＳ細胞だろ
もうそういうのはわかった
死細胞なら1週間後には黒くなって使えないと思ってけど、死細胞を食ったマクロファージなら1週間後も一応原型を留めてるよね
178:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:47:25.72
学生だろうが膿はきちんと出すべきだ
179:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:47:52.39
>>172
横からだけどSTAP細胞とSTAP-SCの違いとそれに何の関係があるの？
180:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:48:15.56
>>176
STAPの存在を主張する唯一の根拠が捏造だらけの論文
181:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:48:31.46
和歌山は今回の論文捏造疑惑はネットで知ったと言ってた
メディアに押しかけられ、他の共著者ともまともに連絡が取れない状態というなら
情報発信も自らネットですりゃあいいのに
182:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:48:36.43
>>169
外形的には見抜けないだろ
論文のデータを見ずに判定出来るわけがないのは当たり前
183:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:48:44.56
若山研にいた時にネイチャーから突っ返されたという
そのころ些細はどうしてたんだろう
文春では失意の些細の前に突然現れたみたいな書き方だけど
184:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:48:44.72
>>177
>死細胞なら1週間後には黒くなって使えないと思ってけど、死細胞を食ったマクロファージなら1週間後も一応原型を留めてるよね
死細胞がSTAP細胞といわれているもの
マクロファージはマクロファージ
185:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:49:39.51
>>176
不正じゃない
捏造
186:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:49:52.15
>>183
笹井研のテクニシャンＹ今は改姓してＮが指南したりして
187:名無しゲノムのクローンさん
14/04/13 10:49:56.61
小保方研究室の５人のアシスタントの実名ソース
この五人 遊びに来てたのではない 理研の報告書にも実名記載され、ネーチャー公式にも一人は共著者として記載されている
すっとぼけや言い逃れはできない
松浦 公美 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
野間 梓 技術スタッフ
矢倉 理会子 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
寺下愉加里 大学院生 Nature共著者
野老 美紀子 Nature共著者
この５人な
テレビキャプと顔写真一致し、かつ実体のない架空研究室確定したら、研究費不正使用と背任で完全に終了
詐欺で立件へ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
研究室のスタッフ５人は全員女性
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)