14/04/13 02:14:43.59
>>767
そういう意味じゃない
（もっとぼかした表現にもできたはずなのに）あれだけはっきり「ES細胞ではない」と否定しておいて、
ES細胞だったら「ES細胞の権威が分からなかったの？」ということになるでしょ
そういうリスクを冒してまで嘘をつくより、
丹羽氏が本当に、ES細胞ではないと信じるに足るデータだった＝少なくとも細胞の時点では、彼らがSTAP細胞だと信じるものが存在した、
という方が考えやすい、という意味
14/04/13 02:14:43.59
>>767
そういう意味じゃない
（もっとぼかした表現にもできたはずなのに）あれだけはっきり「ES細胞ではない」と否定しておいて、
ES細胞だったら「ES細胞の権威が分からなかったの？」ということになるでしょ
そういうリスクを冒してまで嘘をつくより、
丹羽氏が本当に、ES細胞ではないと信じるに足るデータだった＝少なくとも細胞の時点では、彼らがSTAP細胞だと信じるものが存在した、
という方が考えやすい、という意味