14/04/11 10:47:37.85
>>500
些細先生はそういう正攻法の質問には専門家中の専門家なんだし、難なく答えられる。
その場しのぎのことなら何とでもいえる。
だからこそnature掲載にまで至ったわけだし。
むしろ一般大衆の下世話な質問の方が精神的にくると思う。
山中先生のことどう思ってるかとか、oさんとの不適切な関係とか、、、
522:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:48:07.64
>>521
ごもっとも
523:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:48:27.60
まあ見てろよ
笹井氏による怒涛の展開を楽しみにしていたまえ
STAPの存在を証明していくよ
524:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:48:48.58
>>514
何を根拠に団塊の世代と断定しているのか？
生物板で印象論を語るとは、語るに落ちたなw
525:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:49:11.90
>>520
週刊誌の三文エロ小説のページを間違えてまとめてないか？
526:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:49:24.18
フリーランスとして紛れ込む学者いないのか
527:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:49:27.38
>>512
実験ノートが少ないというのは小保方さんだけの責任ではないだろうと言われていた
一緒に実験に加わってる人は何をしていたんだ？ってかんじで
当然、実験するたびに、サインを貰うわけで（理研は違うのか？）小保方氏のノートの確認はしているだろうと
528:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:49:39.01
>>505 小保方氏のノートの責任は小保方氏だけじゃなくて
まわりの研究者の責任でもあるといってたぜ
論文が共同執筆になる以上当然な話で、それが社会問題化するまで理研は知ってても知らぬ顔してんだね
529:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:50:29.72
なんで小保方みたいな低レベルな能力なものが
理研にい続けられてユニットリーダーになれるのか？
530:名無しゲノムのクローンさん
14/04/11 10:51:03.46
＞＞５２１
証拠をだせ
プロトコル出せ
無理なら科学ではない
これでいいんじゃないか？