14/04/10 19:02:36.55
>>667
その写真が本物ではない、すなわち、マウスの骨髄の写真だと知ってたでしょ？といいたい
つまり
その場合、2013年ネーチャー論文作成の時点で
画像の中身が「ＳＴＡＰ細胞が分化した証拠の写真」と認識し
本物だと思ったから、ネーチャー論文貼ったと認めることになる
また、プレゼンでレーザーポインタで指し示しながら、中身を解説してて「貼った」こと自体に気づかなかったという言い訳も通らない
一方で、2011年の博論では同一の物体を写した写真を「マウスの骨髄の写真」と認識して論文に貼っていた
認識に矛盾がある
同一の物体を2011年にはマウスの骨髄と認識し、2013年にはＳＴＡＰ細胞が分化した証拠の写真と認識した
思い込みという言い訳は通らない
本物ではない＝マウスの骨髄の写真だと知ってたでしょ？
801:名無しゲノムのクローンさん
14/04/10 19:02:40.32
>>794
だからオホホポエムにいろんな人が登場するじゃありませんかw
802:名無しゲノムのクローンさん
14/04/10 19:03:36.98
>>772
再構成なくていいってことなのこれ？
803:名無しゲノムのクローンさん
14/04/10 19:03:40.85
>>753
胴体の方もこれだけの偽研究に進んで連座し研究機関としての倫理観が薄いんだから、尻尾だけ切り捨ててもダメということ
804:名無しゲノムのクローンさん
14/04/10 19:03:47.56
＞しかしすごい人だ。本当に。
世間に恨みつらみがすごいから、地下鉄の中で何か撒いたりしないかと本気で懸念してる。
まあ、オウムみたいなことはしないと思うが自殺は心配したほうがいいかもしれん 近親者・同僚・警察は心した方がいい
ふつうならね
805:名無しゲノムのクローンさん
14/04/10 19:04:14.04
>>784
kaho さん、これどうされます?