14/04/10 05:42:21.80
>>229
おっぼ論文に載せてる画像は、その由来を科学的に裏付けが取れないんだよ
なぜなら、実験ノートが杜撰だったから
怪しい画像は博論流用のだけじゃなくて、全部だ
３年間で２冊しかなかった 日付がないし共同研究者の署名がないくて中身があいまいで詳細ではない記述
虚偽説明っていえば、こんな論文根拠にマスコミにプレゼンやってること自体が虚偽説明だ
14/04/10 05:42:21.80
>>229
おっぼ論文に載せてる画像は、その由来を科学的に裏付けが取れないんだよ
なぜなら、実験ノートが杜撰だったから
怪しい画像は博論流用のだけじゃなくて、全部だ
３年間で２冊しかなかった 日付がないし共同研究者の署名がないくて中身があいまいで詳細ではない記述
虚偽説明っていえば、こんな論文根拠にマスコミにプレゼンやってること自体が虚偽説明だ