14/04/08 22:57:54.62
>>855
画像Bにあたる何かが無かったから却下されたのかもよ
却下された論文がどんなだったか俺らには全くわからんけど
911:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:57:59.80
小保方は、日本の科学史に残る詐欺師。
擁護論が出る理由がわからん。
912:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:14.61
たとえば、いま小保方さんの問題をニュースで取り上げていたが、「これは小保方さんが分が悪いでしょう。」といったある学者のコメントをたった一つ紹介して終わった。
これは嘘は言わないまでも、多くの真実を隠し、一部の情報だけを伝えることで、国民をある方向に導くという、巧みな情報操作だろう。
913:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:32.41
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART242
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
914:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:33.73
誰かも言ってたけど
お気に入りの画像を載せちゃったかもな
915:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:34.65
そもそもD論コピペした時点で研究者生命終了だからｗｗｗ
916:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:45.20
「ネイチャー」に載せた論文に不正が発覚したなら、
撤回して「ランセット」に投稿すれば問題無いんじゃない？
917:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:58:48.53
>>901 続き
形態形成シグナル研究グループ GL 林 茂生 (Ph.D.)
3月21日 7:01 ·
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
３／１４の中間報告と記者会見から１週間．私個人が考える事を書き出しておきます．長文注意．
３）検証作業
STAP現象の検討を検証可能な事実と共に研究者コミュニティーに提供する事は理研CDBの責任となり、振り出しに戻って仮説の正否を科学的に検証する作業が始まりました．
厳密を期するためには時間を要すると思いますが情報が適切に公開されるよう配慮しつつ静かに見守りたいと思います．
４）このような論文が出てしまった背景．
センター長が言明されたようにこの問題の検証を行う作業が始まりました．論文，人事，広報などに関わる事実の確認は重要な課題だと認識しています．すでに私のFBのタイムラインに寄せられた多くの意見も考慮するように働きかけて行きます．
私自身は人事とセンター運営に関して責任を問われる側にあることをここで明らかにしておきます．
５）社会的影響の修正
本研究が仮説のレベルに後退した今，STAP現象をもとにして科学研究政策を立てる事はできません．しかし理研上層部や政府・与党関係者との間ではSTAP現象の確認を急ぐとのやり取りがなされたとの報道がなされています．
何が議論されているかはわかりませんが、厳密な検証を要する科学研究が政治的マターになってしまった事はとても残念です．
しかしこれも１月の公表当初に社会に対してSTAP現象に過剰な期待を持たせ、政治マターとして売り込んだ側に責任があります．
今すべき事は誤った論文で夢をばらまいた事を反省し，「STAPは仮説である」という事を何度もくりかえして言うことだと思っています．
918:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:59:12.96
>>867
今夜から明日にかけて「正しい画像」とやらの出所が明らかになるのを期待してる
919:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:59:17.01
>>911
愉快犯だから
920:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:59:17.09
>>909
研究者の命は論文だよ。
実験ノートを抱いて去っていった若手研究者はいくらでも居る。
921:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:59:46.27
彼女は論理的思考能力が欠如している
922:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 22:59:59.61
なんだかおもしろくなってきたぞ～…
さんざん悪い噂を立てた小保方さんを排除できなくても、STAPができたら、研究成果は理研の権利だ！って主張してくるんだろうなぁ…
923:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:05.33
おぼちゃん段々調子に乗ってきたなw
理研が契約更新したのは大失敗だったと思うぜ
もう手遅れかもな
また税金をドブに捨てられるぞ
924:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:24.08
>>914
おぼこちゃんは見栄え重視！
925:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:35.83
>>893
むしろSTAPの有無なんか、小保方は「STAP細胞はあります」と主張するのは分かり切ってるしどーでもいいわ。
博論の画像盗用から攻めるのがベスト。
926:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:40.50
小保方さんを応援したい。
研究はずさんだったのかもしれないけど、STAP細胞の存在を信じたいです。わたしは。
927:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:42.28
メインの実験は彼女がやったことは間違いなく
その実験そのものが疑われていて
疑いを晴らす唯一の切り札である実験ノートが不完全で。
なおかつ一人反旗を振りかざしているのが不可解で。
理研としてもかばいようがない。隠蔽・保身じゃなくて対立。
928:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:48.08
昔アヒルは言った。
よーく考えよ～♪
ノートは大事だよ～♪
929:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:50.09
入院する必要性はゼロ！
病名は何？
病気も捏造か？？
930:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:00:54.12
>>920
それは結果の評価の話であって実験自体の証明の話ではないね
931:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:06.25
>>910
最終報告書によれば
「また論文１の画像は、2012年4月にNature誌に投稿したものの採択されなかった
論文にすでに使用されており、その論文においては、学位論文に掲載されている
機械的ストレスによって得られたsphere細胞からの分化細胞の免疫染色画像３枚
と、テラトーマのヘマトキシリン・エオジン染色画像３枚、並びに免疫染色デー
タ画像３枚に酷似した画像が使用されていたことを確認した。」
とあるから「画像Bにあたる何か」として画像A2(もしくはA1)を流用していた
ということになるんじゃないでしょうか。
932:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:17.00
契約更新してたんだ…（唖然）
933:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:22.72
＞これは、まさに人権侵害です
ずいぶん前からこのスレで、被害者ズラするぞって言われてたけど案の定だな
そういう予想が容易にできるという、非常にわかりやすい人物であるかもしれない
要するに単純。子供だ
934:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:22.69
STAP細胞の件で記者会見した
オッサン連中の胡散臭さ
自分等の保身に走ったとしか…
小保方さんは
はめられたんじゃないのか？
と勝手に思ってしまっている
935:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:23.00
ほんとうにぽまいらには失望したよ
936:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:27.59
林は何がやりたいんだよ・・・
937:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:37.74
>>897
存在があるや無しやが白紙に戻ったというのがより正確か？
938:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:46.51
アンチは叩く手を止めたら逮捕されるからもう必死だろ
な、山中センセｗ
939:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:47.22
三木さん、
Ｄ論の写真を企業のHPから盗用してることも問題ないのかい？
三木さんの弁護士事務所は、著作権侵害OKなの？ へ～～～～。
940:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:49.96
>>915
その意見、神戸大学医学部某教授に全否定されますよ
941:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:54.91
>>920
研究者の命は論文だよ。
すまぬ。最終的にはそうなんだけど、今回、論文が捏造だったわけだからさ。
正しい論文が命ってのには同意。
942:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:01:58.44
>>929
妄想癖って、病気だろｗｗｗ
943:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:06.31
明日は若山さんを記者席に座らせて
「共著者の若山氏が第三者機関にSTAP細胞の分析を依頼しましたが、それについてはどんなお気持ちですか？」
って質問してもらいたい
944:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:23.81
小保方さんの件、ほんまに可哀想というか、人間の手のひら返しの怖さを目の当たりにした。
かなり心の傷を負ってるやろうけど、騒ぐだけ騒ぐあんな人たちのために研究をやめんといてほしい
945:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:50.48
>>932
一方的に解雇したら暴れるのは目に見えてるじゃん。
取扱注意状態なんだよ
946:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:53.52
自業自得
947:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:53.52
>>852
小保方「研究データはワードに書き込んで、ＰＣのハードディスクに保存しています。」
石井委員長「ワードは上書きできるからダメです。」
948:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:02:59.71
>>922
信頼性ゼロのデータなのに特許出願そのままだからね
949:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:02.82
それにしても理研はマテメソのコピペを不正認定しとけばこんなめんどうなことにはならなかったのにな。
理研も小保方が弁護士引き連れて対抗してくるとは高をくくってたんだろ。
マテメソは本人もコピペを認めてるのに。
950:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:03.74
>>933
おぼが分かりやすいのも確かだが、
この低能弁護団も分かりやすいよ(^^)/
951:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:04.05
小保方さんが、逞しく凛々しく前を向いて闘い続けようとする姿勢に同じ女性として同年代として心を奪われるというか脱帽。
952:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:07.54
小保方「山中先生を訴えます」
953:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:18.08
マスコミか明日STAPの有無なんか馬鹿みたいな質問で時間を無駄にしないことを祈る
954:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:19.01
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
がんばって、みんな味方だよ！
955:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:28.22
明日は頬がこけた&クマができた本人が出るんだろうな
数日絶食してメイクすればおけ
956:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:30.96
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART242
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
957:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:38.76
今回の記者会見対応料として、この弁護士は一体いくらもらってるんだろう?
1時間で50万円くらいか?
質問1つ却下する毎に5万円とか
958:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/04/08 23:03:41.12
>>901
>現時点でこの問題は「刺激による細胞分化のリプログラミング」と言う
>とても魅力的な仮説の段階に立ち戻ったと考えています．
形態形成シグナル研究グループ GL 林茂生は、もはや仮説でないモノを
仮説とウソを言っている。
「仮説」とは「何らかの現象や法則性を説明するのに役立つ命題」の
事であって、何らの現象や法則性も説明しないSTAP細胞は仮説ではない。
wikipedia「仮説」参照
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)仮説
>仮説（かせつ、英: hypothesis）とは、真偽はともかくとして、
>何らかの現象や法則性を説明するのに役立つ命題のこと。
959:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:44.59
もしSTAP細胞あったら、小保方さんは現代のガリレオ・ガリレイだね…頑張れ…。
960:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:45.94
>>944
マジで思ってるん？
研究ごっこにお前の血税が使われてるんだぜ。
961:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:49.13
>>906
論理が大津の「いじめじゃなくて遊びのつもりだった」とかと同じなんだよね
あんな言い訳した鬼畜糞ガキと同レベル
962:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:03:55.44
11次元これ完全敗北じゃん
あんだけ暴れても結局無かった事にされそう
963:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:04.11
2月にテラトーマまでできたの？
なら現物をどっかに保管されてるのね
964:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:10.02
擁護する時は低レベルな感情論での書き込みをしないように
ここは専門板です
965:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:10.08
>>930
ノートも実験の証明にはならないよ。言い訳だけ。
なぜ、論文の正当性をノートで示せると思ってるのか理解出来ない。
論文が捏造な奴は、ノートだって捏造の可能性があるし、
それが捏造のときは、ノートのノートを提出するのか？ あほらし。
966:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:27.45
急に擁護が増えてきたな
どのキーワードがまずかったんだ？
967:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:27.29
>>947
当たり前。だから実験ノートは紙に書かなければならない。
PCで書くのは報告書
968:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:29.98
学研究所の小保方さんの件、個人的にはSTAP細胞を使って医学が発展すればいいと思うんだけど、プロセスの段階で捏造だの訴訟だのは他でやってもらいたいんだけどなあ…
なんかニュースを見てると、ただのイジメにしか思えないんだけどなあ…
969:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:35.52
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、オボちゃん、
がんばって、みんな味方だよ！
970:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:39.61
>>901 >>917
仲野 徹 林さんのおっしゃるとおりだと思いますし、そのようになされることを願っています。
ただ、林さんに言ってもしかたないかと思いますが、調査委員会をはじめ、理研関係者が多すぎるという印象は持っています。
先日の記者会見も、調査報告なのか、謝罪なのか、よくわかりませんでした。なにをもって「きちんとなされた」というのかは難しいところですが、
第三者が「すっきりわかった」、そして、「捲土重来、これからがんばれ」と思えるような報告を待っています。
3月21日 8:02 ·
片瀬 久美子 理研の自浄作用が正常に働く様に、林さんのこのご意見が聞き入れられることを願います。応援しています。
3月21日 8:28 ·
今井 猛 最後のポイント、同感です。この問題、プライマリーにはもちろん著者の問題、理研の問題で、すでに様々な議論があるとおりなのですが、
同時に、昨今高まっている「出口」を目指したトップダウン型の科学行政（のプレッシャー）が本来あるべきボトムアップ型研究をゆがませた結果の1つかなと思わないでもありません。理研CDBも、JSTの事業も、もちろん建前はトップダウンですが、
実質的には独創的な若手研究者の登竜門として利用してきたからこれまで一定の成功を収めてきた訳です。これを機会に、そのあたりの背景の検証と議論も理研上層部および研究者コミュニティーの方に喚起したいところです。
3月21日 8:37
影山 裕二 STAP現象や、STAP幹細胞が実在するかどうかは、
もちろん研究者ですから気になりますが、それよりも非常に重大な社会問題となっている現状に対して、
報告が捏造であったかどうか（捏造でないと言えるほどのデータが実在するのかどうか）、捏造であるなら論文発表までの経緯の詳細の報告を、
いずれもどれだけ早く公表できるかどうかが、自然科学に対する国民の信頼を取り戻すための鍵となると思います。
科学者コミュニティー（今回に関しては関係者と見なされていると思います）に対する説明はそれからでも十分ではないでしょうか。
実際、STAP現象があるかどうかの検証は論文を複数発表するのと同じくらいの労力と時間がかかるでしょうし。
3月22日 13:23 ·
971:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:49.68
小保方さんが、
逞しく凛々しく前を向いて闘い続けようとする姿勢に
同じ女性として同年代として唖然(+o+)
972:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:56.65
マスコミが明日STAPの有無なんか馬鹿みたいな質問しないことを祈る
973:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:04:59.57
>>966
つ>>800
974:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:00.74
>>925
取り違いと開き直ってるじゃん
975:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:07.84
>>967
Evernoteの俺は爆死だなw
976:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:10.43
小保方氏…がんばれ。
よくわからないけど入院しちゃう程追い込むのはよくないよ…。流石に可哀相な気がするよ。
977:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:17.11
実験してるふりして画面が緑色のゲームばっかりやってたってリークは面白かった
978:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:31.39
>>951
こういう女といるとほんとに疲れるよ。
同性だけど絶対に関わりたくない。
979:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:43.11
>>970 続き
影山 裕二 当たり前過ぎることを書いて申し訳ないです。
ただ、調査委員会の発表は、厳密さを求める余りにやや慎重過ぎるように感じた人は多いように思います。悪意があるかどうかはもちろん、作為的かどうかを証明するのでさえ、大変難しい問題であることはよくわかります。
しかしながら、拙速を恐れずに、科学者ならばあの論文内容をどう判断するかだけでも提示すべきであったような気がします（今からでもそうすべきなのかもしれません）
。多かれ少なかれ、この国の科学の将来にこの問題が影響を与えるであろうことは間違いないでしょうから。何もできないくせに偉そうなことを言って申し訳ありませんが、影ながら応援してます。
3月22日 13:54 ·
今井 猛 疑義の判定のみをミッションとしている調査委員会の態度は分からないではないのですが、科学者サイド（理事長なりセンター長なり）からは「STAPの証拠は崩れた」というようなもっと分かりやすい言葉を発して欲しかったですよね。
もっともあの論文には初めからSTAP現象の厳密な証拠（分化したリンパ球のリプログラミング）はなかった訳ですけど。
3月22日 21:39 ·
高橋 政代 全面的に賛成いたします。
加えてすみやかな報告や説明が必要で、そこができていないためにどんどん事が大きくなり、影響や迷惑が深刻になったと思います。
3月23日 0:31 ·
980:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:46.26
>>841
親告罪なのは、１１９条の場合だ。
「第122条」。
981:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:48.77
おっと誤爆った
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:49.38
>>951
小保方さんが、逞しく凛々しく前を向いて捏造し続けようとする姿勢に同じ女性として
同年代として心を奪われるというか脱帽。
しますか、そうですか。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:55.17
上でも指摘してる人がいるが正しいと言ってる画像は実験ノートと整合性は取れてるのか？
実験ノートが断片的でいつどんな実験をしたかもわからないのに画像だけ出しても
意味ないってことさえ理解できないぐらい研究者としての常識が欠落しているのか
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:05:57.67
>>976
自分で蒔いた種だろーが！！
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:06:03.76
11次元の逮捕まだ？
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:06:06.37
小保方氏の心身の具合が報道されるとおりなのであれば、ネット配信経由の会見にしてみてはどうか。
事前に記者団からは質問状を先着順に受け付けて回答する形式で。
氏には今後の対応に力を注いでもらうようにしたらよいのでは。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:06:09.88
>>870
「保存していた切片の写真を撮り直した」という言い逃れではアウト？
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:06:29.14
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART242
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:06:51.38
>>944
>>951
「小保方が可哀想」
彼女がどんなことをしたのかを知らない人がよくいう台詞。
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:00.99
性善説の世界にこういうの紛れ込むとな…
全世界の無駄な労力が。
「悪意のない」論文でも反証は大変なのに。
とんでもないよ。
991:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:16.80
>>973
記者会見では、ここに中山叩きとか小保方擁護の書き込みをしている人が誰なのかを暴いてほしい。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:25.41
おれはお前を信じたい。
でも、どうして信じられるんだ・・・・・・・・
教えてくれ。明日の会見で。
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:25.56
>>972
3日でSTAP作ってねと言って欲しいけど
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:32.30
小保方氏の件だけれども、捏造だ改ざんだとかいう否定とか疑惑とかの前に、なんで「みんなで一緒に人類に貢献できるように頑張ろう！」ってなんないのかな。
人のために頑張ってるのに、なんで人から糾弾されるんだろうな。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:32.60
本当にあるっつうことを証明（もしくはかなり信頼）できるデータなり、実物なり持ってるならとっくに出してるわ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:40.98
1000
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:45.49
>>965
いやいや何言ってるの？君は業界しらないの？
だから重要な実験ノートは普通、企業等組織が回収保管するんだよ？
これ別にノートだけじゃなくて工場管理の手順チェックとかの書類とか何でもそうだよ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:07:52.84
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART242
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:08:10.03
>>968
偽物の臓器を移植されても
お前さんは許せるんだな
アホだろ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 23:08:12.98
小保方氏のニュースで、悪意の有無で問題なるけど、重要なのはstap細胞がどうなのかの方でしょう。
ｺﾞｰｽﾄﾗｲﾀｰの件も責任のなすりつけあいだけど、重要なのは市民をどこまで騙して商売だろ。
資金問題の政治家にしろ、すり替えばっかで、保身ばっか気にして。腐ってる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。