14/04/08 21:34:45.85
>>354
じゃあなんで2月中に自分で調査委員に申し出なかったのか やましいことがないなら堂々とパワポからコピペですと説明すればいい
しかしい実際はしなかった それどころか 3月に生物板、11次元に暴かれるまで調査委員に言わなかった 流用を
あやしい
そもそパワポ自体存在してたのか、証拠捏造じゃないの 最近になってから捏造したんじゃないの そんな大事なものなのに調査委員も押収してない
だいたい、パワポだろうが画像は博論と同一なら不正流用であることは変わりない
つまり マウスの骨髄の写真が博論の画像
ＳＴＡＰ細胞が分化した証拠の写真がネーチャー論文の画像
じゃあパワポは？ パワポもＳＴＡＰ細胞が分化した証拠の写真だろ
結局違う由来の写真が同一であるという矛盾は解消されない 結局不正