14/04/08 19:04:05.74
>>687
規約が不適切とか言い出しても無駄
その際には日本裁判用語で争うから
NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失
856:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:04:09.48
>>845
お昼頃の
ワイドショーみやね屋も違いを連呼してたよ
あれを見るオバサンたちには分かったはず
視聴率どんだけだろ
857:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:04:10.63
>>850
馬鹿はＲＯＭしてろよｗ
858:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:05:26.17
＞一方で「（小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーらが見つけた細胞は）受精卵の中に、もともとあった幹細胞だった可能性も捨てきれない」と指摘。
成熟した体細胞が、酸に浸すなどの刺激で、受精卵に近い状態に戻ったというＳＴＡＰ細胞説と異なる可能性も、今後の検証の対象になると説明した。
ノーベル賞学者のお墨付きキタ！
859:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:05:35.01
今日の「ミヤネ屋」見た人、
「実験ノート」については取り上げられてた？
860:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:05:38.97
>>856
なんて言ってたの？
861:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:06:30.17
「iPSはガンにならない改善された」
科学的証明できないからって原発の安全神話の真似するなよ
京大は底が見えた気がする
862:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:06:47.38
>>845
>悪意って法律用語の悪意だよね
>一般人は「悪気」と勘違いするよな
全く違う
NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失
そもそも捏造やからした時に、理研の「悪意」という規約文を見ながらやったわけでは無いので、知ってたとか知らなかったとか一切関係ない
やらかしたことが理研の解釈である
NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失
で裁かれるだけの話
NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失
863:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:06:52.62
正しい画像は二年前の六月に撮影だってさ
反日放送局が言っていたけど
特許出願は二年前の四月で、
ここに正しい画像とやらに酷似してる画像があるのだが、
正しい画像も捏造？
864:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:07:04.12
ここ小保方板？
元の平穏な生物板はどこに…
865:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:07:08.71
>>847
その正しい画像の生データは出せるのか
写真撮った細胞のサンプルはムーミンの冷凍庫に入ってるのか
あるなら出せと思うわ まあ、ないんだろうな とっくに破棄し証拠隠滅済みか
もとからないのかどっちか
866:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:08:04.08
＿＿＿＿＿＿
＼ r'´ ／￣￣￣＼￣￣｀ ､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,_ /ノ ／￣￣￣＼ ＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | |./ノ / / ヽ.｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | || / | __ /| | |__ |.|::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | || | LL/ |__LﾊL |.|､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |＼L／ （・ヽ /・） Ｖ .l:::::
|l.,＼＼| :| | |/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）ll::::
|l | :| | || 0| _＿ ﾉ |l::::
|l＿＿,,| :| | || ＼ ヽ_ノ ／ﾉ |l:::: PDになれば働かずして毎月４０万近くもらえるんだぜ！
|l￣｀~~| :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､|l::::
|l | :| | ,' :::::... ..::ll::::
|l | :| | | ''"´ |l::::
|l ＼＼[]:| | | |l::::
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l::::
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l::::
|l ／:: | | |l::::
867:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:08:04.43
>>851
>受精卵の中に、もともとあった幹細胞だった可能性
意味が良くわからないのだが。
868:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:08:10.54
たちの悪い厄介なリーダーだな
869:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:08:41.11
泳動写真の引き伸ばし&貼り付けは
引き伸ばしがおかしくて整合性がない。
ってのが、理研の報告内容だよね？
なのに、オボボが
「切り貼りは見やすくするため。結果は変わらない」
って言ったってことは
突っ込みどころじゃね？
870:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:09:38.33
それとも何かい？
理研の規則を読み込んで、ここの悪意ってのはどうにでも曲解出来から何やってもOK！
と考えてから実験始めたということか？
それは確実に刑事裁判の詐欺の故意が認定されることになるが
実はある時に理研の規則を読み込んでいて、その時悪意はどうにでも解釈できるとわかったというようなメモを証拠として残していたら
その証拠は計画的に詐欺の故意を行った証拠になってるんだよ
871:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:10:03.91
不正の認定が不当と言うのであれば、
「実験ノート」を出して正当性を証明してみろよ。
872:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:10:40.55
ワイドショーはマジでひどいわ
バカ量産番組だろ
873:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:11:07.58
>>869
整合性とか言ってたっけ？
故意に弄ったからアウト、じゃなかったか
874:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:11:34.34
>>867
受精卵を混ぜたんだろうと言うイヤミじゃないの？
875:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 19:11:44.89
>>865
まあ、無理だろうな。
正しい画像を出せるなら2週間のうちに出せただろうし、捏造認定されることもなかった。
今になって出してきた画像すらタイムスタンプがアレじゃあね…