14/04/08 01:00:38.67
全国のハゲに一言
笹井さんの頭髪が何かをかぶったように見えますがその点について
ホテル住まいだそうですが料理は出来ますか?
先週中国で遊び回ってたオバマ大統領婦人がまた日本に来ないと言ってます。これについて一言
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:04:26.64
⑦（理研に対して）小保方氏の研究室の壁紙をピンクにしたり、ムーミンが描かれたり、と
研究とは直接、関係のないことに、幾ら使ったのか。
このようなことが、安倍政権が掲げる「女性研究者が、研究しやすい環境を整える」ことなのか。
これは、前回の政権交代を成し遂げた要因である、国民の最も嫌いな「税金の無駄使い」ではないのか。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:05:03.70
小保方氏に確認したいのは、博士論文についてだな。
1 取り下げ依頼したと言う報道の真偽
2 どこでいつ頃やった実験なのか？
3 テラトーマ画像の取得日・記録
4 2013年の活動実績。実験してたのか論文対策だけなのか？
。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:10:38.86
・現在冷凍保存されているというSTAP-SCのサンプルを外部機関に解析に出して、それが
ES細胞等の混入などではないれっきとしたSTAP-SCだと証明されてはいかがでしょうか？
・現在STAPキメラマウスは生存しているのがいますか？1匹もいないとしたら
なぜいないのでしょう？いるとしたらぜひこれも外部で調査してもらってはいかがでしょう？
・STAP細胞を培養する実験で、隣で比較のためのES細胞などが培養されていたそうですが
混入したりはしなかったでしょうか？
・4/7の丹羽先生の記者会見で「死後蛍光を発した細胞がマクロファージに食べられて
いるところ」の動画と「Oct4を発現したSTAP細胞」の動画は区別がつかない、と
発言されていました。論文の動画は、前者を見間違いかんちがいしたものでは
ないでしょうか？
・各地で追試が行われた時、「Oct4発現ができた、と思ったら、よく観察したら
細胞の死後蛍光だった」という結果が複数報告されましたが、どう思われますか？
小保方さんは両者をみまちがったりしないのでしょうか？
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:11:40.72
５博論が「下書き段階」なら、本物はどこにあるのか
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:18:50.92
・STAP細胞の万能性を示す証拠としてキメラマウスの次に重要と思われるSTAP由来テラトーマ
ですが、この重要な証拠のサンプルを残さなかったのはなぜでしょう？
また、テラトーマ内で各胚葉に分化したことを示すスライドが何度も使いまわすくらい
ちょっとしかない、それも一部のアップしかなくて全体像がないのはなぜでしょう？
・なぜ重要な実験ノートがほとんどつけられていないのでしょう？
実験ノートがないなら、その代用のパソコン内データを出力して見せることができないのは
なぜでしょう？
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:20:00.23
理研に対して聞きたいのは、
1 ネイチャー論文に限定した不正検証(石井委員長)
2 STAP現象の確認(丹羽氏)
3 現存するサンプルの開示と再解析による不正の検証
理研は3についてやる気が有るか無いのか問いたいね。
小保方氏がSTAP由来とする凍結細胞や切片があれば、そこからゲノム抽出して解析したら白黒着くだろう。
。
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:22:07.69
石井さん並みの切り返しが出来るんだろうか、小保方に…
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:27:25.27
泣いて終わりなら何だかなあ・・・・・
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:29:11.03
週刊文春3/20号 から引用
若山の証言
「私は理研にいた13年1月、小保方さんから再現のやり方を一度だけ直接教わり、
STAP細胞の作製に成功しています。でも山梨大に来てから1年間、教わった通りに
何度も繰り返しても再現できないんです。研究室のスタッフが小保方さんの
隣でじっくり見て、メモを取って、それを忠実に繰り返してもなぜか成功しないのです。」
↑細胞生物学の実験の達人である若山先生がここまでガンバッテもできないっていうのは
いくらなんでもおかしいのではないでしょうか？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:32:27.73
★理研報告書から削除された電気泳動データ（ラダーの数から、マウスのDNAではないらしい？）
の調査
調査委員会調査中間報告書（スライド資料）（2014年3月14日）
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
この資料の電気泳動のGel2の画像の右側が削除されたやつ
2N chimera のレーンがネズミではない別の『何か』ではないかと言われている
参考
2N chimeraの謎
URLﾘﾝｸ(cancerbiology.blogspot.jp)
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:42:16.17
あのお、早稲田の調査が終わってもし博士号が取り消されたらどうされますか？
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:44:43.89
・研究に使ったPCを調査委員会に提出したかどうか
・提出してないとしたらそれはどういう判断で提出してないのか。
私物だから提出しないという理由でいいのか。
・小保方氏は、自分の輝かしい業績が否定されるかもしれない瀬戸際に立っている
新しいPCをもう一台買いHDDを全コピしてでも、研究に利用したPCを提出して
中身を検証してもらったほうが自分のためになると思うが、PCの提出について
どのように考えるか。
・再度確認するが、研究に利用したPCを提出する意思はないのか。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 02:19:37.87
>>61
試薬のコピペについては調査委員会の報告で
あの実験は若山さんところのスタッフがやった実験でその部分の実験設定も
若山さんのところのスタッフが書いていたが、簡単すぎたので小保方が詳しい内容を
知らないままにどこからか持ってきて適当にコピペしたと言っていた
つまり小保方は実験してないが若山さんのところのスタッフがやっている
適当だけど悪意のある剽窃とは言えないので不正行為に当たらない、という理研の調査委員会の
判断がもうすでに下されている
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 02:42:05.45
調査委員も調査対象者も信用できない
捜査当局に介入させ、関係者の身柄と物証を押さえるしか真相究明の方法はない
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 03:51:41.40
12 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/04/05(土) 13:52:01.38 ID:fC/rnoEU0
西川伸一（京大医学部卒、元理研）
「論文を書いたのはほとんど笹井」
月にニコ動のＳＴＡＰ細胞の解説セミナーで、AASJの西川が番組の最後のほうで、
「論文を書いたのは笹井くんでしょ」って言っていた。
「構成から内容までの９割は笹井くん、小保方さんはデータの所だけ」と言っていた。
その証拠動画
「STAP論文徹底解説」 - 2014/02/23 14:00開始 - ニコニコ生放送
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:22:26.40
◇画像取り違え（万能性を示す画像が博士論文と酷似している点）について
「私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので、
単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。」・・・最重要の画像なのにまちがえるか？
「真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。」・・・ウソまたは印象操作。
「わたしが真正だと主張する画像データ」と書き直してください。
「そもそも、この画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、
私が自ら点検する中でミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです。」：そうか？
「なお、上記２点を含め、論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、平成２６年３月９日、
執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。」・・・その後状況は変わったが・・・
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:35:26.73
>>48
それに加えて弁護士4人を雇える原資もw
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:38:47.61
>>50
そう答えたら、「いいかげん過ぎるんじゃないですか？（怒）」と返すべき。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:41:10.73
>>51
なんで武田邦彦やねんｗ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 08:15:21.17
小保方さんのご両親は大企業の重役と大学教授ということですし、
理研に来てからもホテル暮らしをされたり、今回も弁護士さんを4人雇われたりということで、
経済的に恵まれた環境にあると思うのですが、
一方で小保方さんは2007年度早稲田応化会の奨学金を受けておられます。
この奨学金は経済的に困窮する学生を援助する目的で運営されているもののようですが、
裕福なはずのあなたがこれに申し込んだのは不適切ではないでしょうか？
4名の対象者の1人にあなたが選ばれた経緯に、裏があるのではと疑う人もいるようですが？