14/04/07 22:43:55.87
>>46
①、②、③全部悪意のないミスです
51:名無しゲノムのクローンさん
14/04/07 23:53:27.24
①監視つきでのＳＴＡＰ現象再現をやるつもりはありますか？
②なぜ他の研究所では再現ができないと思いますか？
③「生後間もないマウスに残る万能細胞」だった可能性について
・・・つか、記者はiPSのプロと八代さんと武田邦彦さんを連れて行って。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:02:47.68
キチガイクズ女の妄想の検証にこれ以上税金が使われる事を国民が納得すると思ってるのでしょうか？
クズ女が解雇されず税金がこのクズ女に使われるのは許せない
このクズ女は死ぬべき
53:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:04:54.85
①あなたが信じてるということは分かったんですが、共著者の多くは論文取り下げの意向ということを
どうとらえますか？
・・・うーん、きつい「質問」が浮かばない。
これは逃げ切りかなあ・・・
54:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:06:24.26
④（これは共著者に対してだが）自分たちより研究実績の浅い小保方氏が、
これまでの生物学の常識を覆す、ノーベル賞級の大発見をしたと聞いたら、
研究者として、共著者として、まず自分たちがそのSTAP細胞の再現をやってみたいという気持ちに
ならないだろうか。
実際に、追試をやってみて、再現が本当に確認できたら胸を張って発表、
なかなか出来ないなら、小保方氏の実験ノートを見ながら再挑戦、という流れであったなら、
実験ノートの不備に気づけて、今回の不祥事は未然に防げたはずであり、
笹井氏、若山氏、丹羽氏がそれぞれ、他人事のようなコメントを出していたが、
論文の不完全さを薄々、認識し、「莫大な予算獲得、特別法人指定決定」後に、
論文を撤回したらいい、と安易に考えていたのではないか。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:06:43.34
和歌山に渡した細胞は何って聞いたら何て答えるかな
早稲田のＤ論文は下書きで本文は何処に有るのですかって聞いたら何て答えるかな
悪意が無かったら何しても許されるのって聞いたら何て答えるかな(弁護団団にも聞きたい)
ホテルの宿泊費は誰が出してるの聞きたいなぁ！
副センター長ですって言ったら面白いなぁ～
56:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:09:51.12
現時点ではマスコミの追求が及んでいない闇の部分
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)実験ノートの内容と記入日時の詳細
(３)小保方研究室に残っていたサンプル
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方を採用した理研の採用プロセス
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)小保方が使用していたホテルの宿泊代金の拠出元
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータ
(12)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験の報告プロセス
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)ライカ製の顕微鏡の有無
(15)学振採用期間中のアルバイトの有無
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(18)生データを公開しない理由
(19)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(20)フォトメトリクス製のSensysCCDカメラの有無
(21)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
これ以外にも何かありますか？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:13:07.96
①「真正な写真」が真正だということをどう照明しますか？
②あなたの不服を受けて委員会が再調査する場合、あなたの部下からも聴取するべきだが・・・
③今後、何の研究がしたいですか？
④ムーミンではどのキャラがいちばん好きですか？
58:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:13:57.22
・笹井のちんぽ何回しゃぶったか？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:21:27.50
数え切れません
60:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:33:23.06
「自らSTAPを再現して疑惑を晴らさないのですか？３日で可能ですよね？」
61:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:36:01.48
以下の点について合理的な説明を聞いてほしいです
11jigenHPより
・小保方晴子氏の博士論文から流用されたNature論文の画像Fig.2eを、
pdfから抽出すると上部に博論画像を「一部切りそこなった痕跡」を確認でき、
「黒塗りで隠されていた」ことがわかります。
これは、意図的な捏造、改竄を示唆しています。
・小保方晴子氏の博士論文からNature誌の論文に不正に流用されていたテラトーマ画像が、
2012年4月24日出願の「特許書類のFig.9Bにも異なる実験画像として不正に流用」されていたことが発覚
Nature論文とは異なり特許出願書類では、蛍光写真（下段）だけでなく、
「Ｈ＆Ｅ染色画像（上段）も流用しています。」
特許で、Ｈ＆Ｅと蛍光の二つを丸ごと博士論文から流用しておいて、
その後のNature誌論文では下段の蛍光写真だけを切り取って流用しています。
取違えミスとは到底思えません。
・Nature誌のSTAP細胞に関する論文(Article）において、
2006年にMerck Milliporeに買収されたChemicon社のURLや同社の「古い試薬名
（CpGenome DNA modification kit）までコピペ」していたことが指摘されています。
この試薬を使ったDNAメチル化の評価実験は、
実際には行われていなかったのではないか？と疑われています。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:38:16.37
①早稲田で２４０人分の博士論文の調査が始まりましたが、責任は感じますか？
63:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:40:56.26
・・・記者はパネルを用意しというたほうがいいな
64:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:42:30.26
以下の点について合理的な説明を聞いてほしいです-2
11jigenHPより
・博士論文の"Background"の文章のほとんどが http://ＮＩＨサイト
（Stem Cell Basics）からの剽窃（盗用）です。
・博士論文の第２，３，４，５章の各章にはReferencesの項目があり
多数の論文を引用していますが、各章の本文自体にはReference番号が一つもなく、
どの文章がどの論文を引用しているのか全く不明なのです。
また、これらのReferencesは、全てが他の論文からの剽窃（盗用）であり、
博士論文の本文とは一つ一つ対応していないと考えられます。
・小保方博士論文の Figure 10(p53)のEctoderm (Hepatocyte)の実験画像は、
コスモ・バイオ株式会社のホームページに掲載の画像から盗用されたものです。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:44:35.29
なぜ調査委員会はあなたが研究不正をしたという結論に至ったと
思われますか？
たくさん理由があるとは思いますが、10項目くらいにまとめて教えてください。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:45:43.10
⑤（理研の調査委員会に対して）６項目の疑義に対し、4項目は不正なしとした。
その中で、Natureの編集過程で、画像のゆがみが生じた「可能性」とした件は、
Natureに確認を取った上での判断なのか。
⑥（下村文科相、及び安倍首相に対して）
理研とは無関係の専門家で構成された調査チームが、中立公正に調査をすべきだと思うが、
なぜ、動こうとしないのか。国民の関心が高く、世界が注目し、日本の科学界の信頼に関わり、
巨額の税金が理研、小保方氏に投入されているのに、なぜ傍観者に徹しているのか。
4月半ばの閣議決定に間に合うように、調査報告するよう理研に指示→
不祥事にも関わらず、理研の特別法人指定ありきのような言動に違和感
67:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:46:58.25
大学院時代についてお伺いします。
早稲田大学では
実験ノートを取ることの重要性についての指導はなかったということでよろしいでしょうか。
なかったなら、その点について、あなたは被害者ですから、安心してお答えください。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:49:12.33
同じく、早稲田大学では、
試薬メーカーのホームページ画像がきれいでも、
自分の研究資料にコピペをしてはいけないという指導はなかった、
ということでよろしいでしょうか？
69:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:51:03.01
佐村ごーちさんに一言かけるとしたら、何とおっしゃいますか？
70:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:51:50.78
①問題発覚後に「再現に成功」したときのデータや資料は残っていますか？
②コピペなんてみんなやってるから、なんで私がゆわれなあかんのよ、と思ってますね。「赤信号みんなで」ですよね
③笹井さんとの関係について率直にうかがいます。やはり笹井さんもムーミンファンですか？
71:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:52:41.17
同じく、11jigenに一言。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:54:41.19
日本のノーベル賞受賞者にはあなたのことを
「未熟」とおっしゃる方がいますが、
ご自分でも「未熟」と思われますか？
また、将来どのような研究者になりたいといった夢があれば教えてください。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:55:24.30
以下の点について合理的な説明を聞いてほしいです-3
11jigenHPより
・2011年のNature Protocol誌の論文は、（株）セルシード社の製品の細胞シートの性能に関するものでした。
そして、論文の共著者である東京女子医大の岡野光夫教授や大和雅之教授は（株）
セルシードの関係者であり、特に、岡野光夫教授は、有価証券報告書ではこの時点で同社株の大量保有者
かつ役員でした
（株式会社セルシード（E24158）の有価証券報告書（S0008294）によると東京女子医大の
岡野光夫教授は2010年12月31日の時点で、当社株式138,000株と新株予約権1,010個を所有している）。
このように、金銭的利益相反問題が存在するにも関わらず、このNature Protocol誌の論文には、
”金銭的利益相反は無い（The authors declare no competing financial interests.）”と
宣言していました。
・Figure1のi のレーン３と、レーン２，４の間に境界線が認められ、
この電気泳動画像は複数のレーン画像を切り貼りして合成したものであることが
示唆されます。
※この画像切りばりのせいで、中央のレーンで当然あるべきGLというラインが消滅してしまい、
ありえない電気泳動データとなっています。これはTCR再構成が行われた場合GLラインが消えるだろうと
勘違いした小保方氏が作為的に消してしまったのではと指摘されています。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 00:58:39.22
>>73 案外そこが核心かもなあ。
ま、「知りません」だろうけど。
だから、大和とかが出てこんとしゃあないわなあ・・
75:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:00:38.67
全国のハゲに一言
笹井さんの頭髪が何かをかぶったように見えますがその点について
ホテル住まいだそうですが料理は出来ますか?
先週中国で遊び回ってたオバマ大統領婦人がまた日本に来ないと言ってます。これについて一言
76:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:04:26.64
⑦（理研に対して）小保方氏の研究室の壁紙をピンクにしたり、ムーミンが描かれたり、と
研究とは直接、関係のないことに、幾ら使ったのか。
このようなことが、安倍政権が掲げる「女性研究者が、研究しやすい環境を整える」ことなのか。
これは、前回の政権交代を成し遂げた要因である、国民の最も嫌いな「税金の無駄使い」ではないのか。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:05:03.70
小保方氏に確認したいのは、博士論文についてだな。
1 取り下げ依頼したと言う報道の真偽
2 どこでいつ頃やった実験なのか？
3 テラトーマ画像の取得日・記録
4 2013年の活動実績。実験してたのか論文対策だけなのか？
。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:10:38.86
・現在冷凍保存されているというSTAP-SCのサンプルを外部機関に解析に出して、それが
ES細胞等の混入などではないれっきとしたSTAP-SCだと証明されてはいかがでしょうか？
・現在STAPキメラマウスは生存しているのがいますか？1匹もいないとしたら
なぜいないのでしょう？いるとしたらぜひこれも外部で調査してもらってはいかがでしょう？
・STAP細胞を培養する実験で、隣で比較のためのES細胞などが培養されていたそうですが
混入したりはしなかったでしょうか？
・4/7の丹羽先生の記者会見で「死後蛍光を発した細胞がマクロファージに食べられて
いるところ」の動画と「Oct4を発現したSTAP細胞」の動画は区別がつかない、と
発言されていました。論文の動画は、前者を見間違いかんちがいしたものでは
ないでしょうか？
・各地で追試が行われた時、「Oct4発現ができた、と思ったら、よく観察したら
細胞の死後蛍光だった」という結果が複数報告されましたが、どう思われますか？
小保方さんは両者をみまちがったりしないのでしょうか？
79:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:11:40.72
５博論が「下書き段階」なら、本物はどこにあるのか
80:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:18:50.92
・STAP細胞の万能性を示す証拠としてキメラマウスの次に重要と思われるSTAP由来テラトーマ
ですが、この重要な証拠のサンプルを残さなかったのはなぜでしょう？
また、テラトーマ内で各胚葉に分化したことを示すスライドが何度も使いまわすくらい
ちょっとしかない、それも一部のアップしかなくて全体像がないのはなぜでしょう？
・なぜ重要な実験ノートがほとんどつけられていないのでしょう？
実験ノートがないなら、その代用のパソコン内データを出力して見せることができないのは
なぜでしょう？
81:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:20:00.23
理研に対して聞きたいのは、
1 ネイチャー論文に限定した不正検証(石井委員長)
2 STAP現象の確認(丹羽氏)
3 現存するサンプルの開示と再解析による不正の検証
理研は3についてやる気が有るか無いのか問いたいね。
小保方氏がSTAP由来とする凍結細胞や切片があれば、そこからゲノム抽出して解析したら白黒着くだろう。
。
82:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:22:07.69
石井さん並みの切り返しが出来るんだろうか、小保方に…
83:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:27:25.27
泣いて終わりなら何だかなあ・・・・・
84:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:29:11.03
週刊文春3/20号 から引用
若山の証言
「私は理研にいた13年1月、小保方さんから再現のやり方を一度だけ直接教わり、
STAP細胞の作製に成功しています。でも山梨大に来てから1年間、教わった通りに
何度も繰り返しても再現できないんです。研究室のスタッフが小保方さんの
隣でじっくり見て、メモを取って、それを忠実に繰り返してもなぜか成功しないのです。」
↑細胞生物学の実験の達人である若山先生がここまでガンバッテもできないっていうのは
いくらなんでもおかしいのではないでしょうか？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:32:27.73
★理研報告書から削除された電気泳動データ（ラダーの数から、マウスのDNAではないらしい？）
の調査
調査委員会調査中間報告書（スライド資料）（2014年3月14日）
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
この資料の電気泳動のGel2の画像の右側が削除されたやつ
2N chimera のレーンがネズミではない別の『何か』ではないかと言われている
参考
2N chimeraの謎
URLﾘﾝｸ(cancerbiology.blogspot.jp)
86:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:42:16.17
あのお、早稲田の調査が終わってもし博士号が取り消されたらどうされますか？
87:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 01:44:43.89
・研究に使ったPCを調査委員会に提出したかどうか
・提出してないとしたらそれはどういう判断で提出してないのか。
私物だから提出しないという理由でいいのか。
・小保方氏は、自分の輝かしい業績が否定されるかもしれない瀬戸際に立っている
新しいPCをもう一台買いHDDを全コピしてでも、研究に利用したPCを提出して
中身を検証してもらったほうが自分のためになると思うが、PCの提出について
どのように考えるか。
・再度確認するが、研究に利用したPCを提出する意思はないのか。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 02:19:37.87
>>61
試薬のコピペについては調査委員会の報告で
あの実験は若山さんところのスタッフがやった実験でその部分の実験設定も
若山さんのところのスタッフが書いていたが、簡単すぎたので小保方が詳しい内容を
知らないままにどこからか持ってきて適当にコピペしたと言っていた
つまり小保方は実験してないが若山さんのところのスタッフがやっている
適当だけど悪意のある剽窃とは言えないので不正行為に当たらない、という理研の調査委員会の
判断がもうすでに下されている
89:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 02:42:05.45
調査委員も調査対象者も信用できない
捜査当局に介入させ、関係者の身柄と物証を押さえるしか真相究明の方法はない
90:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 03:51:41.40
12 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/04/05(土) 13:52:01.38 ID:fC/rnoEU0
西川伸一（京大医学部卒、元理研）
「論文を書いたのはほとんど笹井」
月にニコ動のＳＴＡＰ細胞の解説セミナーで、AASJの西川が番組の最後のほうで、
「論文を書いたのは笹井くんでしょ」って言っていた。
「構成から内容までの９割は笹井くん、小保方さんはデータの所だけ」と言っていた。
その証拠動画
「STAP論文徹底解説」 - 2014/02/23 14:00開始 - ニコニコ生放送
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
91:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:22:26.40
◇画像取り違え（万能性を示す画像が博士論文と酷似している点）について
「私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので、
単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。」・・・最重要の画像なのにまちがえるか？
「真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。」・・・ウソまたは印象操作。
「わたしが真正だと主張する画像データ」と書き直してください。
「そもそも、この画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、
私が自ら点検する中でミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです。」：そうか？
「なお、上記２点を含め、論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、平成２６年３月９日、
執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。」・・・その後状況は変わったが・・・
92:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:35:26.73
>>48
それに加えて弁護士4人を雇える原資もw
93:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:38:47.61
>>50
そう答えたら、「いいかげん過ぎるんじゃないですか？（怒）」と返すべき。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 07:41:10.73
>>51
なんで武田邦彦やねんｗ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/04/08 08:15:21.17
小保方さんのご両親は大企業の重役と大学教授ということですし、
理研に来てからもホテル暮らしをされたり、今回も弁護士さんを4人雇われたりということで、
経済的に恵まれた環境にあると思うのですが、
一方で小保方さんは2007年度早稲田応化会の奨学金を受けておられます。
この奨学金は経済的に困窮する学生を援助する目的で運営されているもののようですが、
裕福なはずのあなたがこれに申し込んだのは不適切ではないでしょうか？
4名の対象者の1人にあなたが選ばれた経緯に、裏があるのではと疑う人もいるようですが？