14/04/05 23:58:37.86
>>971
教えても実践しない学生いるよね？それだよ。
もしくは実験を追跡されないよう意図的にノートを書かなかったか。このどちらか。
982:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:58:43.14
捏造は科学者にとって最も重い罪なんだよ 三木さん
983:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:58:44.44
小保方さんを叩くのは辞めろ
彼女に悪意はない。
悪意があるなら博士論文の図をハサミで切り取って貼り付けたりはしない。
PCに入ってる元の写真を貼り付けるはずだ。
984:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:58:52.01
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
985:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:59:20.42
>>961
まぁ、そこらは北大も悪いんだけど、
北大には他大学とは違って「優」「良」「可」「不可」「無欠」って言う5段階評価のシステムがあり
獣医に行く連中は「優」を揃える為に、わざと留年する（つまり奨学金も授業料減免も放棄する）
ってトコまで描いて欲しかったとは思ったりする。
漫画としては面白くなくなるだろうが、
なら、あそこまであからさまに北大アピールをするなよ、と言う考え。俺の場合は。
986:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:59:21.91
>>917
会見でも武市が「丹羽さんがキメラ作るのが一番証明になると言うもので」
みたいなこと言ってたな
論文上では、キメラでなければ証明できなかったことを証明できてたはずで、
同じ現象がどんな手法で再現できるか
仮説に基づく捏造再現実験、誰かやってないかな？
987:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 23:59:29.50
>>944
これにある図？
URLﾘﾝｸ(dev.biologists.org)
988:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:00:06.82
>>977
>しかし若山さんも米国特許には関わっているのに、自分のしたことしか分かってなかったのかな
>それに若山さんの実験ノートはどこに
これだ！
理研で小保方とやってたんだよな？
やったことを若山も記録してるはず
989:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:00:15.91
>>975
4月1日頃の読売新聞らしいがネットでは読めないらしい
どちらにせよ新たなる不正暴きはぴたっとストップしている
今は彼のツイッターもRTとかばかり
990:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:00:30.39
ケーキの作り方は学んだのに本業のノートの書き方は学ばなかったのか
991:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:00:47.41
>>983
「PCに入ってる元の写真を貼り付けるはずだ」ここが意味不明
992:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:01:00.42
>>987
そうやね。Fig3がひどい
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:01:17.73
ケーキの作り方の研究ノートは5冊あるわよ
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:01:28.70
>>979
若山さんの声明文に所属が書かれている
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:01:31.69
>>988
君は文系か？
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:01:43.36
>988
理研時代のノートは理研にあるでしょ。
でも、オボがメインで実験してたんなら
それも含めて２冊ってことでは？
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:02:14.24
小保方の作ったケーキは食べたくない
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:02:42.49
>>988
若山がオボコと実験やったときの記録はあるだろそりゃ
でもそれが何の役に立つの
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:02:49.19
1000なら小保方さんは潔白
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/06 00:02:56.34
>>992
具体的に検証して
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。