14/04/05 16:42:35.39
>>739
それもだが、
発明届を理研知財へ出した人、内部審査の経過と結果、出願人三者で特許出願にいたった経緯、事務手続き、
日本の特許庁へ出せば済むことを、なぜわざわざ米国の弁理士経由で出願したか、などなどいろいろ？？がある。
764:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:43:07.77
>>761
知名度が低いからインパクトに欠ける＠電通
765:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:44:46.89
論文やデータを造る＝捏造することは可能
現物は存在しなければ事実ではない
どれほどすばらしい論文でも現物は必要十分条件です
766:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:45:35.42
>>759
法律違反が無ければ、村の掟（＝科学者倫理）を守る必要なんて無いんですよ。 by 武田邦彦
767:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:45:52.00
昨夜の名言
阿呆「炭素は顔料じゃないから。(ｷﾘｯ」
いやぁ、無能って本当に面白いですねw
768:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:10.93
>>763
嘘の製法で特許出したら罰金って聞いたけど本当だべか？
769:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:19.25
現物なら若山が分析に出してるよ
770:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:30.96
今回の事件に関する疑惑
・補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
・詐欺罪（研究費や学振費と特許の申請など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか））
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）
771:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:43.04
>>765
必要でも十分でもないがな
772:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:45.24
>>752
STAP細胞の存在がでっち上げじゃない、と証明する義務のある人は
もちろん論文著者（小保方ら）というのはわかるよね？
で、現物を出すと言っても「これがそうです」って細胞を渡すだけじゃ意味がない
それがどこから取ってきたものか、何が含まれているのか、
どんな機能を持っているのか正確に記録しておいて説明する必要がある
で、それは>>760の言うとおり
その現物の説明に手を加え、実際より良い物に見せかけたら
それはちっとも証明にならなくなってしまう
773:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:30.61
>>724
特許への飛び火を理研が恐れてるのは、
たぶん刑事罰が明確に定められてるからだろな。
特許の申請に関与した者の責任にもなる。
特許には確か「キメラマウスでの遺伝子組換え」
なんていうすごいデータもあったように思うが。
774:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:20.27
キリストが十字架にかけられたのと同じ構図だね、この小保方叩きは。
俺は神の子である、と言ったばっかりに。
775:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:50.95
しかし弁護士も弁護士だな
「入院してもいいですか？」なんて発言をそのまま出したらまた
「入院するしないは医師の判断だろ！」とか叩かれるだけなのわからんのか？
「心労から入院の可能性がある」程度の発言にしておけばいいものを…
本当に弁護する気あるのか？
776:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:10.52
>>744
メンデルは遺伝という現象を数学的に理解しようとして当時博物学一辺倒の生物学者に非難された。最近の生物学は、そもそも誰かの情報とかに成り立ってて、
誰が面白い遺伝子取るかみたいになってるから、不正も生まれやすいし、
論文も誰でも理解しやすい。小保方も発想は、インチキバカンティのまんまパクりなんだろ。
その点、数学とかって問題解く人の知力が大事だからすげーなと思う。
777:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:25.67
ファインマンが、まあ分野は違うけど
どんなこともうまくいかなかったことも疑問に思ったこともすべてを公表したうえで
判断したり結論付けたりしなくちゃいかん
科学者にはそういう誠実さが必須であるといってましたが今の日本にはそういう研究者はごく少数なんだろうね
でないとその研究どころか学問の存在意義がないからね
778:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:30.86
>>762
過失の積み重ね
スイスチーズモデル
779:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:49:20.80
>>716
これは異議申し立てで小保方さんが反論すればいい。
しかし異議申し立てして争う場合。
理研の規定では、異議申し立てした者が下記の調査を覆す資料を提出しなければならないので、
小保方さんが負けることは確実。
これは弁護団が頑張ってもダメと思われる。
「５ 研究所は、再調査を行うときは、不服申立て者に対し第１６条の調査結果を覆すに足る資料の
提出その他当該事案の連々かな解決のために必要な協力を求めるものとし、不服申立て者が必
要な協力を行わないときは、当該再調査を行わず又は打ち切ることができる。」
780:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:49:26.19
みんな難しく考えすぎてんだよ、
STAP細胞とは分かりやすく説明すると、ビオレなんだよ。
ビオレママになろう弱酸性ビオレ♪
781:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:50:12.63
>>772
しかしそれができるのは現物があるばあいだけだろ
782:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:51:35.89
>>734
STAP問題に関心を持つ学生なんて今時の学部生にしたら優秀だ
783:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:51:38.07
>>765
まぁこの際だからどこかの研究室にお金を払って付き合ってもらい
小保方がSTAP細胞を作る過程を実際に見せて
更にその細胞について詳しく調べてもらうとかでもいいと思うよ
それができるんなら小保方にはそう主張してほしい